Kertokaa tavalliselle taatiaiselle, miksi näin?
Päivän iltalehdessä juttu pojasta joka jäi auton alle (lainattu tähän).
Miten nykyään syytetään mitä ihmeellisimmistä asioista?? ei kai kukaan tahallaan tossa tapauksessa aja kenenkään yli, eikä tätikään nyt tahallaan poikaa auton alle heittänyt. Miksi ihmeessä noista asioista voidaan nostaa syyte??
ILTALEHTI:
Mäntsäläläinen nainen lähti omien ja sisarensa lasten kanssa hiihtoretkelle. 36-vuotiaan naisen autoon pakkautui yhteensä seitsemän lasta, iältään viidestä kymmeneen vuoteen.
Retki sai järkyttävän lopun ennen kuin oli kunnalla alkanutkaan. Naisen sisaren viisivuotias poika jäi auton alle parkkipaikan viereisellä tiellä. Pikkupoika kuoli.
Tapaus sattui viime vuoden tammikuussa Sälinkääntiellä Mäntsälän kaupungin laidalla.
Syyttäjä katsoo, että nainen on osasyyllinen pojan kuolemaan. Nainen antoi lapsille kehotuksen ylittää tie, vaikka ei ollut varmistanut siitä, ettei autoa tule.
Orimattilan kihlakunnansyyttäjä Olli Sulkonen kertoo syyttävänsä naista kuolemantuottamuksesta. Henkilöautoa kuljettanut 76-vuotias mies saa saman syytteen. Lisäksi miehen pitää vastata syytteeseen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Molemmat epäillyt kiistivät rikokset poliisikuulusteluissa. Täti kertoi toimineensa riittävän huolellisesti. Auton kuljettaja puolestaan sanoi, ettei nähnyt lapsia lainkaan.
Onnettomuuspaikalla ei ole suojatietä. Tiellä on viidenkympin nopeusrajoitus. Syyttäjä Sulkosen mukaan mikään ei osoita sitä, että vanha mies olisi ajanut suurempaa kuin sallittua nopeutta.
- Paikalla on kuitenkin esteetön näkyvyys. Hänen olisi pitänyt havaita lapset, hidastaa vauhtia ja olla valmiina pysähtymään, Sulkonen sanoo.
Päivän iltalehdessä juttu pojasta joka jäi auton alle (lainattu tähän).
Miten nykyään syytetään mitä ihmeellisimmistä asioista?? ei kai kukaan tahallaan tossa tapauksessa aja kenenkään yli, eikä tätikään nyt tahallaan poikaa auton alle heittänyt. Miksi ihmeessä noista asioista voidaan nostaa syyte??
ILTALEHTI:
Mäntsäläläinen nainen lähti omien ja sisarensa lasten kanssa hiihtoretkelle. 36-vuotiaan naisen autoon pakkautui yhteensä seitsemän lasta, iältään viidestä kymmeneen vuoteen.
Retki sai järkyttävän lopun ennen kuin oli kunnalla alkanutkaan. Naisen sisaren viisivuotias poika jäi auton alle parkkipaikan viereisellä tiellä. Pikkupoika kuoli.
Tapaus sattui viime vuoden tammikuussa Sälinkääntiellä Mäntsälän kaupungin laidalla.
Syyttäjä katsoo, että nainen on osasyyllinen pojan kuolemaan. Nainen antoi lapsille kehotuksen ylittää tie, vaikka ei ollut varmistanut siitä, ettei autoa tule.
Orimattilan kihlakunnansyyttäjä Olli Sulkonen kertoo syyttävänsä naista kuolemantuottamuksesta. Henkilöautoa kuljettanut 76-vuotias mies saa saman syytteen. Lisäksi miehen pitää vastata syytteeseen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Molemmat epäillyt kiistivät rikokset poliisikuulusteluissa. Täti kertoi toimineensa riittävän huolellisesti. Auton kuljettaja puolestaan sanoi, ettei nähnyt lapsia lainkaan.
Onnettomuuspaikalla ei ole suojatietä. Tiellä on viidenkympin nopeusrajoitus. Syyttäjä Sulkosen mukaan mikään ei osoita sitä, että vanha mies olisi ajanut suurempaa kuin sallittua nopeutta.
- Paikalla on kuitenkin esteetön näkyvyys. Hänen olisi pitänyt havaita lapset, hidastaa vauhtia ja olla valmiina pysähtymään, Sulkonen sanoo.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No kyllä Suomi on hyvää vauhtia ajautumassa pahemman luokan poliisivaltioksi. Suomessahan lähes kaikki ihmisen normaalit toiminnot on ohjeistettu ja ohjeista poikkeaminen on määrätty rangaistavaksi teoksi.
On lähes rentouttavaa lomamatkoilla noissa keskieuroopan maissa katsella miten ihmiset siellä elelevät. Esim. liikenne on siellä paljon vapaampaa kuin meillä täällä Suomessa. Muutenkin elämäntyyli siellä on paljon kiireettömämpää ja ihmiset ovat toisilleen ystävällisempiä.
Suomi on lujaa vauhtia ajautumassa tuohon amerikkalaiseen elämäntyyliin, missä raha on ainut mittari millä ihmisten hyvyyttä mitataan.
Lähes jokainen meistä suomalaisista rikkoo päivittäin jotain lakia, josta heitä voisi rangaista. Ainakin liikenne on niin tarkkaan säädeltyä, että täysin nuhteeton liikkuminen on lähes mahdotonta. Ja kuitenkin me suomalaiset olemme hyvin lainkuuliaista kansaa, vaikka virkavalta meistä muuta väittääkin.
Kuolemantuottamus ei edellytä tahallisuutta. Kenelläkään ei ole yliajooikeutta.
Selvästi Suomessakin ollaan menossa islamilaiseen ajetteluun. Islamilaisissa maissahan seurausvastuu määräytyy hiukan eri lailla, mitä länsimaissa.
ja tuuristahan se on paljonkin kiinni...
Silti vahingon aiheuttaja on korvausvelvollinen ja jos oikein hutiloi, niin myös rikosoikeudellinen vastuu tulee kyseeseen.
Tieliikennelain 1. luvun 3. pykälä:
3 § Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Jos autoilija on ajanut lapsen yli olosuhteissa, joissa näkyvyys on hyvä, nopeusrajoitus suhteellisen pieni ja sitä ei ole rikottu, on ilmeistä, että autoilija ei kuitenkaan ole noudattanut riittävää huolellisuutta vahingon välttämiseksi. Se, että kuljettaja on vanha, ei vähennä velvollisuutta olla huolellinen. Jos ikä aiheuttaa sen, ettei kuljettaja enää pysty toimimaan riittävän huolellisesti, on aika palauttaa ajokortti poliisille.
Viisivuotias lapsi ei todellakaan osaa katsoa, tuleeko autoja vai ei. Kehoitus ylittää katu ilman, että aikuinen on katsonut, tuleeko autoja, on vähintäänkin huolimatonta.
Rikoslain 21. luvun 8. pykälän mukaan kuolemantuottamus määritellään seuraavasti: "Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." Koska täti on ollut huolimaton, teko täyttää kuolemantuottamuksen tunnusmerkistön. Koska myös auton kuljettajan on täytynyt olla tilanteessa huolimaton, tunnusmerkistö täyttyy myös hänen kohdallaan.
Syyttäjän näkökulma on siis perusteltu. Suomen laki asettaa - paitsi kieltoja ja rajoituksia - myös velvoitteita toimia tietyllä tavalla. Toimimatta jättäminen voi tällöin myös olla rikollista.