Että saako vartijat ilman syytä"melkein varkaaksi syyttää?Voiko kaupassa käydä ja katsoa eri tuotevaihtoehtoja?Tai kuten tapauksessani,vaikka ei hälytykset ja muut soineetkaan niin tulla pysäyttelemään?
vartija/kauppakeskukset?
epäiltynä syyttä.
131312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä vartija voi pysäyttää pyytää lupaa tarkistaa henkilön, mikäli et siihen suostu vartijan kutsuu poliisin joka tarkastaa sinut halusitpa sitä tai et.
Varkaaksi hän tietenkään saa syyttää.
Kauppalla muutakin valvontatekniikka kuin pelkät tuotesuojauslaitteet, kuten Dome- ja normaalikamerat.
Eihän ihmisille suoda mitään ostosrauhaa jos aina epäiltäisiin.Niin sitä tarkoitan että kun kaupoilla on ns:kameravalvonnat ynm tekniikka,kuinka (jotkut vartijoista sitten tuijottavat liian yksisuuntaisesti näitä kameroitansa?Minä ainakin tahdon kauppa rauhan!
Vartija sen enempää kuin kukaan muukaan ei saa syyttää ketään varkaaksi. Vasta tuomioistuin tuomitsee sitä enennen voit olla korkeintaan rikoksesta epäilty.
Kaupassa voi, saa ja pitääkin käydä katsomassa ja vertailemassa tuotteita.
Vartija, kaupan kassa tai kuka tahansa voi toki tulla pyytämään sinua esittämään esim: kantamuksesi, mutta sinun ei tarvitse siihen suostua. Paikalle voidaan kutsua poliisi, mutta mikäli et ole rikokseen syyllistynyt ei sinulla ole velvollisuutta jäädä paikalle poliisia odottamaan eikä näin ollen sinun paikalta poistumistasi voida laillisesti estää. Mikäli paikalta poistuminen pyritään estämään, saattaa sinun paikalta poistumisen estävä henkilö syyllistyä vapauden riistoon.
Naamasta kiinni sekin.
tuskin nyt ihan näinkään,ellei sit ole resuinen/känninen tai muuten sellainen.Mutta kyllä minä ainakin tahdon kauppa rauhan.
Mikäli vartija pysäyttää sinut ja aiheettomasti syyttää (suullisesti) varkaaksi, voit saada ko.kauppaliikkeeltä huomattavat korvaukset.
Tälläisessä tapauksessa on hyvä olla yksi-kaksi todistajaa, jotka kuulevat syyttelyn.
Mikäli kauppaliike ei korvaa, voit tehdä tutkintapyynnön poliisille, joka tutkii asian perättömänä lausumana tai kunnian loukkauksena.
Näin siis jos ei ole mitään syytä!!
Vartijalla ei ole oikeutta (vieläkään) tehdä asiakkaalle esim.laukkutarkastusta. He voivat tehdä turvallisuustarkastuksen, mutta laukkuun ja sen sisältöön saavat koskea VAIN poliisit!!!
Uuden 1.10.2002 voimaan tulleen laki yksityisistä turvapalveluista mukaan vartijalla on oikeus tehdä turvallisuus tarkistus, kun kiinniotto oikeus täyttyy. ( Eli vain silloin kun rikos on jo tapahtunut. Ei epäily tapauksissa )
Tällöin vartijalla on oikeus siis tehdä turvallisuus tarkistus joka kohdistuu henkilöön ja hänen mukanaan oleviin kantamuksiin.
http://www.vartioassat.fi/laki_yksityis.pdf
Niin, kyllähän tuon tarkastuksen saa tehdä, mutta ainoastaan jos on syytä epäillä henkilöllä olevan mukana aineita/esineitä joilla voi vahingoittaa itseään tai toista. Eli kaikissa kiinni-otto tapauksissa taskuja ei suinkaan voi tutkia..
Toisaalta laistahan luistellaan puolin ja toisin aika usein, niin tehdään kaikilla aloilla:)
Turvatarkastuksen saa tehdä aivan joka kerta kun kiinniotto oikeus täyttyy. Mitään erityistä epäilystä henkilön mukana olevista vaarallisista esineistä ei tarvitse olla. Asian voit tarkistaa tässä keskustelussa olevast linkistä lakiin yksityisistä turvapalveluista.
Muistaa täytyy kumminkin, että turvatarkastus oikeus on todellakin oikeus eikä velvoita tekemään sitä. Eli mikäli kiinniotettu on henkilö jonka ulkoisen olemuksen perusteella ei ole odotettavissa mitään turvallisuus riskiä voidaan turvatarkastus jättää suorittamatta.
Eli tässäkin pätee se normaali maalaisjärki !!
Turvatarkastuksesta vielä.. Eli tämä turvatarkastus on todellakin vartijoille myönnetty oikeus.
Eli otetaanpa laki käteen ja katsotaan:
12§ ... vartioimistehtävissä ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin tehtävien suorittamiseksi on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ. Eli vaikka 28§ sanoo, että vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessää oikeus turvallisuus tarkastukseen, teon pitää olla VÄLTTÄMÄTÖN, eli ei ole muita vaihtoehtoja toimia.
Käytännössä tämä turvallisuustarkastuksen tekeminen ei muuttunut olennaisesti vanhaan lakiin, paitsi että se kirjattiin nyt lakiin. Vartijallahan on ollut oikeus tarkastaa henkilö jo aikaisemminkin hätävarjelusäännösten perusteella.
Käytännön tilanne, missä tarkastuksen voi tehdä on jos kohdehenkilö on väkivaltainen ja vastustaa kiinniottoa.. etc
Vartiat on kunkkuja???