Osaako joku

Menin myöhään illalla ulos viemään roskia, asun taajamassa lähellä peltoa ja metsää(pohjoisessa). Sää oli selkeä pakkasta n.-10'C ja tähdet näkyivät eikä tuullut eikä myöskään ollut yhtään pilveä. Kun kävelin siinä kuulin koiran haukkuvan vimmatusti jonkinmatkan päässä ja ajattelin myöhäänpä sekin haukkuu(ei yleensä). Vaistosin jotain sivusilmällä ja katsahdin oikealle puolelleni ylös ja hämmästyin, että onpa iso ja kirkas tähti(pidin sitä tähtenä koska se oli paikalla) ja ajattelin, että onpa pohjantähti nyt isona suorastaan hämmästyttävän isona, kirkkaana ja jotenkin matalalla eikä sitä ole yleensä oikeastaan koskaan tuossa kohtaa näkynytkään.. hetken n. 5-7 sekuntia sitä ihmetellessäni ja töllötellessäni se yhtäkkiä sammui tai mahdollisesti pieneni näkymättömiin en tiedä kumman teki, muta sitä ei enää ollutkaan siinä, se oli hävinnyt aivan kuin sitä ei olisi siinä ollutkaan. Tähti jotenki vetäytyi näkymättömiin kun huomasi minun sitä tuijottavan. Muistutan, että ei ollut yhtään pilveä eikä tuulta joten hämmästys oli melkoinen, mikä ilmiö se oli osaako joku yhtään kertoa? En ole ennen nähyt taivaalla mitään poikkeavaa enkä myöskään ole minkään lääkkeiden yms. käyttäjä.
151296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

jännä juttu, mutta miksi näistä havainnoista jää aina tarkka paikka ilmoittamatta?

Tosin onhan tuolla taivaalla esim satelliitteja isoilla aurinkopaneeleilla, joihin aurinkon valo heijastuu, joka taas saattaa jonnekkin näkyä välähdyksenä. Supernovan jos havaitsisit, et olisi ainut.

Äänestä
  • Niin mahdollisesti se satelliitti vaihtoehto kuulostaa järkevimmältä, mutta ei varmaankaan supernova koska tähti oli paikallaan ja niin lähellä(ainakin näytti) sekä sammui nätisti kuin valon himmennin eikä mitään rajähdykseen viittaavaakaan näkynyt. Satelliitiksi taas oli ihmeen lähellä sekin tai ainakin näytti ja pysyi paikalla jonkinaikaa kirkkaana loistaen kuin valonlamppu möllöttäen ja yhtäkkiä siististi valo sammui kuin katkaisimen olisi sammuttanut kun katsoin sitä, mutta toi satelliitti teoria voi olla mahdollinen. En osaa antaa sijainti koordinaatteja(hepreaa mulle).

    Äänestä

  • satelliitti kirjoitti:

    Niin mahdollisesti se satelliitti vaihtoehto kuulostaa järkevimmältä, mutta ei varmaankaan supernova koska tähti oli paikallaan ja niin lähellä(ainakin näytti) sekä sammui nätisti kuin valon himmennin eikä mitään rajähdykseen viittaavaakaan näkynyt. Satelliitiksi taas oli ihmeen lähellä sekin tai ainakin näytti ja pysyi paikalla jonkinaikaa kirkkaana loistaen kuin valonlamppu möllöttäen ja yhtäkkiä siististi valo sammui kuin katkaisimen olisi sammuttanut kun katsoin sitä, mutta toi satelliitti teoria voi olla mahdollinen. En osaa antaa sijainti koordinaatteja(hepreaa mulle).

    no jos ei koordinaatteja osaa, niin paikan nimilläkin pääsee jo pitkälle näissä asioissa, myös ilmansuunta ja korkeus mikäli osaa sen asteissa ilmoittaa.

    horisontti 0 astetta, kun taas puun latvuston taso esim n.100m päässä on suurinpiirtein 10 -20astetta. Kohtisuoraan ylhäällä 90 astetta.

    Äänestä

  • pohtikaamme kirjoitti:

    no jos ei koordinaatteja osaa, niin paikan nimilläkin pääsee jo pitkälle näissä asioissa, myös ilmansuunta ja korkeus mikäli osaa sen asteissa ilmoittaa.

    horisontti 0 astetta, kun taas puun latvuston taso esim n.100m päässä on suurinpiirtein 10 -20astetta. Kohtisuoraan ylhäällä 90 astetta.

    Tuolla tähtitiede osatolla sainkin hyvän vastauksen joka kuvasi näkemääni eli se oli ilmeisemmin Iridiumin satelliitti.

    Äänestä

  • pohtikaamme kirjoitti:

    no jos ei koordinaatteja osaa, niin paikan nimilläkin pääsee jo pitkälle näissä asioissa, myös ilmansuunta ja korkeus mikäli osaa sen asteissa ilmoittaa.

    horisontti 0 astetta, kun taas puun latvuston taso esim n.100m päässä on suurinpiirtein 10 -20astetta. Kohtisuoraan ylhäällä 90 astetta.

    Eli kohde oi suunilleen puunlatvuston ja horisontin välimaastossa.

    Äänestä

Tarkkaileppas jos se ilmestyis toistamiseen niin silloin osaat kyllä erottaa onko se sateliitti vai Ufo. Ja harvemmin yö taivaalta valot sammuvat ittekseen :)

Äänestä
  • ei satelliitit itsekseen valoa tuota vaan näet välähdyksen kun auringon valo heijastuu niistä, eli kyllä sillä välähtelyjä näkyy...jos sä kässäät tän jutun :)

    Äänestä

  • No näin samanlaisen ilmiön taas eilen, mutta se oli pienempi ja kauempana/korkeammalla ja sammui itsekseen. Se toissaöinen valojuttu oli sellainen, että ei todellakaan ollut mikään pelkkä välähdys vaan tuijotin n. 5-7 sekuntia täysin kirkasta lamppumaista tähteä joka vetäisi yhtäkkiä valon pois.

    Äänestä

  • Aloittaja.. kirjoitti:

    No näin samanlaisen ilmiön taas eilen, mutta se oli pienempi ja kauempana/korkeammalla ja sammui itsekseen. Se toissaöinen valojuttu oli sellainen, että ei todellakaan ollut mikään pelkkä välähdys vaan tuijotin n. 5-7 sekuntia täysin kirkasta lamppumaista tähteä joka vetäisi yhtäkkiä valon pois.

    Kyllä se taitaa satelliitti sitten olla, näin taas eilen myöhään illalla sen lähes samassa kohtaa se syttyi kirkkaasti yhtäkkiä ja oli esillä n. 5 sekkaa ja liikkui hitaasti ja hävisi näkyvistä taas.

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoitti:

    Kyllä se taitaa satelliitti sitten olla, näin taas eilen myöhään illalla sen lähes samassa kohtaa se syttyi kirkkaasti yhtäkkiä ja oli esillä n. 5 sekkaa ja liikkui hitaasti ja hävisi näkyvistä taas.

    osaa tulla samaan paikkaan ja olla samassa paikassa?
    Totuus tulee tässä: ne ovat miljardi kertaa älyllisempää kuin me ja meidän satelliitit.
    Tarkkailupaikka on hyvin tietoisesti ja tarkasti valittu. Se voi olla sama jopa kuukausia, miksei vuosia. Niillä on kuule aikaa odotella.
    Jos niillä on tieto kaikesta, jopa tulevasta, niin tuskin ne hötkyilee sinne sun tänne ja ovat malttamattomia.
    Samoilla paikoilla ne tarkkailevat, koska odottavat sinun katsovan sinne( tai pikemminkin ohjaavat sinut katsomaan).
    Olet yksi niistä näkemään valituista.
    Ilmeisesti kovan elämänkoulun käynyt.
    Tuskin niitä näkevätkään pinnalliset ihmiset, jotka eivät osaa tuntea ja aistia mitään.
    Se valo oli sinulle nimenomaan tarkoitettu. Ei vahinko.

    Äänestä

  • uffot eivät kirjoitti:

    osaa tulla samaan paikkaan ja olla samassa paikassa?
    Totuus tulee tässä: ne ovat miljardi kertaa älyllisempää kuin me ja meidän satelliitit.
    Tarkkailupaikka on hyvin tietoisesti ja tarkasti valittu. Se voi olla sama jopa kuukausia, miksei vuosia. Niillä on kuule aikaa odotella.
    Jos niillä on tieto kaikesta, jopa tulevasta, niin tuskin ne hötkyilee sinne sun tänne ja ovat malttamattomia.
    Samoilla paikoilla ne tarkkailevat, koska odottavat sinun katsovan sinne( tai pikemminkin ohjaavat sinut katsomaan).
    Olet yksi niistä näkemään valituista.
    Ilmeisesti kovan elämänkoulun käynyt.
    Tuskin niitä näkevätkään pinnalliset ihmiset, jotka eivät osaa tuntea ja aistia mitään.
    Se valo oli sinulle nimenomaan tarkoitettu. Ei vahinko.

    seuraavan kerran eri aikaan katsomaan sinne.
    Kokeile eri kellonaikoja. Jos taas vilkkuu, niin tiedät kyllä ettei ole satelliitti.
    Tee sama useina päivinä eri aikoina ja totea, ettemme olekaan yksin täällä.

    Äänestä

  • menepäs nyt kirjoitti:

    seuraavan kerran eri aikaan katsomaan sinne.
    Kokeile eri kellonaikoja. Jos taas vilkkuu, niin tiedät kyllä ettei ole satelliitti.
    Tee sama useina päivinä eri aikoina ja totea, ettemme olekaan yksin täällä.

    No kyllä se näyttää olevan samalla paikalla yleensä ja samaan kellonaikaan(tosin heittoja 15 min. sinne tänne), en ole vielä kokeillut muita kellonaikoja. Huomasin tuolla n. kilometrin päässä kotani, että se on samassa paikkaa joten se kohde on itseasiassa todella korkealla koska se näkyy kaikkialla minne menen samassa kohtaan. Harmillista kun en osaa antaa tarkkoja ilmansuunta koordinaatteja. Uskon kyllä vakaasti, että se on satelliitti. Satelliitteja on niin paljon maan kiertoradalla, että ei yhtään ihme.

    Äänestä

  • ollut supernova, siitä olisi varmasti kirjoiteltu sanomalehdissä isoja otsikoita? Eikö ne ole aikasta harvinaisia ilmiöitä? Minun muistaakseni viimeksi sellaisesta kerrottiin vuonna 1987.

    Äänestä

Tähdestä pitää tulla silmään melko monta fotonia ennenkuin silmä sen näkee, eli sitä pitää tuijottaa muutaman sekunnin ajan.

Tähtitaivas jonka näemme heti ulos mentyämme on muistikuva, jota oikeat havainnot tarkentavat: tähtiä näyttää syttyvän ja sammuvan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


selittää?? kirjoitti:

Menin myöhään illalla ulos viemään roskia, asun taajamassa lähellä peltoa ja metsää(pohjoisessa). Sää oli selkeä pakkasta n.-10'C ja tähdet näkyivät eikä tuullut eikä myöskään ollut yhtään pilveä. Kun kävelin siinä kuulin koiran haukkuvan vimmatusti jonkinmatkan päässä ja ajattelin myöhäänpä sekin haukkuu(ei yleensä). Vaistosin jotain sivusilmällä ja katsahdin oikealle puolelleni ylös ja hämmästyin, että onpa iso ja kirkas tähti(pidin sitä tähtenä koska se oli paikalla) ja ajattelin, että onpa pohjantähti nyt isona suorastaan hämmästyttävän isona, kirkkaana ja jotenkin matalalla eikä sitä ole yleensä oikeastaan koskaan tuossa kohtaa näkynytkään.. hetken n. 5-7 sekuntia sitä ihmetellessäni ja töllötellessäni se yhtäkkiä sammui tai mahdollisesti pieneni näkymättömiin en tiedä kumman teki, muta sitä ei enää ollutkaan siinä, se oli hävinnyt aivan kuin sitä ei olisi siinä ollutkaan. Tähti jotenki vetäytyi näkymättömiin kun huomasi minun sitä tuijottavan. Muistutan, että ei ollut yhtään pilveä eikä tuulta joten hämmästys oli melkoinen, mikä ilmiö se oli osaako joku yhtään kertoa? En ole ennen nähyt taivaalla mitään poikkeavaa enkä myöskään ole minkään lääkkeiden yms. käyttäjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu