Talvirenkaat

Uudet nastalliset talvikumit ois hankittava ja nyt mietin maksanko merkistä vai laadusta? Kleber ja Nankang merkkisiä nastarenkaita (205/55 R16) tarjos kauppiaan alle asennettuina 150-200 euroa halvemmalla kuin Nokian, Good Yearin tai Michelinin renkaita. Onko syytä edes harkita noita "halpisrenkaita" kun kilometrejä vuodessa kertyy vajaa 30 000? Kiitos jo näin etukäteen.
55008
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

No, kannattaa lukea ensimmäiseksi rengastestit parilta viime vuodelta. TM, Tuulilasi, Adac jne.
Ne antavat suuntaviivoja siitä, millaisia eroja renkaiden kesken on olemassa.

Mitä tulee henkilökohtaiseen kokemukseen, sanoisin että minä en epäröisi tuossa tilanteessa hetkeäkään. Kuten tuossa alempana olevassa halparengas-keskustelussa todettiin, että halvoillakin pärjää.

Talvirenkaissa renkaiden ominaisuuksissa olevat erot kuitenkin kärjistyvät selvästi. Kyllähän sileällä ja kuivalla asfaltilla ajelee vaikka minkälaisilla pyörylöillä. Toisin on tilanne Suomen rapautuvalla tiestöllä ja kehnoissa keleissä.

Noilla kilometreillä ratkaisevaan rooliin nousevat omasta mielestäni erityisesti ajo-ominaisuudet ja äänettömyys. Näitä on usein vähän vaikea saada halvan renkaan mukana. Äänettömyys ei ole kyllä esim. Nokialaisenkaan valtti, mutta se nyt riippuu vähän autostakin. Minä olen jo pitkään ajellut ainoastaan Continentaleilla, enkä ole katunut. Ne täyttävät minun kriteerini hyvin.

Halvoista nastarenkaista on erittäin vastenmielisiä kokemuksia kammottavien ajo-ominaisuuksien ja liian kovan kumiseoksen muodossa.

Uusi ja edullinen talvirengas on kuitenkin aina turvallisempi kuin kulunut ja vanha huippurengas. Eli lompakon paksuutta kannattaa mittailla myös.

Äänestä
  • saa paljon halvemmalla mitä misukkaa, nokiasta puhumattakaan. Ne on parhaasta päästä hinta-laatusuhteessa, pakko myöntää.

    Kleberit on kanssa hyviä renkaita, tosin tätä uusinta vitosta en ole kokeillut.

    Äänestä

  • Jamppa1 kirjoitti:

    saa paljon halvemmalla mitä misukkaa, nokiasta puhumattakaan. Ne on parhaasta päästä hinta-laatusuhteessa, pakko myöntää.

    Kleberit on kanssa hyviä renkaita, tosin tätä uusinta vitosta en ole kokeillut.

    GoodYearin 500 on jo vanha malli, katsokaa TM testi... jäänyt jo kauas taakse merkkirenkaista!!!
    Halparenkaiden kumiseos on kuulemma rapiat kovempaa kuin ns.merkkirenkaiden... pitokyky talvipakkasilla surkee...
    PARAS HENKIVAKUUTUS ON HYVÄ RENGAS : )

    Äänestä

  • laauturengas kirjoitti:

    GoodYearin 500 on jo vanha malli, katsokaa TM testi... jäänyt jo kauas taakse merkkirenkaista!!!
    Halparenkaiden kumiseos on kuulemma rapiat kovempaa kuin ns.merkkirenkaiden... pitokyky talvipakkasilla surkee...
    PARAS HENKIVAKUUTUS ON HYVÄ RENGAS : )

    todellakaan ole jäänyt taakse yhtään mistään. Ne on parhaasta päästä nastarenkaita, varsinkin hintaansa nähden. Noilla rengastesteillä ei ole paljoa virkaa kun yksi sanoo jotain ja toinen ihan muuta.

    Äänestä

Toi kinastelu on ihan, kun pesukoneista kinais.
Esim. Nankang ja goodyear tulee täsmälleen samalta linjalta, eri päivinä vaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Merkki vai Hinta kirjoitti:

Uudet nastalliset talvikumit ois hankittava ja nyt mietin maksanko merkistä vai laadusta? Kleber ja Nankang merkkisiä nastarenkaita (205/55 R16) tarjos kauppiaan alle asennettuina 150-200 euroa halvemmalla kuin Nokian, Good Yearin tai Michelinin renkaita. Onko syytä edes harkita noita "halpisrenkaita" kun kilometrejä vuodessa kertyy vajaa 30 000? Kiitos jo näin etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu