niin kertokaa raiskaako ikinä nainen?
oon kuullu vain että mies on mutta nainen..?
oon kuullu vain että mies on mutta nainen..?
Onko ikinä nainen raiskannut miestä/lasta/naista
wiiiiiiiiiwi
3812108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
naisella ei ole penistä.Nainen kyllä voi yrittää pakottaa miehen nussimaan itseään vaikka aseella uhkaamalla
Kuka raiskaukseen penistä tarvitsee?
yhtä kykeneväinen seksuaaliseen väkivaltaan kuin mieskin. Valitettavasti. Käsittääkseni onneksi kuitenkin huomattavasti harvinaisempaa.
penistä tarvita.
Onko tapauksia?
naisia on tuomittu ainakin avunannosta raiskaukseen ja luulisin että myös varsinaiseen raiskaukseenkin on tuomittu. Ja muistan lukeneeni tapauksesta jossa nainen jossain (ei suomessa) oli tuomittu pikkupojan raiskauksesta... Mutta harvinaisiahan nämä tapaukset tosiaan ovat, mieshän näihin yleensä syyllistyy.
Tinni-Tunni
Usein tähän vastataan, ettei miestä voi
raiskata, koska mies haluaa sitä, eikä se voi näinollen olla raiskaus.
Voihan tietysti olla, että jossain tapauksessa mies nauttiikin, mutta ei se ole pois suljettu toisinpäinkään, eli yhtä hyvin nainen voi nauttia raiskatuksi tulemisesta.
Miehen raiskaaminen on naiselle helppoa
sen jälkeen kun käsiraudat on saatu paikalleen.
Raiskauksen nainen voi suorittaa esimerkiksi sauvalla perseeseen tai masturboiden miestä väkisin, eli akti ei ole edellytys.
Nainen ei VOI raiskata miestä!!
Fyysisesti kylläkin, esimerkiksi edellisten kirjoittajien tapaan tunkemalla sauvaa perseeseen tai masturboimalla, mutta ei samalla tavalla henkisesti kuin mies naisen.
Se että mies pakottaa naisen seksiin, tunkeutuu tähän ja heittää saastaiset mällinsä tämän sisään, on VÄHÄN eri asia kuin että nainen tunkee jotain vitun kumiankkaa miehen peräreikään.
eri asia?
Kyllä se vaan on.
Siis jos nyt aletaan pilkkuja viilaamaan niin nainen VOI raiskata miehen, mutta se on verrannollista siihen että sukellusveneellä VOI ajaa ankkalammessa. Se on teoriassa mahdollista, mutta käytännössä juttu menis niin monimutkaseksi ja vaatisi valmistelua, ettei sitä voi pitää samana asiana kuin sitä yleistä tilannetta jossa mies pomppaa puskasta keppi tanassa ja raiskaa naisen.
tuota väitettä:
"Fyysisesti kylläkin, esimerkiksi edellisten kirjoittajien tapaan tunkemalla sauvaa perseeseen tai masturboimalla, mutta ei samalla tavalla henkisesti kuin mies naisen. "
Miten voit määritellä kenenkään tutemuksia? Voitko todellakin sanoa jollekin, että ei sinun henkiset kärsimykset voi olla yhtä pahoja kuin jonkun toisen (vaikka molemmat kokeneet saman asia) koska olet sukupuoleltasi XYZ?
suomessahan vain miehet TUOMITAAN raiskauksista. Naista ei tässä maassa kohdella tasa-arvoisesti tässäkään asiassa. Korkeintaan naiselle annetaan hyvä syy raiskata lisää - mies se on tässä maassa, joka nussimisesta linnaan ja maksamaan joutuu.
Nainen kerää rahapotit seksuaalisella häirinnällä ja väkivallallakin. Sitä paitsi naiset vihaa yli kaiken kiltteyttä ja harvat enään häpeävät tätä myöntääkään.
ett sillai. Lisää vaan kivikautisia yleistyksiä, että miehet vaan syyllisiä. Suomessa tosiaankin tarvii peniksen saadakseen oikeudenmukaisen tuomion raiskauksesta.
...meillä oli keskustelussa että voiko nainen raiskasta miehen? Ja opettajamme oli tässä keskustelussa mukana ja hän oli lukenut aiheesta. Oli muuten mies opettaja.. :) Ja tunti siinä meni väittelyssä, jonka jälkeen meille kaikille selvisi että on se mahdollista. En kyllä koskaan ole sellaisesta tapauksesta kuullut mutta uskon kyllä tuohon väitteeseen.
Ainakin on selvää, että nainen voi syyllistyä pedofiliaan aivan siinä, kuin mieskin. Naisten suorittama lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on vaiettu asia, äitimyytti suojelee naisia vieläkin. Asiaan pitäisi tulla muutos. Ei ole oikein, että seksuaalisen väkivallan uhrit jäävät ilman oikeutta sen tähden, että tekijä on ollut nainen.
Ja selväähän on, että jos nainen raiskaa aikuisen miehen, kyse on siitä, että a) miehessä on jotain vikaa b) miehissä on kollektiivisesti jotain vikaa c) nainen on susi luonnoltaan tai d) miehellä on päällä shortsit tai vääränvärinen T-paita.
Raiskaus on perinteisesti käsitetty naisten tai tyttöjen pakottamiseksi seksuaaliseen kanssakäymiseen miesten kanssa vastoin tahtoa. Nykyaikana raiskauksen uhriksi voidaan määritellä myös mies tai poika ja tekijäksi myös nainen tai tyttö. Raiskauksen määritelmä on myös muuttunut: sellaiseksi voidaan määritellä yleensä sukupuoliseen toimintaan pakottaminen ilman varsinaista yhdyntää tai anaaliyhdyntää
Jaa'ah. Olen kyllä joskus kuullut että nainen on pakottanut miehen seksiin. Millaiseen seksiin, sitä en muista/tiedä. Varsinaiseen yhdyntään taitaa miestä olla tosi vaikeaa pakottaa, siinä tapauksessa että mies ei tosiaankaan ole kiihottunut asiasta.
Kanadalaisen naistutkijan mukaan lapsiin seksuaalisesti koskeneista oli 30% naisia. Uhrit enimmäkseen nuoria poikia. Tässä tapauksesahan yhdyntä on jo mahdotonta. Mistähän toimista tuomiot ovat tulleet? Voikohan suuseksiin pakottaa? Ehkä? Uskon että tällainen on 10-20 kertaa harvinaisempaa kuin miesten tekemät raiskaukset.
että joku nainen oli tuomittu pikkupoikien raiskauksista, en muista minkä ikäisiä pojat olivat mutta reilusti alle murrosikäisiä. Oli ollut yhdynnässä poikien kanssa ja oli aiheuttanut pojille erektion injektiomuodossa annettavalla impotenssilääkkeellä.
Ja kyllä miehelle voi erektion saada aikaan, vaikka mies ei olisi kiinnostunut/kiihoittunut. Jos vaan nainen on saanut jollain tapaan miehen kahlittua, niin uskoisin tavallisella käsikiihoituksella erektion syntyvän ja jos se ei tehoa niin penikseen aiheutettu kipu kyllä saa erektion aikaiseksi - jos se erektio vain on muuten mahdollinen (ei ole täydellistä impotenssia)
Tinni-Tunni
Tosi juttu. Mies oli melkein sammunut. Ex-akka tuli päälle, veivasi munan pystyyn ja ratsasti itsensä orkkuun vaikka mies sanoi ei.sammumispisteessä kun ei voi hanttiinkaan laittaa, mut vehje toimii.
itsekkään. Sammuneella ei muna seiso. Kaveri on ollut jutussa mukana tietty. Näytellyt vaan sammunutta.
Ulkomailla on muistaakseni tuomittu nainen miehen raiskauksesta mutta tosiasiassa kyse oli kuitenkin miehen rahanhimosta. Nainen joutui maksamaan korvauksia. Aika ovela mies ja sai vielä panotkin :-)
miehen raiskata?
Lompalon voi raiskata, varsinkin nukkuvan miehen lompakon!
Juttu on näin, että se mies oli huom! melkein sammunut, ei ihan. Kyllä siinä vehje toimii. Uskokaa pois, tämä on täyttä totta. Ei siinä tilassa ole voimia laittaa hanttiin.
haluakaa laittaa hanttiin. Uskokaa pois.
Sori vain, mutta väärässä olet. Tämä tapaus sattui kaverilleni, joka ei halunnut sitä. Ihan sama uskotteko vai ette mutta totta on!
mahdollista, voihan sitä mies unissaan saada orgasminkin.
Tinni-Tunni
miehen raiskaamisesta. Kyseessä oli kypsään ikään ehtinyt kehitysvammaisten laitoshoitaja tms. joka oli pakottanut kehitysvammaisen miehen seksiin.
Oikeus (hovioikeus muistaaksni) katsoi naisen pakottaneen miehen kanssaan seksiin ja tuomio tuli törkeästä raiskauksesta, koska mies oli vaikeasti kehitysvammainen ja näin holhouksen alla.
Jutusta kohistiin kovasti vuoden 1997 syksyllä.
"Ääritapauksessa nainen on kaapannut miehen mukaansa, sitonut hänet sänkyyn, huumannut hänet, piikittänyt häneen erektiolääkettä ja sitten harjoittanut yhdyntää hänen kanssaan", kertoo seksologi Jukka Virtanen.
city-lehti 21/2004
Tutkijat havaitsivat, että kyllä miehenkin voi raiskata, ja heitä myös raiskataan. Yhdysvaltojen oikeusministeriö teetti vuonna 2000 kansallisen väkivaltatutkimuksen. Osoittautui, että USA:ssa raiskataan vuosittain 300 000 naista ja 90 000 miestä. Raiskatuista yli 20 prosenttia on siis miehiä. Tutkimuksessa raiskaus tarkoitti pakottamista emätinyhdyntään, suuseksiin tai anaaliyhdyntään. Mukana ovat myös homoseksuaaliset raiskaukset.
..sama city...
Tarkoitit varmaan kysyä voiko mies raiskata naisen?
Koska jatkuvastihan naiset pakottavat miehiä seksiin...
Harva mies kertoo että on raiskattu,mitäpä mies siinä menettää saapi vain ilmaista pillua.
No joo miehen voi raiskata. Ja no.. itelle sattunut vastaava. en vain huuda sitä kovaan ääneen torilla. Se on muuten että jos nainen raiskataan niin siitä tulee naiselle säälipisteitä melko perkeleesti. Jos mies raiskataan kaikki miehet ja naiset alkaa pitämään tätä jonakin luuserina.
Mut Joo. se on mahollista. Ja sitäkin tapahtuu
...että kaksi naista oli työntänyt jonkun esineen kolmannelle naiselle vaginaan rangaistukseksi jostain teosta. Ilmeisesti poikaystävän viemisestä tms.
Ja voihan nainen periaatteessa pakottaa vaikka pikkutytön nuolemaan itseään.
Miksi juuri pikkutytön? Miksi ei pikkupoikaa? Tässä tuli, ehkä vahingossa, leimatuksi lesbot. Että jos tuonkaltaisia namutätejä on, niin niiden täytyy olla ilman muuta lesboja, vai?
Muistan joskus lukeneeni kanadalaisesta, naisen tekemästä, tutkimuksesta. Siinä mainittiin että lapsiinsekaantujista oli naisisa 30%. Siis pyöreästi joka kolmas tapaus. Siinä mainittiin myös, että naisen tekemänä asia ei ollut niin vahingollista kuin miehen tekemänä.
...ovat erityisen lapsiinsekaantuvaisia. Halusinpahan vain tyytyä tällä kertaa tämmöisen nainen/tyttö-skenaarioon kaiken yleisemmän kaman ohella. Vaikka en sitä todellakaan todennäköisenä mahdollisuutena pidä.
Joskus koulun kanssa poikettiin tutustumassa poliisikoululla ja siellä se esittelijä kysyi tohon liitten kysymyksen meiltä ja selvensi sitten miten se menee. Eli nainen voidaan tuomita miehen raiskauksesta sillä se tarkoittaa noin yleensäkin seksuaalista väkivaltaa, ei pelkästään sukupuoliyhdyntää.
Toisaalta naista ei taas voi tuomita miehen väkisinmakaamisesta, sillä se on ajateltu niin et jos mies ei halua niin ei seiso.
Tämä on näitä pykäläviidakon hienouksia.
ex-tytsy sano/kehu että on saanu mun puikkarin pystyy ku oon ollu täydessä unessa ja ois kuulemma voinu siinä muutaki hommailla mut kyllä siinä varmaan herää jos kovin alkaa touhuta. Itse en tätä ois väkisinmakaamisena kokenu vaan mukavana yllätyksenä..;)
Vanha aihe!
Jos nainen saa kahlittua miehen kädet tavalla tai toisella esimerkiksi selän taakse, sängyn päätyyn tai vastaavasti niin eihän siinä tarvitse muuta kuin sitoa miehen kivekset ja varsinkin SIITTIMEN TYVI riittävän tiukalle niin johan seisoo, myös tahdon vastaisesti.
Veri pakkaantuu paisuvaisiin ja ei kun ratsastamaan!
Kokeilkaa vaikka sovinnossa ja sovinnolla!
Eiköhän tuo jo raiskauksen tunnusmerkit täytä, aivan peniksen kanssakin?!
Lapsista ja naisista en tiedä!
En ole kokeillut.
Ryyppäsin kahden tytön kans,sit nää likat halus vähä leikkii sitovat miut sänkyyn kii,oltiin vähis vaatteissa,mut sit toinen lähti pois,ja toinen alko riisuu minuu,mie pyysin et lopettas,ku en ois halunu sitä sillee,mut se ei kuunnellu,vaan repi kaikki vaatteet pois,sit se otti tyhjiö pumpun ja pumppas penistä nii pitkää et rupes sattuu,jätti sit pumpun paikalleen ja lähti jonnekkin,jäin sinne sänkyyn makaa kulli pumpussa,ja kovana,paineet tuntu vaan kasvavan.Se tuli parin tunnin päästä takas ja sil oli se toinen kamu mukana ja viel 2 muutaki tyttöö iältään eukot oli 15-17v.ne riisuuntu ja pumppusivat viel ja sit pumppu pois likat ns.Raiskasivat meikäläistä seuraavaan aamuun,aina siemensyöksyn jälkeen eikun imivät kyrvän pumppuun ja kovaks ja homma jatku,,,,,vasten miun tahtoo.Kyl voi sanoo et kulli oli kipee ja pitkään,pyyteli sit jäljeen päin yx kaveri anteeks sitä....Kyllä tätä voisi sanoa jo raiskaaamiseksi ainakin jossai suhteessa.