"Kuudesti tulittanut poliisi sai syytteen ampumakahakasta
Kuudesti murtomiestä tulittanut poliisi on saanut syytteen törkeästä vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Ampumisjupakka tapahtui joulukuun puolivälissä, jolloin Vantaan Varistossa tavaratalossa vieraillut murtokaksikko yritti hurjasti poliisia pakoon.
Vartija yllätti kolmekymppiset miehet lähes rysän päältä, ja siitä alkoi kiivas pakomatka Hämeenlinnanväylää pitkin kohti Helsinkiä. Paikalle saapui myös kaksi poliisipartiota.
Murtomiehet ajoivat useita kertoja ryminällä päin vartiointiliikkeen ja poliisin autoja. Pakenijat yrittivät myös ajaa jalkautuneen poliisin päälle. Silloin konstaapeli laukaisi aseensa kuudesti. Yksi luodeista osui pakoauton kuljettajaa selkään, loput kimmahtivat varastetun pakoauton kylkeen.
Haavoittuneen kuljettajan toveri livahti pakoon Haagan paloaseman suuntaan. Hänet napattiin useita viikkoja myöhemmin Itäkeskuksesta.
Murtomiehille
lukuisia syytteitä
Kihlakunnansyyttäjä Harri Ilander sanoo, että murtomiehiä syytetään varkaudesta ja moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta.
Lisäksi haavoittunut murtomies saa syytteen muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Häntä epäiltiin aluksi murhan yrityksestä.
Haavoittunut murtomies on Ilanderin mukaan jo kunnossa. Häntä on pidetty vangittuna Hämeenlinnan vankisairaalassa. Toveri on kuulusteltu ja vapautettu sen jälkeen. Hän myönsi kuulusteluissa varkauden.
- Tapahtumat ovat sinällään ihan selkeitä. Oikeuden arviointi on sitten toinen kysymys, Ilander sanoo.
Konstaapelia epäiltiin ensin tapon yrityksestä, mutta kuulustelujen jälkeen juttua tutkinut kihlakunnansyyttäjä Sari Aho muutti epäilyn törkeäksi vammantuottamukseksi. Kuudesti tulittanut konstaapeli on työssään kokenut, eikä jupakassa ilmeisesti ollut kyse mistään paniikkireaktiosta.
Jupakan käsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa kahden viikon kuluttua.
(STT)"
Kuudesti murtomiestä tulittanut poliisi on saanut syytteen törkeästä vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Ampumisjupakka tapahtui joulukuun puolivälissä, jolloin Vantaan Varistossa tavaratalossa vieraillut murtokaksikko yritti hurjasti poliisia pakoon.
Vartija yllätti kolmekymppiset miehet lähes rysän päältä, ja siitä alkoi kiivas pakomatka Hämeenlinnanväylää pitkin kohti Helsinkiä. Paikalle saapui myös kaksi poliisipartiota.
Murtomiehet ajoivat useita kertoja ryminällä päin vartiointiliikkeen ja poliisin autoja. Pakenijat yrittivät myös ajaa jalkautuneen poliisin päälle. Silloin konstaapeli laukaisi aseensa kuudesti. Yksi luodeista osui pakoauton kuljettajaa selkään, loput kimmahtivat varastetun pakoauton kylkeen.
Haavoittuneen kuljettajan toveri livahti pakoon Haagan paloaseman suuntaan. Hänet napattiin useita viikkoja myöhemmin Itäkeskuksesta.
Murtomiehille
lukuisia syytteitä
Kihlakunnansyyttäjä Harri Ilander sanoo, että murtomiehiä syytetään varkaudesta ja moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta.
Lisäksi haavoittunut murtomies saa syytteen muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Häntä epäiltiin aluksi murhan yrityksestä.
Haavoittunut murtomies on Ilanderin mukaan jo kunnossa. Häntä on pidetty vangittuna Hämeenlinnan vankisairaalassa. Toveri on kuulusteltu ja vapautettu sen jälkeen. Hän myönsi kuulusteluissa varkauden.
- Tapahtumat ovat sinällään ihan selkeitä. Oikeuden arviointi on sitten toinen kysymys, Ilander sanoo.
Konstaapelia epäiltiin ensin tapon yrityksestä, mutta kuulustelujen jälkeen juttua tutkinut kihlakunnansyyttäjä Sari Aho muutti epäilyn törkeäksi vammantuottamukseksi. Kuudesti tulittanut konstaapeli on työssään kokenut, eikä jupakassa ilmeisesti ollut kyse mistään paniikkireaktiosta.
Jupakan käsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa kahden viikon kuluttua.
(STT)"
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuota poliisia pitäisi kyllä syyttää murhan yrityksestä. Jos jotakuta ampuu takaapäin kuusi kertaa, niin ei se kyllä ole lain mukaan mikään vamman tuottamus. Tuossa on kyse tahallisesta ja tarkoituksellisesta teosta eikä mistään tuottamuksesta.
Tuon syyttäjäbimbon toiminta on ihan samaa tasoa kuin poliisin toiminta Mikko Paateron ylinopeusjutussa eli poliisin rötökset pyritään painamaan villasella.
Eipä tuo koske pelkästään poliiseja.
Jos sekatyömies puukottaa kaveriaan ja tämä kuolee, ei hän automaattisesti saa tuomiota taposta, vaikka yleinen oikeustaju niin odottaa, vaan hänet saatetaan tuomita lievemmästä rikoksesta, törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta.
Matti Nykänenkin puukotti miestä selkään, mutta syyte tapon yrityksestä ei mennyt läpi vaan tuli tuomio törkeästä pahoinpitelystä...
Onko jossain faktaa että poliisi ampui selkään?? Vai onko sun keksimää? Jos kuudesti on ampunut selkään, niin sietää saada siitä lainmukaisen rangaistuksen!!
se tyyppi oikein sitä autoa ajoi kun se yritti ajaa sen poliisin päälle jos ne luodit osui selkään? Minun mielestä sille poliisille vois kyllä jonkun tuntuvan tuomion antaa kun ei onnistunut sitä mulkkua tappamaan kuudella laukauksella.
peruuttanut. Eihän suomalainen umpirehellinen poliisi kertakaikkiaan voi ampua ketään selkään. Muistanette senkin tapauksen, kun haavoittunut konna tuli antautumaan ryömien palavasta talosta ase päänsä yläpuolella, niin kaksi sankaripoliisia ampui hänet täyteen lyijyä ARMEIJAN PANSSARIAUTOSTA.Tosi kovia jätkiä, *RESPECT*
Niin. Sieltähän ei olisi voinut tulla ulos vaikkapa ilman asetta.......... piti olla kaksikin pyssyä mukana.......... juu varmaan antautumaan. Sinä et tiedä asiasta hevon vittua joten ei kannata huudella.
tuolloin. Ime itseäs.
Ei nyt puolustellen ketään, mutta ei myöskään syyttäen ihan yleinen pikku huomautus:
Kun tuollainen tilanne on päällä, niin siinä voi olla päätös tehtävä sadasosasekunnissa. Kun sitten asiaa puidaan oikeudessa, niin aikaa on n. puoli vuotta veivailla asiaa paperilla puoleen jos toiseenkin. Se nyt kuitenkin on sanottava, että tuossakin oli melkoisen pitkä tilanteen kehittyminen alla eikä mikään hetkellinen tilanne jossa poliisi olisi ylireagoinut.
Se on silti pakko sanoa itsekin mitä on tapahtuneesta lukenut, että mikä taikaluoti se on ollut mikä on selkään osunut sellaisessa tilanteessa kuin julkisuudessa on selitetty. Missään ei ole mitään erityisen selvää tilannekuvausta ollut...
selkä ja selkä.... Selkä alkanee "siivestä" mikä lienee automaattirefleksi rotallakin, kun sitä ammutaan kohti.....? Mahtaisko yrittää painaa päätään alas ja piiloon...? Mitähän silloin jää näkösälle persereikä vai joitain muuta... ja vaikka olet kyyryyn painuneena voit vielä yrittää survoa autolla päin.......
tutkittu. Ei niitä väistellä kuin sirkuksessa. Isku tuntuu kuin kova lyönti.
Selkään ampujia on aina arvostettu tooooosi korkealla kautta aikojen ja joka puolella maailmaa....kaikkina aikoina ,eikö vaan?
Kyyyyllä roooottaaaa saaaaa ampua selkäääään.
Suomalaiset sotilaatkaan eivät koskaan ampuneet vihollista selkään, niinkö?
Kuusi laukausta viittaa jo paniikkiin. Periaatteessa liikaa laukauksia osumatta mihinkään tähtäyksen kun pitäisi olla renkaisiin.
Tuijotin joskus haulikkoa silmiin, kun useamman henkilön aiemmin pahoinpidellyt ei saanut pyytämäänsä lääkereseptiä. Selvittiin puhumalla ulos tilanteesta. Ihan ensimmäiseksi ei olisi tullut mieleen seuraako sanktioita, jos puhumalla ei tilanteesta olisi selvitty. Tietysti en ollut huoneessa yksin.
En kuitenkaan hyväksy psyykensairaiden jahtaamista pitkin metsiä kiinniottotilanteessa, saatikka ampumista, samaten murtovarkaudesta ampuminen on kyseenalaista. Kiinniotto hintaan mihin hyvänsä ei voi olla oikein. Ainakin jos väistäminen on mahdollista. Kenenkään ei voi olettaa jäävän vapaaehtoisesti auton alle.
Ihan pikku huomautuksena...auto ei pysähdy renkaaseen ampumalla!! Tosin ei kyllä kuskia päähän ampumallakaan! Niin kauan ammputaan että haluttu vaikutus saadaan!
Selvisit joo. Tuurilla vai taidolla.. Mitä jos se jäppinen olisikin ampunut???
Mitä sitten kirjoittelisit jos poliisi ei olisi pysäyttänyt tätä rosvoa vaan jatkanut järjetöntä pakenemistaan (kuten jo aiemmikin) ja ajanut jonkun hengiltä... taas paskapoliisi ei osaa toimia, niinkö???
Kun et ole ollut paikalla vaan lukenut iltapäivälehtien luotettavia artikkeleita niin et tiedä asiasta yhtään mitään..
oopettelan kirjootaamannn. Poollllissi oonnnn yssttäväää jjja vviiisssaas.
No worries. Poliisi toimi oikein. Jos ampumista ei olisi tapahtunut niin tuo rosvo olisi pian ajanut jonkun päälle ja sivullinen (siviili) olisi kärsinyt. Nyt kävi hyvin ja Oikein. --> rosvon nahassa oikean kokoinen reikä. :)
Oikeussalissa on tunnelmaa!
Oikeussalissa raavitaan hilseilevästä paskasta hunajaa.
Se siitä oikeudesta ja salista.
Aika mitättömät nautinnot kytillä on ja pieni ilo päällä.