ja mielipide tulee tästä, yllättävän helppo. Helppoja kysymyksiä, mutta ei taida ihan M:ään riittää. Sellainen syventävä ajattelu puuttui hommasta.
Väliaiksena taksikuskina suoraan sanottuna nauratti tämä joku paikkajärjestelmä plää plää nimitys. Mistään maantiedon kirjasta sitä en ole kyllä lukenut, mutta luulisi siitä kuitenkin tulevan täydet.
Karttatehtävän "maalaji" meni penkin alle. Pitkään mietin, mikä se voisi olla, mutta laitoin siihen sitten metsät, pellot ja suot, mutta ei tainnu ne olla?
Molemmat jokeritehtävät tein. Mutta tuskin niistä mitään tavallista enemmän pisteitä tulee.
Väliaiksena taksikuskina suoraan sanottuna nauratti tämä joku paikkajärjestelmä plää plää nimitys. Mistään maantiedon kirjasta sitä en ole kyllä lukenut, mutta luulisi siitä kuitenkin tulevan täydet.
Karttatehtävän "maalaji" meni penkin alle. Pitkään mietin, mikä se voisi olla, mutta laitoin siihen sitten metsät, pellot ja suot, mutta ei tainnu ne olla?
Molemmat jokeritehtävät tein. Mutta tuskin niistä mitään tavallista enemmän pisteitä tulee.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Helpottaa kyllä kamalasti,kun se on ohi. Olin kuitenkin odottanut vähän muunlaisia kysymyksiä,mutta pohdintojen ja luonnostelujen jälkeen sain kaikista mehustettua jotakin.
Meni hyvin,sain laajoja vastauksia ja keskimäärin 2sivua per vastaus.Ja toivottavasti ihan asiallista tietoa kaikesta:D.Paitsi Tuulet ja merivirrat meni päin persettä!Uskon,että saan korostettua C:n M:ksi.
Mäkin kirjotin maantiedon. Munkin mielestä oli yllättävän helppo. Pelotti vähän mitä tulee kun historia oli aika vaikee eikä se mennyt kovin hyvin:(
Kiire meinas vaan tulla, onneks sain kuitenkin just 6 vastausta valmiiksi.
kun aluksi katselin kysymyksiä tuli sellainen paniikki että apua enhän osaa vastata mihinkään, mutta kun niitä sitten tarkemmi katseli niin kyllähän sieltä helposti sai 6 poimittua....:)
20 sivua kirjoitin, mutta en sitten tiedä onko niissä yhtään asiaa....no sen näkee sitten! :)
HULLU!!!!!!! ei niin paljon tarvitse kirjoittaa
juu tiedän ettei nii montaa sivua tarvitsisi kirjoittaa, mutta kun sitä asiaa vain tuli, tosin en tiedä oliko se sitä "asiaa" sitten... ja sitä paitsi minulla on normaalia isompi käsiala....:) että ei se nyt niin kauhean paljon ole....:)
En usko et metsät, pellot yms on maalajeja, en kyl itekään tiedä mitä ne on enkä vastannu siihen tehtävään:D maalajit on kai jotai...oudonnimisiä kivilajeja? moreeni? joku maasälpä? tollasta epämäärästä tuli mieleen mut en tienny niistä sen enempää ni en viittiny ees yrittää.
Ihmettelin ku minkään kysymyksen kohalla ei tullu tunnetta että en osaa vastata, kaikkiin sentään jotai oli sanottavaa.
Miten ne maan kerrokset siinä ykkösessä meni? :D Arvasin vaan ku en tienny...lähinnä siis ne yimet, kumpi on sula ja kumpi kiinteä? Laitoin et se ydin-ydin on sula...
...se sisäydin on kiinteä. En tosin vastannut tehtävään, koska en olisi osannut selittää, miten tietoa maan kerroksista etsitään.
Itse kyllä mokailin kaikenlaisissa typerissä tehtävissä. Vastasin otsonikerrostehtävään ja selitin, että syitä sen ohenemiseen ovat saasteet (siis autojen, lentokoneiden). Mutta eihän se ihan niin menekään. Joku ajatusvirhe tuli. Taitaa mennä vielä sillä tavalla että kun seuraukset ovat oikein, menee nollaksi koko tehtävä.
Eikö muka autojen päästöt ole syy otsonikatoon? Siis ei koko syy, mutta kuitenkin...niistä tulee niitä kasvihuonekaasuja jotka yhtyy jonkun aineen kanssa joka sitten "syö otsonia"? :D En kyllä vastannu ite tohon kysymykseen...
Se ydin-ydin on kiinteä... Joku 90 prossaa rautaa ja 10 prossaa nikkeliä. Satuin lukeen aamulla ennen koetta. Ulkoydin on sula.
...itse juuri tuohon tapaan, en tosin muistanut niiden toisten aineiden nimiä, joten en niitä maininnut. Kotona selittäessäni tehtäviä äitini kuitenkin väitti minun vastanneen ohi aiheen. Ei äiti mikään kaikkivaltiatar ole, mutta kyllä hänen mielipiteensä tiedoista vielä pienen abityttöparan nujertavat:D
Mielestäni lentokoneesta ainakin tulee otsonia tuhoavia aineita
Oli se vähän kummallinen koe. Tuntu siltä että kauheen syvällistä ja "maantieteilijämäistä" tekstiä oli vaikee saada aikaseks. Vastasin kans siihen karttatehtävään ja laitoin kans pelto, suo ja metsä. Selitin sit jotain ympäripyöreetä ja omaa järkeä käyttäen keksin jotain.
10.tein. Se oli kaikkein mehevin. Tekstiä tuli mukavasti, toivottavasti kans pisteitä.. Tiedoksi vielä että nuo paikkajärestelmä -ja karttajutut löytyy kaikki ainakin Globus:alueiden maailma-kirjasta, joka oli ainakin meidän koulussa aluemaantieteen tutkielmakurssia "pohjustava" kirja. Eilen lukasin sen läpi ja todellakin oli hyödyllinen.
Läpi pitäis päästä, oli mantsa meinaan pakollisena. Toivottavasti te muutkin pärjäsitte.
Mäkin tykkäsin 10stä. Ei se tuntunut edes jokeritehtävältä, mutta tuskin mä siitä mitään täysiä saan vaikka mielestäni tiesin aika paljon...ehkä se oli jokerina kun oli kuitenkin niin laaja aihe. Olin olettanu että mihinkään jokeriin en osaa vastata varmaan mitään...
Mul oli vähän sama ajatus jokerien suhteen. Oot varmaan ihan oikeessa pisteiden ansaitsemisen suhteen. Mitä tossa kävin vilasemassa muissa keskusteluissa, et mitä ihmiset oli laittanu siihen, ni huomas et iteltäki puuttu yhtä sun toista.
Ei vaan millään voi kaikkee muistaa ko sitä asiaa ois siihen riittäny vaikka kuinka paljon jos ois koko päivän sitä voinu pohtii. Yritin tehä semmosen suht kiinteen ja pääasiat sisältävän paketin. Onneks oli jokeri, ni saattaa muutama piste heruu enemmän ko tavallisesta.
siis pelto ja suo eivät ole maalajeja.
tehtävässä oikeat maalajit olivat savimaa/-maannos, turve ja harjusora.
Tämä 10hän siis oli Mantsan sisäiset kurssirajat ylittävä kysymys niin kuin Abitreenien Leakin mainitsi.