Ihmettelen joidenkin ihmisten kannanottoa
taiteen kopionnista.
Moni taiteilija on tehnyt harjoitelmia jonkin tunnetun taiteilijan työ esikuvanaan ja näin saanut vaativuutta taiteen opiskeluunsa.
Valmiin maaluksen kopiointi ei ole todellakaan mitään yksinkertaista ja helppoa.
Kuka näin väittää, ei ole perehtynyt maalaamiseen, eikä ole maalannut.
Joku voi siis sanoa, että valmiin työn kopioiminen on helppoa, mutta sitä se ei todellakaan ole. Jokainen voi sitä kokeilla ja havaita asian monimutkaisuuden ja vaikeuden.
Taiteen mestariksi synnytään, siihen ei voi oppia lukemalla.
Jokainen lahjakas taiteilija haluaa löytää ja toteuttaa juuri omia aiheitaan, eikä jatkaa maalaamista toisten valmiiksi tekemien maalausten perusteella.
taiteen kopionnista.
Moni taiteilija on tehnyt harjoitelmia jonkin tunnetun taiteilijan työ esikuvanaan ja näin saanut vaativuutta taiteen opiskeluunsa.
Valmiin maaluksen kopiointi ei ole todellakaan mitään yksinkertaista ja helppoa.
Kuka näin väittää, ei ole perehtynyt maalaamiseen, eikä ole maalannut.
Joku voi siis sanoa, että valmiin työn kopioiminen on helppoa, mutta sitä se ei todellakaan ole. Jokainen voi sitä kokeilla ja havaita asian monimutkaisuuden ja vaikeuden.
Taiteen mestariksi synnytään, siihen ei voi oppia lukemalla.
Jokainen lahjakas taiteilija haluaa löytää ja toteuttaa juuri omia aiheitaan, eikä jatkaa maalaamista toisten valmiiksi tekemien maalausten perusteella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko taiteen jäljittely ristiriidassa taiteen luomisen ja sitä syvempien päämäärien kanssa?
Jäljittely on mielestäni tekniikkalaji. Kerroit kuitenkin, että taiteen mestariksi synnytään.
En tuomitse jäljittelyä, mutta silloin tuotos (esim. juuri maalaus) ei ole aitoa luovuutta.
ei tietenkään ole oma luova teos se tuotos joka syntyy kopioimalla. se on harjoitustyö. pitää opetella kirjaimet ennenku alkaa kirjailijaks. taiteilijaks nimenomaan synnytään, eikä ne jotka ei oo syntyny taiteilijoiks edes halua moista köyhää ja epävarmaa ammattia. itse kyllä haluan. luovuutta sen sijaan voi kehittää, ja se on hyväks.
periaatteessa hyväksyn tuon 'mallista katsomisen' ja sitä kautta opiskelun, mutta sitä en voi ymmärtää miksi joku vielä yrittää myydä sellaisia töitä. Olen täällä netissä törmännyt useisiinkin (lähinnä englanninkielisiin ja vastaaviin) sivustoihin, joissa on myytävänä taidetta joka on selvästi kopioitu muilta (Lesley Harrison, Mike Sibley jne...). Tuon mallista katsomisenhan tarkoitus on nimenomaan kehittää itseään, eikä minusta kuulosta reilulta että tienaa jonkun muun työllä / idealla. Puhumattakaan siitä mitä kaikkia tekijäoikeuslakeja sellainen rikkookaan.
Perehtykäähän hieman nykytaiteeseen...
nykyään joku aitous ei ole kovin kiinnostava asia. ja sitten toi luovuus... ongelmallinen sana, eikä jollain luovuudella ja taiteella ole välttämättä aina mitään yhteyttä. Ja sitten toi että mestarimaalariksi synnytään - ei muuten synnytä vaan aina on kyse reenaamisesta. kuka tahansa voi oppia tekniikan jos on normaalit motoriset taidot ja keskinkertainen piirrustuskyky (jonka voi myös oppia)