Taas sain hyvät naurut. Kannattaa lukea tämä M&M -juttu (pdf-tiedosto). Näin taataan meillä Suomessa, että radio pysyy luonnollisen laadukkaana. Kertakaikkiaan mahtava idea!
Pohjois-Koreassakin spiikit kirjoittaa joku muu juontajan puolesta, lisäksi lähetys tulee viiveellä, että ehditään varmasti taata laatu ja leikata tarpeeton pois. Kannattaisikohan Novan lähetys käsikirjoittaa nauhalle jo edellisenä päivänä, niin juontajat saisivat aamulla nukkua pitempään, ja ehtisivät muutenkin editoida ohjelman parempaan pakettiin? Uutisethan pitää kaikki jo tarpeeksi ajan tasalla. Sanokaa muut mitä sanotte, minä en sano enää mitään. LOL.
http://markkinointimainonta.talentum.com/pdf/soitto.pdf
Pohjois-Koreassakin spiikit kirjoittaa joku muu juontajan puolesta, lisäksi lähetys tulee viiveellä, että ehditään varmasti taata laatu ja leikata tarpeeton pois. Kannattaisikohan Novan lähetys käsikirjoittaa nauhalle jo edellisenä päivänä, niin juontajat saisivat aamulla nukkua pitempään, ja ehtisivät muutenkin editoida ohjelman parempaan pakettiin? Uutisethan pitää kaikki jo tarpeeksi ajan tasalla. Sanokaa muut mitä sanotte, minä en sano enää mitään. LOL.
http://markkinointimainonta.talentum.com/pdf/soitto.pdf
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ensinnäkin; hyvä ja mielenkiintoinen ketjun avaus.
Toiseksi; En kuuntelee Novaa sitäkään vähää, mitä tähän asti. Eihän tää voi mennä näin, että kaikki luetaan suoraan paperista. Meneekö radio oikeesti Salatuiksi elämiksi tai Kauniiksi ja rohkeiksi. Missä spontaanisuus, luovuus?
Onko tämäkin kotkotus amerikasta peräisin? Pian radiojuontajia ei tarvita, kun näyttelijät voisivat muiden töidensä ohessa näytellä muutamat vuorosanat ja niistähän näpsäkästi saadana rakennettua neljän timman show. JEAH!
Radiolupiin ehdot,että käsikirjoitetut radiot eivät saa lupia, kiitti.
... ja mikä on juontajan, ja erityisesti tuottajan rooli, jos käsikirjoittaja käy laiskimuksien puolesta läpi ohjelmaan STT:n printit ja muut uutiset? Tämä juttuhan todistaa jälleen, ettei ohjelmia ole aiemmin valmisteltu, ja kehtaavat vielä sanoa sen ääneen!
Onko Novassa tuottaja siis todellisuudessa äänipöydän tarkkailija ja juontajat puolestaan näyttelijöitä, jotka saavat lukea muutamia kymmeniä sekuntteja kerrallaan valmiiksi skriptattuja tekstejä? Nyt on tehtävänimikkeet taas pahasti sekaisin. Näyttelijän areena on teatteri ja äänitarkkailija ei kutsu itseään tuottajaksi. Sama ongelma on NRJ:llä, missä mm. iltapäiväjuontaja nimittää itseään tuottajaksi. Ensinnäkin, tuottaja ei ole yleensä äänessä, ja hänen roolinsa on jotain ihan muuta kuin juontaa lähetyksiä. No mutta, tittelit kuulostaa hienoilta. Mahtavaa!
KMM että käsikirjoitusta kokeiltiin jo 1990-luvun alussa Turussa. Ei toiminut. Mutta sähän tiesitkin tämän jo. ;)
Enpä itseasiassa tiennyt tuota, mutta sen tiedän, ettei se toimi radiossa. Ja kyllähän kaikkea saa kokeilla... eläimiä ei tosin suositella, taitaa olla rikollistakin...
Eräs radio muuten Suomessa myös aikoinaan nauhoitti spiikit etukäteen. Ei toimi musiikkiradiossa sekään. Ohjelmathan rakentuvat persoonien varaan, jotka itse valmistelevat ohjelmansa tuottajansa avustuksella. Toisaalta, kun joku muu tekee likaisen työn, niin on enemmän aikaa aamulla keittää itselleen kahvia, jotta kuulostaisi lähetyksessä edes hieman pirteämmältä ja tuottaja miksaisi äänipöytää paremmin. ;)
tekevät musiikkiohjelmansa juonnot esimerkiksi Lontoossa tai Hollannissa? Pelkkää suoraako?
No mutta eikös se "tuottaja" nimitys ole peruja vielä sen Saukon ajalta. Sillä nimityksellähän se sitä aina sinne lähetykseen huuteli...
Olihan siellä aikanaan myös joku Paroni vaikka ei tainnut kaveri mikään aatelinen ollakaan.
Arpomalla taas olet heittänyt toimenkuviin liittyviä työtehtäviä.
Eihän tuo käsikirjoittajan käyttö tarkoita sitä ettei ohjelmaa valmisteltaisi etukäteen, mielestäni asia on täysin päinvastoin. Käsikirjoittaja ja tuottaja mahdollistavat paljon pitempijänteisen suunnittelun ja samalla myös reagoinnin niihin päivän polttaviin aiheisiin. Juontajan osuutta yhtään väheksymättä.
Eiköhän se ykkös juontaja ole vieläkin siellä puikoissa. Joissakin paikoissa tuottajalla on käytettävissä oma äänipöytä, joissakin nämä kaksi mikseriä on jopa yhdistetty madilla yhteen. Tuo tarjoaa kieltämättä mielenkiintoisia mahdollisuuksia lähetyksen teossa.
Niin ja kuuluuhan aamutiimiin yleensä vielä äänituottaja.
Eiköhän tuo tuottajan tehtävä olo oikeasti se mitä tittelikin kertoo :-)
Sehän on selvä, että mitä enemmän ohjelmalla on valmistelijoita, sen parempi ;)
"Eiköhän tuo tuottajan tehtävä olo oikeasti se mitä tittelikin kertoo :-)"
Kysymys: Missä koulussa Suomessa valmistutaan ammattilaisiksi radion tuottajiksi, vaan saako siihen ammattinimikkeeseen pätevyyden palkkauksen yhteydessä kuka tahansa? Samalla kaavalla ratkaistaan moni muukin ongelma... kun on pulaa lääkäreistä, niin palkataan niitä vaan lisää.
Kuinkas moneen ammattiin voi pätevöityä "kisällin" koulutuksen kautta? Sitä pätevyyttä on ihan turha vähätellä. Keljuttaako kun "amatöörit" menevät urakehityksessä ohi? ;-)
Tuottajan hommaan tuskin voi verrata lääkärin hommaan, jos tuottajana vertaa itseään lääkäriin niin sanoisin että melkoiset luulot omasta toimenkuvasta. LOL.
noh... urakehitystä voi mitata monella tavalla... hyvä kuitenkin, ettet aseta rimaa korkealle, niin ylikin pääsee.
Tänä päivänä työelämässä sitä oikeaa osaamista katsotaan ja arvostetaan huomattavasti enemmän kuin pelkkiä tutkintoja ;-)
Työnjohtajaksi on tullut edettyä. Ensi kuussa jotain muuta :-)
ja vielä parempi jos löytyy niitä molempia...
Muista muuten, että huipulla tuulee ;)
Juu olen huomannut, käynyt mm. Puijon-tornin katolla :-)
Voisiko Suomen radiotoiminnan nykyiseen lamaan olla syynä henkilökunnan ontuva suomen kielen taito?
SBS:llä ja Radio Novalla menee kai ihan hyvin.
se siis sinun mielestä suhteessa siihen, että he tekevät hyvää radiota? Ei varmasti ole!
tuottajat 'miksaa' juontajia?
Joskus aikanaan Ylessä oli äänitarkkailijoita (minäkin). en ole nähnyt tovin aikaan muita kuin yksinkäyttömalleja, en ylellä tai kaupallisilla.
"Kysymys: Missä koulussa Suomessa valmistutaan ammattilaisiksi radion tuottajiksi, vaan saako siihen ammattinimikkeeseen pätevyyden palkkauksen yhteydessä kuka tahansa?"
Niin, sano se. Perusääniosaamista voi kait opiskella monessakin paikassa. vaan itse RADION äänituottamista ei voi opetella missään muualla kuin oikeassa radiossa. tämä edellyttää talossa työskenteleviltä avointa asennetta uuteen ja jatkuvaa kouluttautumista/tavoitteiden asettamista. eräs kovimpia haastetita tässä suhteessa äänituottajille liittyvät juuri käsikirjoittamiseen. radioala nimonomaan kaipaisi parempia käsikirjoittajia. kaupallinen radio kun on ensisijaisesti viihdettä.
Terveisiä vaan täältä haudan takaa. Minä olen aina uskonut suunnitelmatalouden voimaan, joten olen varma, että tuosta Radio Novan apparatsista tulee vielä jotakin. Onnea matkaan! Harasoo!
..Tietää radion tekemisestä!
heitit tero. Tiedätkö kuka KMM on? ;)
Eikä mullakaan ole mitään hajua kuka KMM on? Pitäisikö tietää?
nimimerkkisi oli TEro ole sitten se. Tiedän vain yhden Teron joka tietää radiosta ja se et oo sinä varmaan. Mitä sä tiedät radiosta?
taitaa olla uusikin tero palstalla :) tervetuloa joukkoon kirjavaan.
Luulen, ettei täällä tiedä kukaan... Maine, sekä hyvä että paha, lienee kertynyt tänne kirjoittelun perusteella ;)
mutta TEro ei varmaan ole hän?
Ei mulla ole tähän keskusteluun kyllä mitään sanottavaa ;-)
noin tehdään myös USA:ssa. Pointti?
Näin se vaan menee. Kankkulan kaivoon. Se on fakta, että kun ei OIKEESTI juontajilla oo mitään todellista tuoda omasta itsestään aamuun, päädytään käsikirjoitettuun lähetykseen. Ei helevetti... Ja niinhän se on, että jos ei oo mitä tuoda, niin mitäs v*tt*a siellä radiossa enää pällistellään? Loppuun kuluneet juontaja wannabeet on arkipäivää, mitä arvoa Novalaisten käsikirjotetulla aamulla on? Mulle ei yhtään mitään. Ja toi M&M:n juttu puhuu NIIN omasta puolestaan... Aidot juontajat mokaa välillä ja heittää paskaa läppää. Niinhän sitä oikeet ihmisetkin tekee, vai ollaanko tässä jo siirrytty vakuumipakattuihin ihmiskuoriin jotka tuottaa tekosärmikästä paskaa ja luo ihmisille entistä kliinisemmän kuvan radiojuontajuudenihmemaailmasta? Kiitos ja ei kiitos.
mikä radio tekee noin USA:ssa? Ohjelmien valmistelu paperille yms. on ihan hyväksi, ja on myös ihan hyvä, jos taustalle voidaan palkata tiimi, joka auttaa ohjelman rakentamisessa. Näin monesti ainakin USA:ssa... käsikirjoittaminen on toinen juttu. Radiokuunnelmat ainakin käsikirjoitetaan aika yleismaailmallisesti, myös USA:ssa ;)
Jenkeissä käsikirjoittaja kirjoitaa niitä virheitä ihan tarkotuksella juontajille ;-)
En jaksanut lukea noita vastauksia, mut on toi menetelmä ollut Suomen radion "huipulla" käytössä jo reilut viitisen vuotta. Se että nyt nimetään "kirjoittaja" on vain merkki siitä, että nyt asia uskalletaan tuoda esiin.
soveltaa samaa mantraa KUN saa toimiluvan Helsinkiin?
Aiemmin tuottajat ovat vastanneet jossain määrin käsikirjoittmisesta, jotkut juontajat myös kirjoittavat juontonsa pitkälti etukäteen, ei siis sinäänsä mitään uutta.
Hyvä kysymys, ei ole kyllä pohdittukaan, kun luvasta kuulee vasta vappuna.
Riippuu varmaankin paljon siitä kuka puheen tuottaa. Maassamme on surullisia esimerkkejä siitä, miten rahalla ei saa hyvää puhetta. Joten uskoisin että sitä haetaan muuta kautta.
Silloin vaihtoehdot jää vähiin. Joko kirjoitetaan kaikki, ja pidetään puheen taso hyvänä ja määrä pienenä. Tai sitten etsitään luonnonlapsi studioon ja roolitetaan sille sarjakuvapari.
Ja niin, aamushou vois olla sotaveteraani, cp-vammainen, eskarilainen tyttö, rakastunut homo, Kerstin Camboy, asuntovelkainen ja mieshuora jolla on AIDS. Ja kumiorava.
Jep. Termi 'tuottaja' on kotimaamme lyhyellä radiohistorialla ja kapealla kentällä vielä torso. Taitaa pysyä sellaisena vielä kymmenisen vuotta.
Nyt useimmiten radioissa tuottaja -nimikkeellä on töissä ihmisiä joko siksi, että työntekijän egoa on buustattu nimeämällä hänet tuottajaksi, tai siksi että leikitään "oikeata radiota" palkkaamalla tuottaja ilman, että tällä on resursseja olla tuottaja. Lisämausteena on, että sana ’tuottaja’ kuulostaa nykymediassa katsojan/kuulijan silmiin/korviin kivalta.
Mun mielestä (ja koulu on käyty;) kehittyneessä radiossa tuottajan on kyettävä itsenäiseen työskentelyyn, luovasti tuoda uusia ideoita ja sanoja juontajien suuhun, persoonaan ja rooliin suhteuttaen. Yhtälailla tuottajan on kyettävä hoitamaan kymmeniä samanaikaisia nyansseja, reagoida salamannopeasti, ja uskaltaa jopa vaihtaa koko shoun suuntaa hetkellisesti. Sitähän ei voi tehdä kävelemällä takametsästä studion lasin taakse, ja kutsumalla itseään tuottajaksi.
Yksi tärkeimpiä asioita on että tuottajalla on oltava auktoriteettia kulkea liidin ohi, pudottaa ankkuri. Näkemys on siis oltava valtavan laaja. Käytännössä tuottaja on myös lenkki ohjelmapäällikön välillä, eli tuottaja on shoun jäsenten esimies. Toisaalta tuottaja on myös se, joka levittää punaisen maton starojensa jalkojen eteen ja hoitaa joskus likaisenkin työn. Joten nöyryys ja tilannetaju on tärkeitä, sosiaaliset taidot. Käytännössä Suomessa ei ole markkinoilla vapaana (tod näk muutenkaan) yhtään sellaista persoonaa jossa nämä yhdistyvät.
Mutta tätä eetterissä, shoun keskellä radiosta kuultavaa sanaa 'tuottaja' ei siis saa sekoittaa tuottajan työhön. Eetterissä 'tuottaja'-buumi alkoi jo ennen Kissin 'tuottaja Niskaa', meni kautta Novan 'tuottajien', vaikkapa 'tuottaja Jääskeläiseen'. Siinä myydään kuulijalle Conania. Paljastetaan vähän taustoja, sillä käsikirjoittamisen myöntäminen on tärkeä askel kuulijalle. Ihmisiä kiinnostaa juuri nyt kun verhoa nostetaan, mahtavan koneiston selkäkarvat paljastetaan ja löydetään oikeita ja aitoja ihmisiä kiiltokuvien takaa.
Sitten kun oikeita tuottajia ilmestyy radioon, se tarkoittaa että kaikki on hyvin. Silloin voidaan irroittaa lahjakkaita persoonia myös äänestä taustalle. Nostamatta staroja tuottajien yläpuolelle liikaa, tuottajan työ on hurjan vaativaa.
Mikä se Novan kirjoittajakaveri oli, Tuomela vai Tuomola, en jaksa nyt tarkistaa, mut tiedän kaverin jotenkin. Veikkaan sille vuoden pestiä. Ei noin tulla tuottajaksi. Käsikirjoittajan paikkaan ehkä, ja sittenkin nostan hattua kaverille jos onnistuu.
Hih, kävin uteliaisuudesta katsomassa kaverin nimen ja lukaisin tuon tekstin. Jupelle tiedoksi kun kuitenkin joko sinä tai egosi käytte täällä lukemassa tekstejä, draaman kaari on ok, mut niihin juttuihin ei kuulu laittaa kahta punchlineä, toinen pilaa aina voiman. Säästyy vähän sun energia ja helpottuu duunisi.
Njoo tosaalta en ole kuullut sitä ensimmäistäkään punchlineä vielä, joten jos keskitytään nyt sitten siihen..
Mitenkäs se on siellä Lontoossa, eikös siellä aamutiimin osana ole käsikirjoittajia?
Mun on annettu ymmärtää että käsikirjoittajan käyttö on hyvinkin yleistä maailmalla isommissa radioissa.
Sikäli kun muistan oikein olet itsekkin puhunut tuosta taustatiimistä mikä niillä Lontoo radioilla on. Nyt kun Suomessa tehdään vastaavaa niin se onkin huono asia?
Kun tuon nauhoittamisen mainitsit niin maailmalla tehdään paljon sitä että osa aamushowsta todellakin "nauhoitetaan" siis tehdään voice träkkinä, eikä varmaankaan huononna aamun kokonaisuutta.
Miten muuten on mahdollista että harjaantuneen ammattilaisen korvat eivät kuulleet puolen vuoden aikana että tiimiin on tullut käsikirjoittaja mukaan? Keksit sen vasta kun näit artikkelin aiheesta. LOL.
En ole Lontoossa, kuten olen sanonut aiemminkin... tässäpä asiasta yleisellä tasolla, vaikkapa jälleen apinoitavaa Novaan… ;)
Lähinnä käsikirjoitus koskee yksittäisiä ohjelmaelementtejä, pääsääntöisesti käsikirjoituksia ei tarvita, sillä henkilökunta on niin ammattitaitoista, että häikäisee oikein katsoa sitä toimintaa. Vastaavaa en ole Suomessa muuten nähnyt. Ohjelman valmisteleminen on tosin eri asia kuin käsikirjoittaminen, ajatustyötä kannattaa tehdä mahdollisimman paljon etukäteen sekä muistiin panoja. Ennen ohjelmaa jokaisen jutun funktiota mietitään tarkasti porukalla yms. ja sen jälkeen homma toimii itsestään ammattitaitoisen juontajan avulla, ilman käsikirjoituksia. Tosin muuten tuottajapuoli on yhteydessä lähetykseen skriinien ja kuulokkeiden välityksellä, myös spiikkien aikana (Huom! asemakohtaisia eroja). Siinä on keskittyminen, että ohjelma soljuu kokoajan eteenpäin, vaikka ’häiriötekijöitä’ tulee korvaan ja näytölle jatkuvalla syötöllä. Ei onnistu harjaantuneelta… Voiceträkkäys on yleisintä pienillä asemilla, mutta esimerkiksi englannissa laki on kieltänyt sen tiettyyn pisteeseen asti. Onko perusteltua, että ison markkinan radioasemat nauhottaisivat ohjelmat etukäteen primeaikaan? (tosin lakiin on tullut huojennuksia voice träkkäyksen käytöstä muina ohjelma-aikoina.)
Muiden tekemät jutut yms. joskus (tai usein uutisradioissa) nauhoitetaan etukäteen, mutta sitä en määrittele tavallasi voice träkkäykseksi. Voice träkkäys on yleensä ohjelmablokki, joka nauhoitetaan etukäteen. Se, että en ole huomannut eroa Novassa, johtuu mm. siitä, että kyseisen ohjelman kokonaisuus oksettaa jo niin paljon, etten voi kuunnella montaa minuuttia kerrallaan. (Samanlaisia reaktioita aiheuttaa muuten minussa myös kreikkalaiset radiot, suosittelen kuuntelemaan.) Olen todellakin huomannut, että Novassa skriptaillaan juontoja, sehän kuuluu läpi huolestuttavan selvästi. Juonnot kuulostavatkin monesti hyvinkin skriptatuilta ja jäykiltä Novassa, etenkin tuntien alussa. 'Puhekielessä' käytetään muun muassa sanakäänteitä, joita ei kukaan normaalissa olosuhteissa käytä.
Ymmärrän, että olet aika jäävi kritisoimaan asiaa, sillä olet ollut/olet kyseisellä asemalla töissä ja varmaankin puolet ystävistäsi työskentelee vielä siellä. Terveisiä vaan heillekin.
Muistan että Auran Aalloille tuli käsikirjoittaja jo joskus kauan sitten ehkä 80- tai 90-luvulla mutta en muista kauanko sitä kesti tai onko vieläkin?
on varmasti nykyään, sen verran novamainen se aamuohjelma on.
Jorma Honkanen kirjoitti joskus kässäreitä iltapäiväjuontajille.
Auran Aaltojen aamu on amatöörien touhuilua. Samoin kanavan musiikkilinja(ttomuus).
kuka hiton jorma honkanen???
http://194.252.88.3/rsweb2.nsf/sivut/toimituskunta?opendocument&pageid=Content17403509EFF
Viime lauantai-aamuna olin asiakkaana noin puoli kymmeneltä eräässä liikkeessä, taustalla soi Nova. Juontaja mainitsi välispiikissään artistin nimeltä Heikki "Hector" Härmä. Aivan totta, Härmä. Voisiko juontaja paljoa pahemmin mokata?
jos vaikka Novasta joku päivä kajahtaisi juonto "kas siinäpä meillä oli mainio lauluyhtye Pussycat Dolls ja he esittivät laulun Stik Wit Juu" - kyllä sen verran sekaisin on tuote, mitä tulee juontoihin / musiikkiin
Eikun ne sainois lauluorkesteri
Se oli Milla Väisänen, jolla on muutenkin juonto hakusessa.