Mitenhän venevakuutuksen hinta muodostuu?
Vakuutin paattiini niin kiireellä, ettei tullut ollenkaan kilpailutettua tai otettua edes selvää ehdoista. Oma yhtiöni aikoi laskuttaa kotivakutuukseen sisällytettynä noin kymppitonnin venepaketin vakuutuksesta 130 € vuodessa. Onko tämä kilpailukykyistä?
Mitä maksaa venevakuutus
Kalamies
25
34378
Vastaukset
- netissä
Esimerkiksi Pohjolan nettisivuilta löytyy vakuutuslaskuri josta selviää sekä hinta että se miten hinta muodostuu.
- vesisumusammutus konehuonee...
Konehuoneen sammutusjärjestelmällä saa alennusta 10 % vakuutusmaksusta
- vene100
on halpa ja kattava vakuutus,tosin raja kulkee jossain 17 tuhannen euron paikkeilla,sen yli sillä ei voi vakuuttaa.
- on kyllä
130€/vuosi 10000 Euron veneen vakuutuksesta on ihan kipailukykyinen hinta. Tosin et kerro, minkälaisesta vakuutuksesta on kyse - mitä se korvaa.
Tosiaan Pohjolan sivuilta löytyy laskuri, jtoa voi pyöritellä. Pohjola on ihan OK hintainen. Keskihintaisten vakuutuksissa (20 - 100 000 €) jopa ehkä edullisinkin. Kalliimpia käsittäkseni joku Veritas tms. vakuuttaa halvemmalla. Ja Tapiolalla ainakin on tuo kotivakuutukseen kuuluva vakuutus pienille/pienehköille veneille, joka on edullinen. Sen edullisuus perustuu kai siihen, että yritetään saada vakuutuksen piiriin sellaisia veneitä, joita ehkä kaikki eivät katso tarpeelliseksi vakuuttaa.
Oletan, että tuo sinun vakuutuksesi on juuri tuo Tapiolan vakuutus. Vai ?- Kalamies
Oli tosiaan kiire ottaa vakuutus ennenkuin lähdin hinaamaan venettä liikkeestä kotiin. Perehtyminen jäi siksi ihan nollaan.
Otin vakuutuksen Nordeasta, jossa muutkin vakuutukseni ovat tällä hetkellä. Vene ja moottori liitettiin siellä kotivakuutuksen piiriin 130 €/vuosi lisähintaan. Omavastuus on 130 €. Mitä kotivakuutus sitten veneestä korvaa, onkin erikseen selvitettävä asia.
- monenlaisista
Itsellä Pohjolasta ja siellä ainakin venevakuutuksen hinnan ratkaisee vakuutusmäärä (hinta), moottorinteho ja omavastuu. Sitten muita pienempimerkityksisiä on veneen merkki/malli ja kaikenmaailman alennukset, joista vakuutusyhtiöt tykkää. Ja katsastuksestakin jonkun alen saa.
Venevakuutuksia on bonuksellisia ja bonuksettomia. Jos ottaa tarpeeksi suuren omavastuun, vakuutus on bonukseton. Silloin hinta on tietysti paljon halvempi, mutta vahingon sattuessa omavastuun joutuu itse maksamaan. Tämä korkeampi omavastuu koskee vain ns. venevahinkoa eli vahinkoa, jonka itse törttöilyllään aiheuttaa. Itse otin aika korkean omavastuun ja säästin vakuutushinnasta yli puolet. Tämä perustuu uskoon, että korkeintaan joka kolmas vuosi törttöilen veneelläni ja olisin vakuutuskorvauksia vailla. Jos törttöilen harvemmin tai en koskaan säästän. Jos tulee useammin töpeksittyä, olisi se pienen omavastuun bonuksellinen tullut vuosien varrella tullut halvemmaksi, vaikka vakuutusmaksut olisivatkin olleet kalliimmat.
Oletteko joutuneet vakuutusyhtiöiden kanssa venevahingosta taistelemaan ? Vai oliko se taistelua ? Korvasivatko niin kuin kuvittelitte ?- Töks
"Ja katsastuksestakin jonkun alen saa." On muuten 20%, ei ihan pikkusumma. Joten kun turvavälineet löytyvät(?) veneestä joka tapauksessa, vene kannattaa katsastaa. Vähän hankalaa vaan, jos ei ole veneseuran jäsen.
- AJP
Töks kirjoitti:
"Ja katsastuksestakin jonkun alen saa." On muuten 20%, ei ihan pikkusumma. Joten kun turvavälineet löytyvät(?) veneestä joka tapauksessa, vene kannattaa katsastaa. Vähän hankalaa vaan, jos ei ole veneseuran jäsen.
Veneen voi katsastaa myös vuokraveneeksi, jolloin veneilyseuran jäsenyydellä ei ole mitään merkitystä. Veneen katsastus vaan maksaa ainakin yhden vuoden vakuutusmaksun, mutta vuokravenekatsastus on voimassa 5 v.
Vuokravenekatsastuksen tekee merenkulkulaitos ja veneessä pitää olla tietty varustus. - Toivo
ottaa vakuutukseen pieni oma vastuu. Keskustelin kerran erään vakuutus asiamiehen kanssa asiasta ja hän totesi että vakuutusyhtiöt laskevat saavansa pienen oma vastuun takaisin 3..4 voudessa.Tämä tarkoittaa sitä että jos omavastuu pudotetaan 1000 eurosta 200 euroon tuo se vakuutus maksuun korotusta 200e/v.Mitä meiltä olette kannataako ottaa vakuutus 800e esinelle joka maksaa 200e/v.
- kannata
Toivo kirjoitti:
ottaa vakuutukseen pieni oma vastuu. Keskustelin kerran erään vakuutus asiamiehen kanssa asiasta ja hän totesi että vakuutusyhtiöt laskevat saavansa pienen oma vastuun takaisin 3..4 voudessa.Tämä tarkoittaa sitä että jos omavastuu pudotetaan 1000 eurosta 200 euroon tuo se vakuutus maksuun korotusta 200e/v.Mitä meiltä olette kannataako ottaa vakuutus 800e esinelle joka maksaa 200e/v.
Siksi olen itse ottanut suuren omavastuun.
- PMu
Itselläni on 45000 arvoinen vene vakuutettuna Alandia yhtiössä, oli minun vertailujeni mukaan edullisin vuosi sitten, pienellä n. 150 omavastuulla n. 500 euroa/ vuosi, kattava vakuutus. Valitettavasti jouduin jo viimekesänä ottamaan yhteyttä vahinkotapahtumasta siis omasta törttöilystä, remontti oli n. 1000 euroa. Alandian kanssa ei ollut ongelmia.
- osui kiveen
Isäni osti HT: Veneen 60 hp voimaa . Meni Tapiolaan ja otti niinsanotun Venevakuutus C- Vakuutuksen yhtiön suosittamana. Neuvoteltuaan asiamiehen kanssa juuri siitä mahdollisuudesta että kulkukivi sattuisi kohdalle. Myöhemmin SATTUI samana kesänä.Eipä huolta kun on tuo vakuutus.
Kylmä vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä ettei korvaa kuin kokonaishäviöstä ja teillähän on potkurin rippeet akselilla. Päätös oli lopullinen.
Katsokaa veneilijät ettei teidän vakuutus ehdoissa lue että korvataan ainoastaan kokonaishäviöstä. Toisekseen mikään tavara jonka vakuutat ei voi kokonaan hävitä aina se jotenkin löytyy. Tämä oli vakuutusyhtiön laillinen jippo.
Onneksi teillä muilla on mennyt eri yhtöissä paremmin.- Töks
En ole vakuutusalalla, mutta Tapiolan nettisivuilta selvisi noin 30 sekunnissa seuraavaa: Vene C-vakuutus korvaa ilkivalta- palo- ja varkausvahingot. Siis ei sitä, että itse ajaa kivelle. Vene A ja Vene B ovat vakuutuksia, jotka kattavat myös venevahingot.
Tuo "kokonaishäviö" on termi, jolla tarkoitettaneen sitä tilannetta, että vene varastetaan eikä sitä saada takaisin. Jos potkuri olisi varastettu, se olisi korvattu C-vakuutuksesta. Kiville ajettua ei.
Tämän voi kuka tahansa ottaa selville, kun vakuutusta ottaa. Turha itkeä vahingon satuttua, että kun ei kukaan sanonut. - selvä vastaus
Töks kirjoitti:
En ole vakuutusalalla, mutta Tapiolan nettisivuilta selvisi noin 30 sekunnissa seuraavaa: Vene C-vakuutus korvaa ilkivalta- palo- ja varkausvahingot. Siis ei sitä, että itse ajaa kivelle. Vene A ja Vene B ovat vakuutuksia, jotka kattavat myös venevahingot.
Tuo "kokonaishäviö" on termi, jolla tarkoitettaneen sitä tilannetta, että vene varastetaan eikä sitä saada takaisin. Jos potkuri olisi varastettu, se olisi korvattu C-vakuutuksesta. Kiville ajettua ei.
Tämän voi kuka tahansa ottaa selville, kun vakuutusta ottaa. Turha itkeä vahingon satuttua, että kun ei kukaan sanonut.Kyllä vakuutusmyyjiltä pitäisi suoraan kysymykseen tulla suora vastaus.
Kaverihan kertoi, että isänsä oli nimenomaan vakuutusmyyjän kanssa keskustellut asiasta ja jäänyt siihen käsitykseen, että korvaa venevahingonkin. Siinä on joko käynyt niin, että isäpappa ei ole ymmärtänyt, mitä on vastattu tai sitten on sattunut kohdalle totaalisen moraliton vakuutusmyyjä. Ja nuo totaalisen moraalittomat on kuitenkin aika vähissä - oikeesti.
Venevakuutusten ehdot kyllä ovat pääosin aika yksinkertaista luettavaa joihinkin muihin vakuutuksiin verrattuna.
Eli selvittäkää nyt hitossa, mitä vakuutuksenne korvaa ja mitä ei. Jos karahtaa kiville ? Jos talvisäilytyksen aikana tulee myrsky ja puu kaatuu veneen päälle ? ....
- hyvä veli
Sinua on jymäytetty ja pahasti.
Kuka hullu maksaisi noin paljon vakuutuksesta jos kyseessa on vain kymppitonnin venepaketti.
Käsittääkesni sinun kannattaa vakuuttaa veneesi vain varkauuden ja ehkä tulipalon varalta. Tulipalon varalta vain jos se on ns katettu vene.Hinta viittaa avovenepakettiin. Niitä varastetaan, harvemmin palavat ja sammutinhan on melko varmsti pakollinen tässäkin paketissa. hoh hoijaaaaaaaa.- ????
Kohdistuiko tuo jymäytys mielestäsi hintaan vai siihen, että joku ylipäätään ehdottaa moisen "pikku" kohteen vakuuttamista ?
Tuo vakuutusmaksu on n. 1% veneen arvosta. Kallista ? Turhaa ?
Vakuutusmatematiikka kyllä jo taitaa nuo mainitsemasi riskikertoimet huomioida. Sen takia vakuutus on esim. pirusti halvempi kuin esim. 10 000 EURon autossa.
Mistä muuten päättelit, että tuo vakuutus ei ole pelkkä varkaus- ja palovakuutus ? Tietääkseni venevakuutuksia ei tämän hintaluokan veneille räätälöidä vaan ne ovat paketteja. Joten mainitsemillasi rajoituksilla ei välttämättä ole vakuutusmaksuun mitään vaikutusta. - Kalamies
???? kirjoitti:
Kohdistuiko tuo jymäytys mielestäsi hintaan vai siihen, että joku ylipäätään ehdottaa moisen "pikku" kohteen vakuuttamista ?
Tuo vakuutusmaksu on n. 1% veneen arvosta. Kallista ? Turhaa ?
Vakuutusmatematiikka kyllä jo taitaa nuo mainitsemasi riskikertoimet huomioida. Sen takia vakuutus on esim. pirusti halvempi kuin esim. 10 000 EURon autossa.
Mistä muuten päättelit, että tuo vakuutus ei ole pelkkä varkaus- ja palovakuutus ? Tietääkseni venevakuutuksia ei tämän hintaluokan veneille räätälöidä vaan ne ovat paketteja. Joten mainitsemillasi rajoituksilla ei välttämättä ole vakuutusmaksuun mitään vaikutusta.Pienihän tuo paattini on, mutta kaikkea voinee sattua sekä laituriparkissa, maantiellä hinauksessa että kalavesillä resutessa. Arvelin siksi vakuutuksen olevan ihan paikallaan.
Tässä välissä oli sen verran aikaa ja mielenkiintoa, että soitin Nordean vahinkovakuutukseen ja selvitin vakuutusken kattavuutta. Sieltä kerrottiin sen kattavan kaiken, mitä veneelle voi sattua. Erikseen kävimme läpi ainakin varkauden, tulipalon, kiville ajon ja muut itse aiheutetut vahingot, ilkivallan sekä trailerihinauksessa maantiellä tapahtuneet vahingot. Lisäksi samaan kauppaan kuuluu oikeusturvakuutus, joka korvaa toiselle osapuolelle veneellä aiheutettuja vahinkoja.
Mitäpä muuta veneelle käytännössä voisi käytännössä tapahtua? Taidanpa siis tyytyä vakuutukseeni, kun ei ollut tuon kalliimpikaan.
Toivottavasti kattavuutta ei tarvitse ihan heti oikeasti testata. Kiitos keskustelusta ja hyvistä vastauksista!
- veneseurassa on hyvä olla
Liity ihmeessä johonkin veneseuraan. Maaseudun pikkuseurat ottavat sut mielellään jäseneksi.
Venesuroilla on hyviä diilejä vakuutusyhtiöiden kanssa. ale jopa 40%. Käy seuran kautta kurssit ja katsastuta proomusi, kyllä se siittä.- Herra haastelee
Ei oikein auennut tämä juttu.30 vuoden aikana olen käynyt pursiseuran toiminnassa tarpeellisia kursseja 1-2per vuosi,mutta mikään kurssi ei liittynyt vakuutuksen ottamiseen.Katsastaja kurssejakin useampaan otteeseen,mutta ei vakuutuksen vuoksi,vaan katsastus toiminnan takia.
- Semmoisia
Herra haastelee kirjoitti:
Ei oikein auennut tämä juttu.30 vuoden aikana olen käynyt pursiseuran toiminnassa tarpeellisia kursseja 1-2per vuosi,mutta mikään kurssi ei liittynyt vakuutuksen ottamiseen.Katsastaja kurssejakin useampaan otteeseen,mutta ei vakuutuksen vuoksi,vaan katsastus toiminnan takia.
Olisko ollut siitä Saaristomerenkulun kurssista kyse, sitähän monet seurat ilmeisesti edellyttävät jäseniltään? Siis että pääsee seuran jäseneksi.
Seuran jäsenenä sitten katsastuttaa veneensä seuran katsastajalla, ja sen jälkeen suapi sen alennuksen vakuutuksesta. Ehkäpä tuossa edeltäneessä kirjoituksessa ajateltiin jotakin tämän tapaista.
Taitaa valitettavan monelta jäädä liittymättä seuroihin tuon kurssin suorittamisen pelon vuoksi, ja aivan suotta, kyllähän sen pitäisi jokaisen normaalijärkisen kyetä suorittamaan.
Eri asia sitten on, kokeeko seuran jäsenyydestä saavansa mitään etua itselleen, onko käyttöä mahdollisille tukikohdille tai satamapaikoille taikka muuta vastaavaa, pelkän vakuutusalen takia veneen pitäisi olla melko kallis, jotta liittymis- ja vuosimaksut katsastusmaksuineen tienaisi takaisin.
No kallis ja kallis, mutta ehkä sellaisen mielestä joka laskee saako 70 euron kurssimaksua koskaan tienattua takaisin. - Luvunhätkyttäjä
Semmoisia kirjoitti:
Olisko ollut siitä Saaristomerenkulun kurssista kyse, sitähän monet seurat ilmeisesti edellyttävät jäseniltään? Siis että pääsee seuran jäseneksi.
Seuran jäsenenä sitten katsastuttaa veneensä seuran katsastajalla, ja sen jälkeen suapi sen alennuksen vakuutuksesta. Ehkäpä tuossa edeltäneessä kirjoituksessa ajateltiin jotakin tämän tapaista.
Taitaa valitettavan monelta jäädä liittymättä seuroihin tuon kurssin suorittamisen pelon vuoksi, ja aivan suotta, kyllähän sen pitäisi jokaisen normaalijärkisen kyetä suorittamaan.
Eri asia sitten on, kokeeko seuran jäsenyydestä saavansa mitään etua itselleen, onko käyttöä mahdollisille tukikohdille tai satamapaikoille taikka muuta vastaavaa, pelkän vakuutusalen takia veneen pitäisi olla melko kallis, jotta liittymis- ja vuosimaksut katsastusmaksuineen tienaisi takaisin.
No kallis ja kallis, mutta ehkä sellaisen mielestä joka laskee saako 70 euron kurssimaksua koskaan tienattua takaisin.Harvassa seurassa, jos missään edellytetään saaristolaivurikurssin käymistä !
- -timo-
Ajoin karille pari kesää sitten ja Alandia korvasi nopeasti ja vene saatiin täysin kuntoon vielä loppukaudeksi. Ollu täysin tyytyväinen Alandian vakuutukseen, eikä hintakaan oo paha..
- Alandiaanko?
Tuttavano teloi veneensä karilla. Alandian vahinkokäsitarkastaja ei suostunut korjauttamaan venettä tuttavani tuntemalla ja valiesemalla korjaamolla, vaan "painosti" korjauttamaan itse käyttämäällään korjaamolla. Korjaus feilas vuoden kuluttua. Korjaamon kanssa ei tuttavani päässyt sopimukseen ja Alandia viittas kintaalla, kun oli korjaamon ja asiakkaan välinen asia. Tässä tapauksessa tällainen oli moraari vakuutusyhtiöllä.
- kokemusta löytyy....
Alandia yhtiöllä ei ole moraalia ensinnäkään.
Haluatko tietää vielä muuta.
Jopa korjaamot ja lääkärit kiertävät ja välttävät asioimista heidän kanssaan.
Älkää ottako sieltä vakuutuksianne.
- Anonyymi
Tarvitsetko apua venevakuutuksen hankintaan tai haluatko selvittää tarkemmat hinnat? https://kodinplaza.fi/ avulla tavoitat helposti yhdellä tarjouspyynnöllä alueellasi toimivat sekä tarjouspyynnöstäsi kiinnostuneet palveluntarjoajat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan603368Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan282970- 1212366
Onko tässä paljon lääkettä..
Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 42281452- 111396
Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo1631336Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"
Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj131088- 74989
Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää39932Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä
On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän13812