Mitä kaikkia toimia ja papereita pankki voi laillisesti vaatia, että se maksaisi perunkirjan mukaiset varat ulos pankista. Perunkirja on myös verottajan hyväksymä.
Tilanne on tämä:
Äitini kuollessa luovuin suurehkosta perinnöstä alaikäisen poikani (14 v.) hyväksi. Pojallani kaksi elossa olevaa vanhempaa, eli minä ja mieheni.
Siskoni luopui myös samoin, eli pesään kuului alunperin kaksi osakasta. Me molemmat luovuimme perunkirjankin mukaan perinnöstämme äitini kuoleman jälkeen lapsiemme hyväksi.
Pankki ei maksa pojalleni kiistatta kuuluvia varoja ulos pankista, vaan se vaati lisäksi pojalleni maistraatin hyväksymää edunvalvojan. Outoa, sillä luovuin vapaaehtioisesti perinnöstä ja varat olisi siiretty poikani tilille. Pankille on nyt toimitettu perunkirja ja täydelliset sukuseviltykset minusta 15- vuotiaasta lähtien, nähtävästi siitä syystä, ettei minulla ole muita perillisiä.
Saimme hankittua edunvalvojaksi maistraatin hyväksymän henkilön, joka on juristi. Pankki vaatii nyt vielä aivan eri henkilöä pesänjakoa suorittamaan, eikä em. juristi kelpaa edes pesänjakajaksi!!
Melkoisia kustannuksia aiheutuu näin selvästä asiasta, kun pankki tekee tahallaan kiusaa ja pitää varoja nollakorolla tilillä, joka on lisäksi edelleen vainajan nimissä.
Siskoni hermostui pankkiin ja ilmoitti, että ei halua kalliiksi tulevaa pesänjakoa lainkaan, vaan ilmoitti jättäväsä oman lapsensa varat tilille kunnes hän täyttää 18 vuotta. Voiko pesänjakaja jakaa pesän vain poikani osalta, vaikka siskoni ei sitä halua oman lapsensa osalta?
Aikamoinen soppa, kun luopuu perinnöstä alaikäisen hyväksi!! Hyvät neuvot ovat nyt tarpeen.
Tilanne on tämä:
Äitini kuollessa luovuin suurehkosta perinnöstä alaikäisen poikani (14 v.) hyväksi. Pojallani kaksi elossa olevaa vanhempaa, eli minä ja mieheni.
Siskoni luopui myös samoin, eli pesään kuului alunperin kaksi osakasta. Me molemmat luovuimme perunkirjankin mukaan perinnöstämme äitini kuoleman jälkeen lapsiemme hyväksi.
Pankki ei maksa pojalleni kiistatta kuuluvia varoja ulos pankista, vaan se vaati lisäksi pojalleni maistraatin hyväksymää edunvalvojan. Outoa, sillä luovuin vapaaehtioisesti perinnöstä ja varat olisi siiretty poikani tilille. Pankille on nyt toimitettu perunkirja ja täydelliset sukuseviltykset minusta 15- vuotiaasta lähtien, nähtävästi siitä syystä, ettei minulla ole muita perillisiä.
Saimme hankittua edunvalvojaksi maistraatin hyväksymän henkilön, joka on juristi. Pankki vaatii nyt vielä aivan eri henkilöä pesänjakoa suorittamaan, eikä em. juristi kelpaa edes pesänjakajaksi!!
Melkoisia kustannuksia aiheutuu näin selvästä asiasta, kun pankki tekee tahallaan kiusaa ja pitää varoja nollakorolla tilillä, joka on lisäksi edelleen vainajan nimissä.
Siskoni hermostui pankkiin ja ilmoitti, että ei halua kalliiksi tulevaa pesänjakoa lainkaan, vaan ilmoitti jättäväsä oman lapsensa varat tilille kunnes hän täyttää 18 vuotta. Voiko pesänjakaja jakaa pesän vain poikani osalta, vaikka siskoni ei sitä halua oman lapsensa osalta?
Aikamoinen soppa, kun luopuu perinnöstä alaikäisen hyväksi!! Hyvät neuvot ovat nyt tarpeen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikö se edunvalvoja-juristi ole alansa expertti, kun lisäexperttejä kaipaat?? Miksi et kysy häneltä?
No, ennen kuin pankki perinnönjättäjän varoja poikasi tilille voi maksaa, tarvitaan perukirjan (ja sen liitteiden) lisäksi perinnönjakokirja. Ennen kuin perinnönjako on toimitettu ja saanut lainvoiman, mikään pesän omaisuus ei kuulu "kiistatta" (kuten ilmaisit) kenellekään perilliselle (jos perillisiä on yhtä enemmän).
Kun pesässä on alaikäinen osakas, jakoon on kaksi mahdollisuutta: 1) Jaon tekee oikeuden määräämä pesänjakaja tai 2) Jako tehdään osakasten omasta toimesta, mutta jaon hyväksyy alaikäisten puolesta maistraatti.
Perintökaari 23 luku 3 § (13.10.1995/1153)
"Osakkaat saavat toimittaa perinnönjaon sopimallaan tavalla. Jos osakas on vajaavaltainen tai jos edunvalvoja muutoin edustaa häntä perinnönjaossa, on kuitenkin noudatettava, mitä holhoustoimesta annetun lain 34 §:n 1 momentin 9 kohdassa säädetään. (1.4.1999/463)
Jos jonkun osakkaan osuus pesästä on ulosmitattu tai jos osakas vaatii, on jako pesänjakajan toimitettava."
Holhoustoimilaki 34 §
"Jollei laissa toisin säädetä, edunvalvojalla ei ole oikeutta ilman holhousviranomaisen lupaa päämiehensä puolesta:
1) luovuttaa tai vastiketta antamalla hankkia kiinteää omaisuutta tai sellaista maanvuokra- tai muuta käyttöoikeutta rakennuksineen, joka voidaan maanomistajaa kuulematta siirtää kolmannelle;
..........
9) tehdä sopimusta omaisuuden osituksesta tai perinnönjaosta, joka toimitetaan ilman perintökaaren 23 luvussa tarkoitettua pesänjakajaa;
............"
Pesänjakajan käyttäminen toki aiheuttaa pesälle kustannuksia, mutta jos on kysymyksessä iso perintö (kuten ilmoitit), niin eiköhän niitä ole varaa maksaakin.
Mitä pesänjakajan henkilöön tulee, osakkaan edunvalvoja on tehtävään esteellinen (koska hänen tehtävänsä on nimenomaan valvoa päämiehensä etua jaossa). Osakkaiden ollessa yksimielisiä pesänjakajan henkilöstä esteellinenkin henkilö (vaikka joku osakas) voidaan määrätä pesänjakajaksi. Alaikäiselle määrätyn edunvalvojan osalta en katso tätä kuitenkaan mahdolliseksi (tai ainakaan soveliaaksi) menettelyksi.
Mutta toinen vaihtoehto on siis osakasten tekemä jako, jonka maistraatti, todettuaan, että se ei ole alaikäisen osakkaan edun vastainen, hyväksyy. Jos riitaa ei ole, jako ei tule kalliiksi. Ainakaan kustannusten takia jakoa siis ei tarvitse lykätä lasten aikuistumiseen asti.
//Melkoisia kustannuksia aiheutuu näin selvästä asiasta, kun pankki tekee tahallaan kiusaa//
Pankin kannalta asia ei ole "selvä" ennenkuin sille esitetään, muiden asiakirjojen lisäksi, lainvoimainen perinnönjakokirja. Sitä ennen pankki EI SAA maksaa vainajan tilillä olevia varoja kenellekään.
Melkoisen outo ajatus, että olisi olemassa pakollinen perinnönjako. Näin asia ei ole.
Kun pesässä pankin mielestä ei ole kiistatta vain yhtä perillistä eli poikaanne, voitte hoitaa asian niin, että kaikki osakkaat antavat yksilöidyn valtakirjan varojen nostamista varten aiempien asiakirjojejn lisäksi.
Näin saatte rahat pois kuolinpesän tililtä.
Tottahan tuo on, että kaikkien osakkaiden valtakirjalla rahat saa pankista pois. Mutta sen jälkeen rahat ovat edelleen kuolinpesän ja ne on sijoitettava edelleen kuolinpesän nimiin. Kun siis jako (vähintäänkin osittainen jako) joka tapauksessa on tehtävä, ennen kuin mikään osa rahoista kuuluu "kiistatta" kysyjän lapselle, ja kun edunvalvoja (po: edunvalvojan sijainen) lapselle jo on jakoa varten määrätty, niin parastahan se jako olisi tässä yhteydessä tehdä. Ei asia pitkittämisestä parane.
Minulla itselläni on perunkirjaan merkitty saatava pesältä. Saatava on myös verottajan hyväksymä. Kyse on siitä, että maksoin omista varoistani äidilleni kuuluvia sairaala ja hoitomaksuja. Pankki ei suostu maksamaan saataviani ulos pesän tililtä!! Miten tämä on selitettävissä? Miten mennettelen tässä asiassa? Kuuluuko tämäkin asia pesäjakoon?
Kiitos jo ennalta.
Kyllä se asia kuuluu perinnönjakoon.
Pankki ei voi tavallaan ryhtyä tuomariksi hyväksymällä tai hylkäämällä tuollaisia pesän velvoitteita. Periaatteessahan voisi olla niin, että vaikka saatavasi on perukirjaan merkitty pesän velkana, joku osakas ei sitä hyväksyisikään pesän velaksi. Tällöin asia riitaisena jäisi pesänjakajan ratkaistavaksi.
Perukirja nimittäin ei saa mitenkään lainvoimaa myöhempää perinnönjakoa silmällä pitäen (vaikka verottaja ei siihen muutoksia olisi tehnytkään). Perukirja toki on perinnönjaon pohjana ja lähtökohtana, mutta jos jonkin asian havaitaan todellisuudessa olevan toisin kuin perukirjassa, perukirja ei sido, vaan selvitetty todellinen asiantila otetaan jaossa huomioon.
Perunkirjoitukseen ei osakkaiden tarvitse tulla paikalle, jolloin pois jääneet eivät ole voineet kommentoida perukirjaan merkittyjä asioita. Heillä on kuitenkin oikeus esittää huomautuksensa tai kiistämisensä perinnönjaossa. - Sen tähden pankki ei voi lähteä siitä, että perukirjassa mainittu pesän velka osakkaalle on riidaton, ja kun näin on, pankki ei ota riskiä, että se joutuu korvaamaan pesän varoista osakkaalle suoritetun maksun myöhemmin pesälle.
Perinnönjaossa sinun tietysti kuuluu saada sanotunlaiset saatavasi pesän varoista päältäpäin ennen jakoa.
Asia tuli nyt kaikkin puolin selväksi. Kyselin täältä, sillä jokainen puhelukin tuomarille maksaa. Tähän asti yli 800 euroa on laskutettu, mutta vieläkään hän ei saanut pesänjakoa aikaiseksi.