a-talk keskiviikkona

tässä se taas nähtiin, keskustelun taso ja järkevyys täyttä paskaa. keskustelijoista ainoastaan tapio nevala (satun muuten tuntemaan mp-piireistä) ainoa järkevä koko porukasta juontajan lisäksi.

huoneistokeskuksen tj: lipevä korkkiruuvi
-"en paskanna siihen mihin kyykistyy"

lkv-nainen: valitettavasti
"blondi" ja ihan sanan suoranaisessa merkityksessä. "kun olen ollut kolme vuotta alalla,minulla on korkea etiikka"....hohhoijaa.

igglon tj: takametsän pultsari jolle tehty pienehkö siistiminen. todella fiksuja kommentteja...kuudessa viikossa toistakymmentä kauppaa....ei pitkään keiku markkinoilla, tämä on oma arvioni.
223118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Saatiin mainio poikkileikkaus kiinteistövälityksestä! Huoneistokeskuksen kaveri kieriskeli tuskisssan kun ei voinut perustella tolkuttomia hintojaan. Tämä turkulainen välittäjä osoitti täydellisen sivistymättömyytensä ja lähinnä halveksi ahneita asiakkaitaan. Ja sokerina pohjalla tietysti tuo paljastus, että alalla on suoranaisia roistoja komeiden logojen takana. Pakko onnnitella Iggloota alan tomujen pöllyttämisestä!

Äänestä
  • Sekin kun se muija perusteli kovia palkkioita sillä, ettei voi olla oikein se, että myyjät kuittaavat itse sen 40%:n hinnannousun vaan kyllä välittäjänkin pitää saada kunnon siivu välistä.

    Just joo.

    Äänestä

  • Tuhnuttelija kirjoitti:

    Sekin kun se muija perusteli kovia palkkioita sillä, ettei voi olla oikein se, että myyjät kuittaavat itse sen 40%:n hinnannousun vaan kyllä välittäjänkin pitää saada kunnon siivu välistä.

    Just joo.

    johan sanoin että "blondi mikä blondi".
    40% voiton? jos olen vaihtamassa olemassa olevaa asuntoani niin missä se voitto on? kun siis ostan uutta isompaa esim.
    kyllä nauratti millaista sakkia meidän omaisuutta myy, seuraavat kaupat hoitelen itse kaikki....no niin kyllä hoidin edellisenkin.
    se oli kova pala niille kaikille kun toimittaja otti puheeksi vastuun....kaksi oli hiljaa ja blondi surisi....

    Äänestä

  • Tuhnuttelija kirjoitti:

    Sekin kun se muija perusteli kovia palkkioita sillä, ettei voi olla oikein se, että myyjät kuittaavat itse sen 40%:n hinnannousun vaan kyllä välittäjänkin pitää saada kunnon siivu välistä.

    Just joo.

    Itse en antaisi sille kyllä mitään välitettäväksi just tolla perustella,kun asunnon omistajat tekevät voittoa niin hänenkin pitää saada toisen omaisuudesta voittoa,hyi helvetti!

    Äänestä

  • Katottu kirjoitti:

    Itse en antaisi sille kyllä mitään välitettäväksi just tolla perustella,kun asunnon omistajat tekevät voittoa niin hänenkin pitää saada toisen omaisuudesta voittoa,hyi helvetti!

    valitettavasti kanssasi en voi yhtyä....mielipiteeseesi.
    kyllähän se näin on ,yrittäjän kun ajattelen, että kyllä kaikkien pitää osansa saada. se onkin sitten toinen juttu että mikä sen osan pitää olla? esim. westendin alueelta helposti myytävän asunnon välityspalkkio voi olla 30-40t€ ja tekemättä mitään, monesti jopa asiakas voi olla jättänyt tietonsa jo valmiiksi haluamastaan asunnosta.

    mielestäni pitäisi kokko myyntihomman perustua esim. neliöhinnoitteluun esim. 10€/m2 tai jotain vastaavaa....
    blondi väitti että 30-40% välityspalkkiosta menee mukamas mainontaan, siinä oli kyllä sellainen emäpaskanjauhantahetki kun vaan voi olla...hesarissa kuvailmoitus maksaa 100-200€ ja netissä oikotiellä varmaan 10€ vuosi.....

    Äänestä

  • näköjään.. kirjoitti:

    valitettavasti kanssasi en voi yhtyä....mielipiteeseesi.
    kyllähän se näin on ,yrittäjän kun ajattelen, että kyllä kaikkien pitää osansa saada. se onkin sitten toinen juttu että mikä sen osan pitää olla? esim. westendin alueelta helposti myytävän asunnon välityspalkkio voi olla 30-40t€ ja tekemättä mitään, monesti jopa asiakas voi olla jättänyt tietonsa jo valmiiksi haluamastaan asunnosta.

    mielestäni pitäisi kokko myyntihomman perustua esim. neliöhinnoitteluun esim. 10€/m2 tai jotain vastaavaa....
    blondi väitti että 30-40% välityspalkkiosta menee mukamas mainontaan, siinä oli kyllä sellainen emäpaskanjauhantahetki kun vaan voi olla...hesarissa kuvailmoitus maksaa 100-200€ ja netissä oikotiellä varmaan 10€ vuosi.....

    ...haukkumalla oman alansa ihmisiä ja kilpailijoitaan mainonnassaan. Muut välittäjät rottia!? Voiko se johtaa kovinkaan pitkälle? Mitä mietä asiakkaat ovat?

    Osassa kohteista voi markkinointikulut ollakin vain n. 100 € ja palkkio 2000 €, mutta sitten joukossa on kohteita, joita ei neljässä kuukaudessa saada myytyä ja markkinointikustannukset saattavat nousta koko palkkiota suuremmaksi. Kokonaiskustannukset ratkaisevat ja tässä välitysliike ottaa riskin kun markkinointikuluja ei peritä jos kohdetta ei saada myytyä. Näin on suurimmassa osassa välitysliikkeissä. Igglo perii markkinointikustannukset. Igglon kustannushan on 2,8%+markkinointikustannukset, eli silloin palkkio kohoaakin ihan samaan kuin muillakin välitysliikkeillä. Todellisuudessa ei paljon 4,88% palkkioita makseta. Palkkiot liikkuu 3-3,5 % välillä varmaankin.

    Lahtela on valitettavasti blondi ja oli kyllä varmasti valittu ohjelmaan oikein näyttämään kuinka pöllöjä välittäjät kaiken kansan mukaan ovat. Pk-seudulla ja isoissa kaupungeissa ihan oikeasti, ja kyllä Iggloonkin, valitaan ihan metsästä reväistyjä tyyppejä. Valitettavasti Lahtelakin on yksi näistä. Ensin töihin ja sitten vasta koulutusta -tyyliin.

    Äänestä

Igglosta sen verran,että kaikki mitä sovittiin piti paikkansa,ostin Igglon kautta asunnon.Oman asunnon myyntini ison välittäjän kautta,enkä tarkoita nyt huoneistokeskusta oli täyttä paskaa alusta loppuun saakka, pienempi firma hoiti senkin tyylikkäästi (ei ollut Iggloa vielä).Hyvä Igglo, täyskymppi toiminnalle!!!!!!!!

Äänestä
  • älähän hirveästi kehu igloa,ettet joudu syömään sanojasi.kaikki samalla konseptilla toimivat yritykset on kuopattu oikeustoimien kautta ympäri eurooppaa.joten vähän malttia niin ei tule pettymystä.

    Äänestä

  • ------------------ kirjoitti:

    älähän hirveästi kehu igloa,ettet joudu syömään sanojasi.kaikki samalla konseptilla toimivat yritykset on kuopattu oikeustoimien kautta ympäri eurooppaa.joten vähän malttia niin ei tule pettymystä.

    Olipa niin hirveätä juubaa, että annappa tulla ensi alkuun vaikka pari kolme viitettä uutisiin, joissa kerrotaan Igglon konseptin olevan lainvastainen ja sitä kautta homma laitettu pakettiin. Odottelen.

    Äänestä

monta kertaa.

Habitalta tulee varmaan kohta herjaussyyte.

Ei asiakkaita, jos nostaa välityspalkkionsa kuuteen prosenttiin.

Äänestä
  • Taitaa Habitalle tulla itselleen joku muu syyte...

    Äänestä

  • kl.jköjk kirjoitti:

    Taitaa Habitalle tulla itselleen joku muu syyte...

    eikö bonuksia saakaan antaa kilometrikorvauksina?

    Äänestä

  • oli blondi nostanut Habitalta:
    15.000 km/kk 30% tuloista=>tulot yht. 20.000€/kk.
    Ei hassummin peräti kolme vuotta alalla olleelta.

    Pitäisköhän kuitenkin harkita tätä kiinteistövälitysbisnestä, jota mullekin on täällä suunniteltu?

    Blondi oli kerännyt kavereiltaan (jotka on kohta entisiä kavereita) kirjallisia todisteita maksetuista perusteettomista kilometrikorvauksista, jotka oli toimittanut verottajalle.
    Hauska yllätys kohtaa näitä tietojensa luovuttajia verottajan taholta.
    Hmm... noin 30% tuloista salattu verottajalta=>vähintään 15% vuosituloista tulee mätkyjä.

    Äänestä

  • kilometrikorvauksistako? kirjoitti:

    eikö bonuksia saakaan antaa kilometrikorvauksina?

    Käsittääkseni kyse oli siitä, että iso osa (30%) palkasta oli säännönmukaisesti maksettu kilometrikorvauksina _tekaistuista_ kilometreistä. Koska km-korvaukset on verottomia, kyse on veronkierrosta ja ehkä myös kirjanpitorikoksesta(?). Nuo kilsat oli siis sävelletty jälkeenpäin, palkkakuitissa oli valmiina isot km-korvaukset. Se on ilman muuta laitonta. Näin siis itse ymmärsin tuon välittäjän puheista, muutahan en tiedä enkä syytä. Kuulosti kyllä uskottavalta kun kerran oli itte siellä ollut.

    Äänestä

  • Trurl kirjoitti:

    oli blondi nostanut Habitalta:
    15.000 km/kk 30% tuloista=>tulot yht. 20.000€/kk.
    Ei hassummin peräti kolme vuotta alalla olleelta.

    Pitäisköhän kuitenkin harkita tätä kiinteistövälitysbisnestä, jota mullekin on täällä suunniteltu?

    Blondi oli kerännyt kavereiltaan (jotka on kohta entisiä kavereita) kirjallisia todisteita maksetuista perusteettomista kilometrikorvauksista, jotka oli toimittanut verottajalle.
    Hauska yllätys kohtaa näitä tietojensa luovuttajia verottajan taholta.
    Hmm... noin 30% tuloista salattu verottajalta=>vähintään 15% vuosituloista tulee mätkyjä.

    ... että se saa takuuvarmasti itsekin syytteen veropetoksesta. Tuskin tajusi.

    Äänestä

  • Tajuskohan se kirjoitti:

    ... että se saa takuuvarmasti itsekin syytteen veropetoksesta. Tuskin tajusi.

    Myönsi suorassa lähetysessä kiertäneensä veroja, kertoi melko tarkat luvut. Parin kuukauden sisällä saa verovirastolta kirjatun kirjeen. Siinä on turha mutista, että muut tekevät samoin.

    Lisäksi ilmoitti entisen työnantajansa pakottaneen siihen. Parin kuukauden sisällä tulee toinen kirjattu kirje, haaste kunnianloukkauksesta käräjille.

    Ne puheet blondien älykkyydestä (tai sen puutteesta) taisivat sittenkin pitää paikkansa.

    Äänestä

  • kuvittella mokomalla saavuttavansa?

    Oman etunsa kannalta.
    Alan julkisuuskuvan kannalta.
    Mitähän entiset työkaverit tuumii, kun saavat veromätkynsä.

    Oli oikein hyvä esimerkki kiinteistönvälittäjästä.

    Äänestä

  • Tajuskohan se kirjoitti:

    ... että se saa takuuvarmasti itsekin syytteen veropetoksesta. Tuskin tajusi.

    Päivärintahan kysyi siltä, että oletko valmis maksamaan mahdolliset veroseuraamukset, ja täti sanoi, että kyllä sentilleen, mutta sitten maksaa muutkin. Mitähän sinä et tajunnut? Onko rehellinen välittäjä noin suuri harvinaisuus?

    Äänestä

  • oli maksettu kirjoitti:

    Käsittääkseni kyse oli siitä, että iso osa (30%) palkasta oli säännönmukaisesti maksettu kilometrikorvauksina _tekaistuista_ kilometreistä. Koska km-korvaukset on verottomia, kyse on veronkierrosta ja ehkä myös kirjanpitorikoksesta(?). Nuo kilsat oli siis sävelletty jälkeenpäin, palkkakuitissa oli valmiina isot km-korvaukset. Se on ilman muuta laitonta. Näin siis itse ymmärsin tuon välittäjän puheista, muutahan en tiedä enkä syytä. Kuulosti kyllä uskottavalta kun kerran oli itte siellä ollut.

    kilometrit sävelletään jälkikäteen

    Äänestä

  • tajunnut kirjoitti:

    Myönsi suorassa lähetysessä kiertäneensä veroja, kertoi melko tarkat luvut. Parin kuukauden sisällä saa verovirastolta kirjatun kirjeen. Siinä on turha mutista, että muut tekevät samoin.

    Lisäksi ilmoitti entisen työnantajansa pakottaneen siihen. Parin kuukauden sisällä tulee toinen kirjattu kirje, haaste kunnianloukkauksesta käräjille.

    Ne puheet blondien älykkyydestä (tai sen puutteesta) taisivat sittenkin pitää paikkansa.

    maksaa kaikille työntekijöille 30% palkasta kilometrikorvauksina niin ei se ole sen naisen vika...

    Äänestä

kannattaa katsoa!

Äänestä

käsistä todella rajusti kun uusi player tuli kentälle. Kulisseissa se on keulinut kokoajan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihan turhaa jauhantaa kirjoitti:

tässä se taas nähtiin, keskustelun taso ja järkevyys täyttä paskaa. keskustelijoista ainoastaan tapio nevala (satun muuten tuntemaan mp-piireistä) ainoa järkevä koko porukasta juontajan lisäksi.

huoneistokeskuksen tj: lipevä korkkiruuvi
-"en paskanna siihen mihin kyykistyy"

lkv-nainen: valitettavasti
"blondi" ja ihan sanan suoranaisessa merkityksessä. "kun olen ollut kolme vuotta alalla,minulla on korkea etiikka"....hohhoijaa.

igglon tj: takametsän pultsari jolle tehty pienehkö siistiminen. todella fiksuja kommentteja...kuudessa viikossa toistakymmentä kauppaa....ei pitkään keiku markkinoilla, tämä on oma arvioni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu