Thaimaan korruptio ja kiristys

Onko kukaan kohdannut tuolla "tuhansien hymyjen maassa" koskaan itseen tai läheiseen kohdistunutta kiristystä ja nimenomaan korruptioon taipuvaisten viranomaisten taholta? Asia kiinnostaa lähinnä siksi, että palasin juuri kolmannelta matkaltani Thaimaasta ja ensimmäistä kertaa sain nyt kuulla(onneksi vain kuulla!) aika hiuksia nostattavia tarinoita maassa työskenteleviltä ulkomaalaisilta ja heidän kohtaamisista mm.immigrationin kanssa. Tasaisin väliajoin saa kuulemma voidella paikallisia pikkudiktaattoreita batheilla tai muuten häkki heiluu. Näin siis siitäkin huolimatta, vaikka työluvat yms.asiat olisivat tip-top-kunnossa. Vaihtaessani välillä paikkakuntaa lentäen, ostin vielä pari "elämänkerta"-kirjaa lentoasemalta, joissa vankilaan joutuneet ulkomaalaiset tilittivät tuntojaan Thaimaalaisesta oikeusjärjestelmästä. Sanomattakin lienee selvää, että luettu ei juurikaan lisännyt uskoa ihmisen hyvyyteen noilla leveyspiireillä. Toki on selvää, että katkeroitunut ihminen voi kirjoittaa ja kertoa myös paljon olematontakin, mutta alaa hipovan kirjallisuuden paljous ja kuulemani muutamat omakohtaiset tarinat "todistavat" selkeästä ongelmasta.
71467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"sain nyt kuulla(onneksi vain kuulla!) aika hiuksia nostattavia tarinoita maassa työskenteleviltä ulkomaalaisilta ja heidän kohtaamisista mm.immigrationin kanssa. Tasaisin väliajoin saa kuulemma voidella paikallisia pikkudiktaattoreita batheilla tai muuten häkki heiluu. Näin siis siitäkin huolimatta, vaikka työluvat yms.asiat olisivat tip-top-kunnossa."

Tästä herää kysymys, miksi Thaimassa työskentelevä olisi tasaisin väliajoin tekemisissä esim. immigrationin kanssa??

Ettei vaan kyse olisi niistä sankareista jotka oleskelevat Thaimaassa turistiviisumilla 30 päivää kerrallaan ja samalla tekevät pimeätä työtä...


Korruptioon tietysti törmää liikenteessä, poliisihan pysäyttää aina välillä autoja (riippumatta ajajan kansallisuudesta) ja päästää menemään pientä sakkoa vastaan :)

Äänestä
  • lahjoa vielä ketään, yli vuosi asuttu jo Thaimaassa. Immigrationin kanssa ei ole todellakaan ollut mitään ongelmia, työluvat ja viisumit hoituneet ihan firman kautta.

    Vaikuttaa tosiaan siltä, että ne joilla on onglemia, ovat ylittäneet viisumin voimassa olon tai todellakin tehneet jotain muuta lain vastaista. Tai sitten on sählätty viinan/ huumeiden kanssa ja ajauduttu vaikeuksiin.

    Menkääpä joskus piipahtamaan Suomen lähetystöön Bangkokissa, odotustilassa on raskas vanhan/uuden viinan haju ja suomalaisia "turistiasuisia" miehiä thaikkutytyöt kainalossa selvittelemässä ongelmiaan...Joillain ei ole enää sitä tyttöä kainalossa, kun se on lähtenyt kiitämään rahat ja talot mukanaan (tämäkin on ihan tosi).

    Äänestä

  • tarvinnut kirjoitti:

    lahjoa vielä ketään, yli vuosi asuttu jo Thaimaassa. Immigrationin kanssa ei ole todellakaan ollut mitään ongelmia, työluvat ja viisumit hoituneet ihan firman kautta.

    Vaikuttaa tosiaan siltä, että ne joilla on onglemia, ovat ylittäneet viisumin voimassa olon tai todellakin tehneet jotain muuta lain vastaista. Tai sitten on sählätty viinan/ huumeiden kanssa ja ajauduttu vaikeuksiin.

    Menkääpä joskus piipahtamaan Suomen lähetystöön Bangkokissa, odotustilassa on raskas vanhan/uuden viinan haju ja suomalaisia "turistiasuisia" miehiä thaikkutytyöt kainalossa selvittelemässä ongelmiaan...Joillain ei ole enää sitä tyttöä kainalossa, kun se on lähtenyt kiitämään rahat ja talot mukanaan (tämäkin on ihan tosi).

    Kyllä siellä ollaan ihan avioliittoa solmimassa ja oleskelulupahakemusta tai ainakin viisumihakemusta tekemässä. Viisaat muuttavat Suomeen.

    Suomen edustustosta ei saa rahaa, mutta sen kautta esim. sukulaiset Suomesta voivat lähettää sitä.

    Äänestä

  • Thain mies kirjoitti:

    Kyllä siellä ollaan ihan avioliittoa solmimassa ja oleskelulupahakemusta tai ainakin viisumihakemusta tekemässä. Viisaat muuttavat Suomeen.

    Suomen edustustosta ei saa rahaa, mutta sen kautta esim. sukulaiset Suomesta voivat lähettää sitä.

    Mistä syystä sitten asiasta on kirjoitettu niinkin monta omaelämänkertaa!? Bangkokin lentokentällä oli lukuisia kirjoja, joissa ihmiset kertoivat kohtaloistaan ko.maassa. Jotkut oli todettu syyllisiksi ilman todisteita ja jotkut taas syyttömiksi vuosien jälkeen, jotka syytetty oli joutunut viettämään vankilassa. Toki minulla ei ollut aikaa kuin selailla useimpien kirjojen takakannet, mutta kohtaloiden "punaisena lankana" oli juuri raha ja sen irvokas himoaminen viranomaisten taholta. "Welcome to Hell"-kirjassa Colin Martin kertoo myös kuinka hänen thaimaalainen vaimonsa, jonka kanssa hänellä on lapsi, varastaa vankilassa olevan miehensä lunnasrahat. Myöhemmin samainen vaimo koettaa myydä parin yhteistä lasta Martinille, kun tämä on vihdoin päässyt vankilasta. Jos Thaimaan korruptio sitten ei ole totta, niin miksi asiasta on sitten kirjotettu niin monta todeksi tarkoitettua kirjaa? Itseäni ei ainakaan riitä vakuuttamaan täällä kirjoitettu parin lauseen viesti, jossa todetaan, että asia ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • vakavasti nyt kirjoitti:

    Mistä syystä sitten asiasta on kirjoitettu niinkin monta omaelämänkertaa!? Bangkokin lentokentällä oli lukuisia kirjoja, joissa ihmiset kertoivat kohtaloistaan ko.maassa. Jotkut oli todettu syyllisiksi ilman todisteita ja jotkut taas syyttömiksi vuosien jälkeen, jotka syytetty oli joutunut viettämään vankilassa. Toki minulla ei ollut aikaa kuin selailla useimpien kirjojen takakannet, mutta kohtaloiden "punaisena lankana" oli juuri raha ja sen irvokas himoaminen viranomaisten taholta. "Welcome to Hell"-kirjassa Colin Martin kertoo myös kuinka hänen thaimaalainen vaimonsa, jonka kanssa hänellä on lapsi, varastaa vankilassa olevan miehensä lunnasrahat. Myöhemmin samainen vaimo koettaa myydä parin yhteistä lasta Martinille, kun tämä on vihdoin päässyt vankilasta. Jos Thaimaan korruptio sitten ei ole totta, niin miksi asiasta on sitten kirjotettu niin monta todeksi tarkoitettua kirjaa? Itseäni ei ainakaan riitä vakuuttamaan täällä kirjoitettu parin lauseen viesti, jossa todetaan, että asia ei pidä paikkaansa.

    Mita tekemista Colin Martinin tapauksella on korruption kanssa. Vastaavia huoltajuusriitoja voi lukea Suomen lehdista melkein kuukausittain, Kampoit jne. Siella vaan yhteiskuntaa vaaditaa toilailujen maksajaksi.

    Äänestä

  • Dobeln kirjoitti:

    Mita tekemista Colin Martinin tapauksella on korruption kanssa. Vastaavia huoltajuusriitoja voi lukea Suomen lehdista melkein kuukausittain, Kampoit jne. Siella vaan yhteiskuntaa vaaditaa toilailujen maksajaksi.

    Mistä helvetin huoltajuusriidasta oikein puhut!? Colin Martin tuomittiin Thaimaassa murhasta käytännössä ilman todisteita, koska hänellä ei ensin ollut maksaa reilua 10000:tta dollaria, jotta pääsisi "takuita vastaan" vapaalta vastaamaan. Myöhemmin, kun hänellä olisi ollut rahaa maksaa itsensä ulos, sai hänen thaimaalainen vaimonsa ukotettua häntä ja hänen veljeään niin, että pääsi häipymään hillot mukanaan Thaimaan syövereihin. Huoltajuus liittyy asiaan vain siinä mielessä, että lisäansion toivossa ko."vaimo" oli vielä yrittänyt myydä parin yhteisen lapsen huoltajuutta noin 8 vuotta myöhemmin vapautuneelle Martinille. Asiaan lisätäkseni sen verran vielä, että miksi matkatoimistojen opppaat kehottavat olemaan vuokraamatta kulkuvälinettä Thaimaassa ja syyksi nimeävät juuri paikalliset viranomaiset? Mikä intressi suomalaisen matkatoimiston oppaalla on valehdella, että esimerkiksi kolarin sattuessa ulkomaalaisen ja paikallisen välillä on syy aina(!) ulkomaalaisen!? Ja nimenomaan juuri siksi, että ulkomaalaisella on vara maksaa...?

    Vielä sen verran, että mikäli et tiedä mistä kulloinkiin puhutaan, niin älä ihmeessä esitä, että tiedät! Muutenkin voisit koettaa avata silmiäsi hieman enemmän, sillä vaikka ihminen hymyilee, niin hän ei välttämättä tarkoita hyvää.

    Äänestä

  • vakavasti nyt kirjoitti:

    Mistä helvetin huoltajuusriidasta oikein puhut!? Colin Martin tuomittiin Thaimaassa murhasta käytännössä ilman todisteita, koska hänellä ei ensin ollut maksaa reilua 10000:tta dollaria, jotta pääsisi "takuita vastaan" vapaalta vastaamaan. Myöhemmin, kun hänellä olisi ollut rahaa maksaa itsensä ulos, sai hänen thaimaalainen vaimonsa ukotettua häntä ja hänen veljeään niin, että pääsi häipymään hillot mukanaan Thaimaan syövereihin. Huoltajuus liittyy asiaan vain siinä mielessä, että lisäansion toivossa ko."vaimo" oli vielä yrittänyt myydä parin yhteisen lapsen huoltajuutta noin 8 vuotta myöhemmin vapautuneelle Martinille. Asiaan lisätäkseni sen verran vielä, että miksi matkatoimistojen opppaat kehottavat olemaan vuokraamatta kulkuvälinettä Thaimaassa ja syyksi nimeävät juuri paikalliset viranomaiset? Mikä intressi suomalaisen matkatoimiston oppaalla on valehdella, että esimerkiksi kolarin sattuessa ulkomaalaisen ja paikallisen välillä on syy aina(!) ulkomaalaisen!? Ja nimenomaan juuri siksi, että ulkomaalaisella on vara maksaa...?

    Vielä sen verran, että mikäli et tiedä mistä kulloinkiin puhutaan, niin älä ihmeessä esitä, että tiedät! Muutenkin voisit koettaa avata silmiäsi hieman enemmän, sillä vaikka ihminen hymyilee, niin hän ei välttämättä tarkoita hyvää.

    "miksi matkatoimistojen opppaat kehottavat olemaan vuokraamatta kulkuvälinettä Thaimaassa ja syyksi nimeävät juuri paikalliset viranomaiset? Mikä intressi suomalaisen matkatoimiston oppaalla on valehdella, että esimerkiksi kolarin sattuessa ulkomaalaisen ja paikallisen välillä on syy aina(!) ulkomaalaisen!?"

    Tuossa ei ole mitään erikoista, sama käytäntö on monessa Euroopan maassa. Esim. Kreetalla oppaat varoittivat, että vakuutusten pitää olla kunnossa koska turisti on automaattisesti syyllinen onnettomuuteen.

    Lisäksi on monia muita syitä miksi ajoneuvojen vuokraaminen ei ole suositeltua:
    - vasemmanpuoleinen liikenne
    - erittäin vilkas liikenne ja erilaiset ajotavat
    - taksin vuokraaminen päiväksi on hyvin edullista

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vakavasti nyt kirjoitti:

Onko kukaan kohdannut tuolla "tuhansien hymyjen maassa" koskaan itseen tai läheiseen kohdistunutta kiristystä ja nimenomaan korruptioon taipuvaisten viranomaisten taholta? Asia kiinnostaa lähinnä siksi, että palasin juuri kolmannelta matkaltani Thaimaasta ja ensimmäistä kertaa sain nyt kuulla(onneksi vain kuulla!) aika hiuksia nostattavia tarinoita maassa työskenteleviltä ulkomaalaisilta ja heidän kohtaamisista mm.immigrationin kanssa. Tasaisin väliajoin saa kuulemma voidella paikallisia pikkudiktaattoreita batheilla tai muuten häkki heiluu. Näin siis siitäkin huolimatta, vaikka työluvat yms.asiat olisivat tip-top-kunnossa. Vaihtaessani välillä paikkakuntaa lentäen, ostin vielä pari "elämänkerta"-kirjaa lentoasemalta, joissa vankilaan joutuneet ulkomaalaiset tilittivät tuntojaan Thaimaalaisesta oikeusjärjestelmästä. Sanomattakin lienee selvää, että luettu ei juurikaan lisännyt uskoa ihmisen hyvyyteen noilla leveyspiireillä. Toki on selvää, että katkeroitunut ihminen voi kirjoittaa ja kertoa myös paljon olematontakin, mutta alaa hipovan kirjallisuuden paljous ja kuulemani muutamat omakohtaiset tarinat "todistavat" selkeästä ongelmasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu