Mistä johtuu yh naisten tapa ruikuttaa asioista? Koskaan ei ole hyvin? Onko ruikutuksen takana huono omatunto siitä, ettei ole osannut taata lapselle isää? Yh ruikuttaa ettei ole rahaa, kela ja sossu ei anna rahaa ym. ym. Eikö moinen ruikutus ole täysin tarpeetonta kun usien yh naisen elämän kustantaa toiset veronmaksajat?! Missä kiitollisuus?
Miksi yh ruikuttaa?
Göran
512219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Miten lapselle taataan isä?
Lue otsikko. Se auttaa ymmärtämään. Nainen ja mies ovat erilaisia ja heillä on erilaiset roolit parisuhteessa. Mies ei voi muuttua naiseksi ja nainen mieheksi. Parisuhteiden ongelma nykyään on feminismi, kun nainen yrittää olla mies eli perheenpää ja määrätä. Niin perhe ei voi toimia. Mies on luontainen auktoriteetti. Isättömyys aiheuttaa miesvihaa eli feminismiä ja syynä naiset jotka tietoisesti tekevät isättömiä lapsia.
aloittaa kokoajan uusia avauksia,kun et voi edellisiinkään ketjuihin sinulle esitettyihin kysymyksiin vastata..
Onko "mään" mielestä vastaus kysymykseen vain sellainen mikä sinua miellyttää tai on yleisen mielipiteen mukainen? Lue edellinen vastaukseni. Lue ja ymmärrä. Vai oletko uuslukutaidoton?
voisitko laittaa otsikon misnkä alle vastasit kysymykseen et missä on miehen vastuu..jos mies huolehtii ehkäisystä niin vahinkolapsia ei syntyisi (okei,kondomi ei ole 100%,niinkuin ei mikään muukaan ehkäisy) en ilmeisesti huomannut vastaustasi,tai sitten en vaan ymmärtänyt..
Vieläkään et vastannut kysymykseeni, miten lapselle taataan isä? Mä en siihen kyennyt millään ja nyt olen lasteni yksinhuoltaja.
Miksi mies jättää naisen ruikuttamaan? Mies ei ruikuta, koska hänellä eron jälkeen on asiat paremmin kuin hyvin. Ei lapsia kitisemässä, on varaa ostaa uusi auto on naisia on kaikki mitä ei ollut avioliitossa.
Miehen on helppo jättää taakseen aina kaikki, mikä ei miellytä.
Syytä siis itseäsi jos joku sulle ruikuttaa, Gööööran!!
..älä ruikuta..sosiaaliviraston tantat ajaa vain äitien ja naisten asiaa, joka on tasa-arvon vastaista toimintaa. Ja miksi teet sitten kakaralauman sellaisen miehen kanssa, johon et voi luottaa?
Ja jättävät lapsensa, siitäkin kokemuksia. Eikä vienyt äiti mukanaan lapsia, täällä ovat
vaikkeivat kitisekään,
viimeyönä tuli itiksestä klo 3.14,45 viesti,
Huumeveikot yrittää kusettaa mua,ota yhteyttä.
Pitäisikö minun
herättää lapset ja lähteä yöllä
monen sadan kilometrin päähän
auttamaan äitiä
Ovatko muidenkin äidit tuollaisia, en
yhtään ihmettele
vaikka lapset huostaanotetaan,
ei edes yhdeksi yöksi voi lapsia
äitinsä luokse viedä.
Yhä useimmin törmää tapauksiin jossa
Äiti
on juuri samanlainen
kuin meidän lasten äiti,
miksi äidit ? miksi te olette niin
heikkoja
ja
huonoja
jättämällä lapsenne ja välittämättä heistä
vaikka lapsenne välittävät teistä
kertokaapa syy, miksi viina
ja huumeet
ovat teille
tärkeämpiä kuin omat lapsenne.
Olisit valinnut aikoinas, pitikös heti niitä lapsia alkaa vääntää??? avioliitto on pitkän yhdessä olon summa, ei heti ensiviikolla tai seuraavassa kuussa! Ei siinä ihmistä tunne.
täyty saada munaa, ettei tarvi kylille lähteä haeskeleen, sanoi nykyisten lastemme äiti, ja sitä sai mitä pyysi,
jaahas, taas tullaan siihen että pitäisikö miesten olla antamatta kun nainen pyytää.
kakaran sellaisen muijan kanssa, johon et voinut luottaa??
....että suurinosa yh naisista olisi valittajia? Ja onko mahdollista, että naisten valitus voisi johtua retkuista ex-miehistä? Itse en kuulu valittajiin, mutta ymmärrän hyvin, että jos nainen on ollut huonossa parisuhteessa ja päässyt siitä eroon ja sitten mies ei hoida velvollisuuksiaan, niin ymmärrän valitukset aivan hyvin. Ja sitä paitsi on olemassa myös sellainen laji kuin "miesvalittajat".
Mitkä ovat miehen ja naisen tehtävät parisuhteessa?Miksi ryhtyy parisuhteeseen retkun miehen kanssa? Onko kyseessä, että retkunainen löytää retkumiehen? Tuskin kukaan yksin tappelee ja on syyllinen parisuhteen ongelmaan. Nainen pakenee vastuutaan syyttämällä parisuhteen ongelmia miehen käytöksestä. Mies ei ole nainen eli EI KÄYTTÄYDY JA AJATTELE SAMALLA TAVALLA KUIN NAINEN eli vähän kunnioitusta miestä kohtaan. Mies ei ole nainen.
muuttua retkuksi yhdessäolon aikana vaikka suhteen alussa olisi ollut kuinka kultapoika tahansa. Sama pätee tietysti toisinkin päin. Onko teidän perheessä isäsi ollut kovakin auktoriteeti äitiäsi ja lapsia kohtaan....olet saanut vääränlaisia roolimalleja, nyt eletään 2000 lukua...
...sentään. Sua on taidettu loukata aika kovalla kämmenellä. En minä aikoinani lähtenyt suhteeseen retku-miehen kanssa, siitä vaan tuli sellainen....huom! jopa hän itse on myöntänyt olevansa vastuussa siitä. Ei meillä tapeltu, ei juuri koskaan, erimielisyyksiä kyllä, tappeluja ei. Ihmiset vaan saattavat kasvaa erilleen, jos ovat olleet aivan teineistä yhdessä. Mies ei todellakaan ajattele samalla tavalla kuin nainen, miehellä kun nyt on aivot vyön alapuolella ja henkinen ikä jää 15 vuoteen. Ja anna sinäkin kunnioitusta naisille tai jää lopun elämäksi yksin. Ymmärrän hyvin, että sinut on jätetty!
väittää, että parisuhteessa mies muuttuu rentuksi ja nainen on aina moitteeton kuningatar. Kyllä renttunainen renttumiehen löytää. Onko sinulla niin huono itsetunto, että pönkität sitä sillä väitteellä, että sinussa ei ole mitään vikaa - miehessa ja miehissä vain? Elät kuplassa.
...kävi. Kukaan ei ole väittänyt olevansa moitteeton. Miten voit sanoa minun olevan renttunainen??? Missä kuplassa elät itse, jos väität miesten olevan parempia kuin naisten. Kukaan ei ole parempi, on vain olemassa erilaisia tarinoita ja miksi hakea aina syyllistä?? Olen ex-miehen kanssa hyvissä väleissä ja tulen aina olemaankin, tiedämme molemmat, että ainoa oikea ratkaisu oli ero ja olemme MOLEMMAT tyytyväisiä siihen. Joten oliko vielä muuta???
Sillä jos on renttunainen ja renttumies, niin laki puoltaa kumminkin renttunaista, vaikka ovat - kuten sanoit - kukaan toinen toistaan parempia. Missä tasa-arvo? Kersat ja "vastuu" naiselle äitimyytin turvin ja lompakon rooli miehelle. Rok!
joka jatkuvasti ja joka paikassa ylikorostat miehen ylivaltaa naiseen.
Annat ymmärtää, että naiset ovat vain viekkaita juonittelijoita, jotka lisääntyvätkin vain miestä kiusatakseen.
Itse pönkität huonoa itsetuntoasi yksinhuoltajaäitien kustannuksella.
Oli syy yksinhuoltajuuteen mikä tahansa, se ei ole helppoa, koska kaikki vastuu kaatuu yhden ihmisen niskaan.
Yksinhuoltajat, hyvät sellaiset, ovat melkoisia selviytyjiä.
Olemmeko me täällä mielestäsi vastuussa kyseisestä asiasta??
Itse olen eronnut kahdesti ja kummallakaan kerralla mies ei millään lailla ilmaissut haluavansa huoltajuutta. Se on sitten varmaan sitä tasa-arvoa. Älä parjaa naisia siitä, mitä miehet itse tekevät. Enemmistö miehistä haluaa viikonloppuisän rooliin.
Joten rok vaan.
Oikein sivistynyt kirjoitus! Onnittelut!
et lapsen isä ei maksa elatusmaksuja,niin eikö silloin isä ole vastuuton,eikä äiti??
kumpikohan silloin tekee väärin?
eikä kaikki yht valita,siinäkin menet (taas kerran) yleistyksen puolelle..
äläkä odota, että mies maksaa lapsesi.
ensinnäkin..en ole yh (enää) toiseksi,koska olen ruikuttanut?,kolmanneksi,en mene töihin vielä,koska olen pienimmän kanssa kotihoidontuella kotona,neljänneksi,mulla on ihan vakituinen työ odottamassa töihin paluuta..
jos et ole yh?
mä olen ollut,monta vuotta,kuinka pitkä kokemus sulla on yh elämästä?
Minkälaisesta oikeudentajusta se kertoo, että mielestäsi isä ei ole velvollinen huolehtimaan lapsestaan, kun ei asu saman katon alla?
Kuinka voit yleensä ruikuttaa isän heikoista oikeuksista lapseensa, jos samaan hengenvetoon mielestäsi isä ei ole edes lastensa ensisijainen elättäjä yhdessä äidin kanssa??!
Etköhän nyt vähän yleistä. Itse olen ollut yh eikä tapoihini koskaan kuulunut ruikuttaminen. Itse jouduin yh:ksi koska lasteni isä kuoli. Kaikkea ei ollut ja raha oli tiukalla, mutta näin jälkikäteen muistelen lämmöllä tuota aikaa jolloin olin yh. Itse olen kiitollinen ihanista lapsistani ja siitä että osasin hoitaa yksin lapseni hyvin. Ja kyllä yksinhuoltajatkin veroja maksaa, ihan omasta pussistaan.
- auttaa häntä arki-askareissa
- auttaa takki päälle ja pois
- avata hänelle ovet ja sulkea perässä
- tuoda aamiainen sänkyyn
- antaa lukea aamulehedet ensiksi
- antaa aikaa olla kylpyhuoneessa joka aamu häiritsemättä
- viedä ja tuoda töistä kotiin
- käydä hänen kanssaan ruokakaupassa
- käydä vaatekaupassa ja maksaa hänen laskunsa
- hoivata ja palvella vuorokauden jokaisena hetkenä
- antaa tilipäivänä koko tilipussi vaimolle
Kuinka monta kolahti Göran!!! Kantsis harkita asenne muutosta, jos meni pieleen.;)))
Olipa hyvä vitsi.
tosta paasaus listasta..mutta moni aikuinen nainen on kuin iso lapsi..elää ilman rajoja ja vastuunottamista..mutta ko. käytöksellä iso lapsinainen hakee rajoja kuten kiukutteleva lapsikin tekee..ja eipä ihme, että useaa naista ojennetaan usein suomessa..
Mistä johtuu Göranin tapa ruikuttaa?Koskaan ei ole hyvin?Onko ruikutuksen takana huono kasvatus,vai se,ettei kaikki ole kohdallaan?Göran ruikuttaa siitä,ettei äiti ole koskaan kyllin hyvä,onko Göranin oma äiti ollut siis huono?Eikö äiti ole häntä rakastanut vai onko äitiä koskaan kunnolla ollutkaan..Missä kiitollisuus?Nainen hänet on kuitenkin synnyttänyt,joten hiukan kunnioitusta myös naisille toivoisi joskus kuulevan Göraninkin suusta..
itse olen yh ja tapoihini ei kuulu ruikuttaa ja valittaa huonoa elämääni, mikä tosin ei pidä paikkaansa. mulla menee erittäin hyvin. itse en tosin ymmärrä että miksi yh:t valittaa ja narisee koko ajan. sossun ja kaiken maailman muilla tuilla kyllä elää jois osaa hallita omaa rahan käyttöä. mulla on monta kaveria yh:ta jotka ei totisesti osaa käsitellä rahaa. pitäisköhän ruikuttaja mammojen mennä peilin eteen ja katsoa mitä sieltä näkyy? löytyisköhän se syy omaan rahattomuuteen sieltä?
että huonosti hoitavat raha-asiansa nämä ruikuttajat. Menot jos suhteuttaa tuloihin niin kyllä rahat riittää:)
ja sitte kun ne omat vanhemmat vielä jaksaa elättää ja ostaa kaikki tavarat ja maksaa minun menot muutenkin niin mikäs tässä on ollessa, ei huolen häivää :)
älä muuta virka ;)
ruikutat? Etkö saanu tarpeeksi tissiä vauvana?
Minä en ruikuta! Nytkin on kaikki aivan hyvin! Lapsellani on isä, vaikka emme enää yhdessä olekaan!
Rahaa on, kun käy töissä ja tienaa. Kelalta ja sossulta en ole koskaan joutunut rahaa hakemaan. Lapsilisä tulee kaikille tasapuolisesti ja se on ainoa tuki, jota saan. Minun ja lapseni elämää ei todellakaan kustanna toiset veronmaksajat vaan minä itse! Maksan joka kuukausi sen verran veroa, että taidan kustantaa sillä aika hyvin jonkun alkoholisoituneen laitapuolenkulkijan elämää!!!
ÄLÄ HYVÄ MIES YLEISTÄ, jos olet joutunut ruikuttajan uhriksi. Ettei vaan olisi exäsi joka ruikuttaa...
Lapsilisän maksaa veronmaksajat? Jostain sammostako se sulle väännetään? Vasemmistolaiset eivät ymmärrä miten talous toimii ja pyörii.
Yhteiskunnassa maksetaan monenlaisia tukia, sekä yrityksille, että yksityisille.
ei saa lapslisää??eihän??
ja sitäpaitsi,mitä korkeammin koulutettu ja parempi palkkaisessa työssä äiti on ollut,sitä enemmän veronmaksajat maksavat hänelle äitiys- ja vanhempainrahaa..mietippä sitä = )toki he ovat enemmän veroja maksaneetkin,mut eipä sulle nähtävästi merkkaa kuka saa ja miksi saa,kun aina on väärin..
joko muuten olet saanut selville miksi kotihoidontukea maksetaan??muistelen vaan että joskus siitä jotain haukuit,kun et reppana tiennyt miksi kyseinen etuus on olemassa..
valtion taholta eikä alaikäisiä yh tyttösiä, jotka eivät ole päivääkään tehneet töitä ansaitaakseen muiden veronmaksajien maksavat tuet. Koulutettu ydinperhe äiti ansaitsee tuet, koska on itsekin maksanut veroja, koska on ollut töissä.
määrittele mitä tarkoitat koulutetulla. Onko akateemisuus tae järkevästä ihmisestä, onko AMK-tutkinto ok vai kelpaako jopa amislainen äidiksi?
siellä jokainen huolehtii itse itsestään,siellä sinäkin olisit varmaan onnellisempi..
sen 136 euroa, mikä yksinhuoltajille tilille lojahtaa, niin voi juku. Maksan joka kuukausi veroja 700-800 euroa, joten kuka käyttää minun verorahojani? Joku juoppo laitapuolenkulkija, joka käy joka päivä terveyskeskuksessa paikkauttamassa itseään? Itse en edes saa aikaa varattua terveyskeskukseen, kun ne juopot ainakin täällä vie kaikki ajat! Voin hyvin luopua lapsilisästä, jos saan maksaa sen verran vähemmän veroja.
Revi Göran siitä! En ymmärrä sinun ydinperhe-ajatteluasi lainkaan! Yh:kin voi olla koulutettu ja hyväpalkkainen ja saa silti sen lapsilisän, joka kuluu lapsen elämiseen. Vai oletko itse ilmeisesti ydinperheen isänä (?) kieltäytynyt ottamasta vastaan lapsilisiä????
Jos sinun äitisi olisi ollut vauvalomalla kauemmin kuin ne vaivaiset kaksi kuukautta synnytyksestä, olisit sinäkin tasapainoisempi aikuinen. Taisi raha olla tärkeämpi kuin oma pikkuinen.
Miksi ihmiset yleensäkään ruikuttavat? Kerro minulle yksikin ihmistyyppi, joka ei valittaisi? Ja kerro myöskin oletko sinä yh?
johtuu koska minä en ole koskaan ruikuttanut. Minulla on aina ollut rahaa enkä tiedä mistään sossuista sun muista yhtään mitään.
Eiköhän me ihmiset olla yksilöitä jokainen, vikoinemme ja hyvine puolinemme. Minä ainakaan en jaksa ruikuttaa yhtään mistään, elämäni on tällä hetkellä parempaa kuin ikinä aiemmin; on ihana lapsi, opiskelupaikka, työpaikka, hyviä ystäviä... Ja vaikka yksinhuoltajuuteni aikaan mahtuu niitä unettomia itkettyjä öitä, kun olin työtön ja rahasta tiukkaa, en päivääkään kadu eroani, on parempi olla vastuussa kaikesta yksin kuin odottaa turhaan vastuullisuutta toiseltakin. Sossu ja kela ei mun elättämisestä paljon köyhdy, kunta maksaa elatustukea vastuuttoman isän puolesta ja kela antaa sen 20 euroa yh-korotusta lapsilisään ja se riittää meille, olivatpa tuloni sitten milloin mitäkin, tällä hetkellä palkkatuloja, joskus toisinaan opintotukea ja -lainaa. Ei raha tee onnelliseksi, eikä sen vähyys onnettomaksi; elämässä on paljon muutakin :)
ja naisen luonteesta, ei siinä sen kummempaa tarvita.