Suunnitellaan kesällä toteutettavaa okt-remppaa 70-luvun ns. matalapohjaiseen työlaatalle rakennettuun taloon.Lattiat on tarkoitus purkaa ns. työlaatalle asti ja eristeet sekä narisevat vanhat niskoitukset vaihtaa.
Laskeskellaan vaihtoehtoja ja toki myös kustannuksia.
Lattiat on nykyisellään ns.välipohjilla ts.koolaus, levy ja pinnoite.
Alkuperäisen (villaeristeisen) vaihtohtona askarrellaan, mikä olis kustannusero, jos nykyisen työlaatan päälle tehdään uusi valulattia, toki vesikeskuslämmityksellä, joka talossa on.
Oliskohan jollakin hintaarviota esim.neliölle "noinarviona" kustannusero valulattia/koolaus-eristelattia kun pinnote on sama (siis lähtötasosta työlaatta)?
Toinen seikka mitä on askarreltu miten kävisi valulattiavalinnassa ns.kuoppaan jääville ulko-ja väliseinien alarakenteille valun välissä?
Tuuletushan alaosaan kyllä huononee, mutta lattia on toisaalta lämmitetty. Senverran on rakenteita tutkittu, että alaohjauspuut sekä väliseinen alarakenteet ovat kuivia ja hyvin säilyneitä.
Laskeskellaan vaihtoehtoja ja toki myös kustannuksia.
Lattiat on nykyisellään ns.välipohjilla ts.koolaus, levy ja pinnoite.
Alkuperäisen (villaeristeisen) vaihtohtona askarrellaan, mikä olis kustannusero, jos nykyisen työlaatan päälle tehdään uusi valulattia, toki vesikeskuslämmityksellä, joka talossa on.
Oliskohan jollakin hintaarviota esim.neliölle "noinarviona" kustannusero valulattia/koolaus-eristelattia kun pinnote on sama (siis lähtötasosta työlaatta)?
Toinen seikka mitä on askarreltu miten kävisi valulattiavalinnassa ns.kuoppaan jääville ulko-ja väliseinien alarakenteille valun välissä?
Tuuletushan alaosaan kyllä huononee, mutta lattia on toisaalta lämmitetty. Senverran on rakenteita tutkittu, että alaohjauspuut sekä väliseinen alarakenteet ovat kuivia ja hyvin säilyneitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Turhaa projektia duunaat jos meinaat alkaa nuo purkamaan ilman kunnon syytä (vesivahinko,kylmä lattia tms.)
Jos on ihan pakko niin tee samoin kun on ollut.Tuo epäilemäsi valun alapuolelle jäävät puurakenteet on paskajuttu vaikka yhteen aikaan niitä tehtiin oikein virallisesti suositellen.
Näin niitä home ym.pommeja on järjestelty takavuosina kun avattuja ja hyvässä kunnossa oleviksi tarkistettuja rakenteita aletaan parantelemaan ilman järkevää syytä tai visioita toiminpiteiden tarkoitusperistä.
Tuo mitä kutsut työlaatta perustukseksi on jo sinällään hyvin riskialtis perustustapa jota luojan kiitos ei enää suosita.
Noiden valujen lisääminen ei ainakaan paranna tilannetta ja arvaa sitä pölyn,piikkaamisen,itkun ja hammasten kiristyksen määrää kun sitä pintavalua pitää alkaa purkamaan kun joku unohti laittaa kaikki valun alapuolella olevat putki,viemäri,sähkövedot ym. kokonaan uusiksi rempan yhteydessä samalla kertaa,kun se olisi tullut niin kalliiksi.
kyseessä onkin syy miksi ne puretaan, viheliäinen nariseva lattia ei ole hauska ja epäilemme, että lattiavilloituskin on tehty puutteellisesti (ei hometta, ei kosteuksia, mutta ehkä lämpimämmäksi saada lattiatasosta).. siis jokatapauksessa työlaatalle mennään.
En tiedä kuinka huono ratkaisu työlaatta on ollut, kun maakosteus yms.ongelmia tässä talossa ei 35 vuoden aikana ole esiintynyt.
Voi olla, että pysytään alkuperäisversiossa,mutta ainakin esim. eteistilojen-talousosien lämmitetty laattalattiaratkaisu kinnostaa, kun ne tilat ovat altiina hyvin usein kosteudelle.
No siten sitten jos se tuntuu tarpeelliselta.Maakosteus ei aina ole ongelma vaikka perustus olisikin huonosti tehty sitä torjumaan.Siis jos maaperässä ei yksinkertaisesti ole vettä.
Mutta pitää muistaa,että sitä kosteutta voi tulla muualtakin kuin talon alta.Vesivahingot lienee suurempi homeriski kuin maakosteus.Ja siinä tuo varsinkin tuplalaatta on äärimmäisen salakavala.
Mun vaatimaton mielipide on,että liikutte alueella joka on hyvin vaarallinen. Suosittelisin ennen remonttia jotakin asiansa osaavaa suunittelijaa.Se mitä hinnassa kärsiin niin varmuudessa voittaa.