Uskomatonta, että joku saattaa itsensä 100% velkoihin. Lasken näin julkisesti oman velkaantumisasteeni kaiken kansan katsottavaksi.
Asuntovelka
Autovelka
Vastike (kaikkine menoineen, vesi jne autopaikat)
== yhteensä: 1000 eur/kk
VELKAANTUMISASTE: 26,31% NTO tuloista
Ruuat per kuppikunta
Bensat (220 eur /kk)
Keskimääräiset vakuutusmenot per /kk
Sähkön keskimääräiset menot per / kk
== yhteensä: 750 eur/kk
VELKAANTUMISASTE: 46,57% NTO tuloista
Huvittelut ja harrasteauto yms. puuttuvat laskelmasta. Jos ne olisivat mukana niin lopputulos olisi n. 50 - 55% menot suhteessa tuloihin.
LOPPUTULOS: Toinen voi jäädä työttömäksi ja kuitenkin pärjätään. Eli jos jotkut TODELLA ovat olleet niin uhkarohkeita, että täyttävät asuntovelalla, visa-laskuilla sun muilla 100% käytettävissä olevista NTO tuloista niin on kyllä hölmöä sakkia. Omat nettotulomme per/kk on alle 4000 eur joten ei olla edes SUUR-tuloisia. Toki SDP:n ja Vasemmiston mielestä jo yli 3000 eur/kk NTO on tosi suur-tuloinen, joka pitää verottaa hengiltä tässä SOSSU-PUMMI VEROparatiisissa (paratiisi verottajalle)
t. JORMABELLI THE ORIGINAL AND ONE AND ONLY 2006!
Asuntovelka
Autovelka
Vastike (kaikkine menoineen, vesi jne autopaikat)
== yhteensä: 1000 eur/kk
VELKAANTUMISASTE: 26,31% NTO tuloista
Ruuat per kuppikunta
Bensat (220 eur /kk)
Keskimääräiset vakuutusmenot per /kk
Sähkön keskimääräiset menot per / kk
== yhteensä: 750 eur/kk
VELKAANTUMISASTE: 46,57% NTO tuloista
Huvittelut ja harrasteauto yms. puuttuvat laskelmasta. Jos ne olisivat mukana niin lopputulos olisi n. 50 - 55% menot suhteessa tuloihin.
LOPPUTULOS: Toinen voi jäädä työttömäksi ja kuitenkin pärjätään. Eli jos jotkut TODELLA ovat olleet niin uhkarohkeita, että täyttävät asuntovelalla, visa-laskuilla sun muilla 100% käytettävissä olevista NTO tuloista niin on kyllä hölmöä sakkia. Omat nettotulomme per/kk on alle 4000 eur joten ei olla edes SUUR-tuloisia. Toki SDP:n ja Vasemmiston mielestä jo yli 3000 eur/kk NTO on tosi suur-tuloinen, joka pitää verottaa hengiltä tässä SOSSU-PUMMI VEROparatiisissa (paratiisi verottajalle)
t. JORMABELLI THE ORIGINAL AND ONE AND ONLY 2006!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Velkaantumisaste lasketaan prosentteina omaisuudesta.
Itselläni se on aika ok, sellaiset 60-70%.
Joillakin se on yli 100. Silloin voi vähän kirpaista.
Puolestaan väittää, että:
Velkaantumisaste on luottokannan suhde vuoden käytettävissä olevaan tuloon.
http://www.pankkiyhdistys.fi/sisalto/upload/pdf/saastaminenII03.pdf
(sivu 23)
Meikäläisellä luku on neliöjuuri kahdesta, tai prosentteina 141 %, joka on keskiarvoa korkeampi.
Jos noin laskee... Hmm... Velkaa on x euroa, tulot - verot - asumiskulut - velanhoitokulut = käytettävissä olevat rahat...
Velkaantumisasteeni on noin 500%.
Kotitaloutemme velkaantumisaste (kaikki velka ja omaisuus kylläkin minun nimissäni) on sitten huomattavasti pienempi.
Tuo kuulostaa paljon pahemmalta.
että velkaantumisaste korreloi yhteiskunnallisen aseman kanssa.
Johtavilla virkamiehillä ja yritysten johtajilla on korkeimmat velkaantumisasteet.
Suomen Pankin ennusteesta asiasta lisää.
Tiedän monia nuoria pareja, joilla on asuntolaina, autolaina ja vielä muutamia kulutusluottoja lisäksi. Visalla maksellaan ruoatkin siinä vaiheessa, kun tilillä ei enää ole rahaa.
Tuolaista toimintaa sanoisin aika uhkarohkeaksi. Toivottavasti pankit ottaisivat hieman tiukemman linjan luototukseen, ettei monille perheille käy kuten kävi 90-luvulla. Niitä laskuja taidetaan maksella vielä tänäkin päivänä.
Meidän kotitalouden velkaantumisaste on yli pitkästi yli 100%
Vuoden käytettävissä olevat tulot jossakin 50.000 - 60.000 euron välimaastossa.
Velat n. 120.000 euroa
Velkaantumisaste about 220%,
jos se siis noin lasketaan. Tilastojen mukaan korkein velkaantumisaste, keskimäärin 100% suomalaisilla oli ikäryhmässä 35-44v, johon itsekin ja vaimoni kuuluu, joten ei tuo ainakaan minusta kovin huolestuttavalta tunnu. Esim britanniassa kotitalouksien velkaantumisaste oli vielä huomattavasti korkeampi. Suomalaisilla suurinpiirtein jenkkien kanssa samalla tasolla.
Jos tulkitsin tiedot oikein, että saksalaisilla on nyt 4,3 billiona € erimuotoisissa säästössä, ovat per nuppi nämät varat n. 54.000 €. Tämä on huima ero, toisilla on samanverran säästössä kuin toisilla on velkoja. haavoittuvuus on paljon pienempi.
Mitä mieltä olette?
Aika kummallinen tapa on laskea velkaantumista JBellin tavalla, mutta minusta jopa se on paljon järkevämpi kuin aivan mielipuolinen "lainojen suhde vuosituloihin"!? Eihän siinä ole pienintäkään tolkkua. Ihmisen ansainta-aika on luokkaa 50 vuotta, joten mistä yksi vuosi on repäisty? Miksei verrata 300 päivään, 2 vuoteen tai vaikka 3,383 vuoteen? Tai vaikka 20 % elinajan tuloista?
Velkaantumisaste on velkojen ja omaisuuden suhde. Omalla ruokakunnalla se on 54 %. Mutta tuolla mielipuolisella vuositulomittarilla velkaantuminen onkin jo melkein 300 %! Pitäiskö tässä nyt olla huolissaan, kun laina- ja asumismenojen jälkeen jää ruokaan enää n. 3500 €/kk? Sitten kehtaavat vielä taluttaa "asiantuntijoita" oikein televisioon pohtimaan täysin mielipuolista velan ja _vuosi_tulojen suhdetta. Hohhoijakkaa. Kotkassa kuoli varis.
hauki irti uistimesta.
Kyllä mä asuntolainen lisäksi koen tuon vastikkeen eräänlaisena "ikuisen velan" osamaksuna. Myös perusruoat ovat tällaisia. Ei sitä pärjää jos pelkät velat saa maksettua. Hommaa tulee katsella kokonaisuutena.
t. Jorma BELLI THE ONE AND ONLY ORIGINAL !!!