Nyt maksan Soneran ADSL liittymästä 34 Euroa ja saan käyttää tuota niin paljon kun haluan (puhun mm. SKYPE puheluita).
Kännykästä en missään tilanteessa tule maksamaan enempää kuin 5 Euro/KK (sisältäen puhelimen, puhelut, tekstarit ja muun). On naurettavaa kiskontaa jos puhutaan 30 Euron, 50 Euron ja jopa 100 Euron KK maksuista kännykän käytöstä !!!! Herätkää pahvit ! Sehän on vain PUHELIN !
Toivotaan, että joku piraattikännyköiden maahantuoja perustaa oman palvelun piakkoin ja laskee kännyköiden hinnat. En ymmärrä miksi kännykästä pitää maksaa 500 Euroa jos vastaavan 'väärennöksen' saa 10-50 Eurolla taikka alle.
Eihän mikään laki estä yksityishenkilöä ostamasta väärennöstä esim. Virosta ja tuomasta tuota omana laitteena suomeen omaan käyttöön ? Jos joku laki tuota rajoittaisi niin silloinhan rajoitettaisiin yksilön vapautta, eikös niin?
Miksei suomessa saisi myidä piraatti kännyjä esim. kadulla jos joku tuollaisen laitteen haluaa ostaa ja irtisanoutua takuista huolloista jne. ?!? En usko laadun poikkeavan esim. Nokian laadusta mitenkään.
(Varmasti sinullakin on idäntuliaisena ostettuja T-paitoja, kenkiä jne jne Miksei myös kännykkää taikka kameraa)
Kännykästä en missään tilanteessa tule maksamaan enempää kuin 5 Euro/KK (sisältäen puhelimen, puhelut, tekstarit ja muun). On naurettavaa kiskontaa jos puhutaan 30 Euron, 50 Euron ja jopa 100 Euron KK maksuista kännykän käytöstä !!!! Herätkää pahvit ! Sehän on vain PUHELIN !
Toivotaan, että joku piraattikännyköiden maahantuoja perustaa oman palvelun piakkoin ja laskee kännyköiden hinnat. En ymmärrä miksi kännykästä pitää maksaa 500 Euroa jos vastaavan 'väärennöksen' saa 10-50 Eurolla taikka alle.
Eihän mikään laki estä yksityishenkilöä ostamasta väärennöstä esim. Virosta ja tuomasta tuota omana laitteena suomeen omaan käyttöön ? Jos joku laki tuota rajoittaisi niin silloinhan rajoitettaisiin yksilön vapautta, eikös niin?
Miksei suomessa saisi myidä piraatti kännyjä esim. kadulla jos joku tuollaisen laitteen haluaa ostaa ja irtisanoutua takuista huolloista jne. ?!? En usko laadun poikkeavan esim. Nokian laadusta mitenkään.
(Varmasti sinullakin on idäntuliaisena ostettuja T-paitoja, kenkiä jne jne Miksei myös kännykkää taikka kameraa)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Moniko meganen on sun soneran laajakaista?
Mulla samat 34e ja 2 meganen dna-laajakaista.
2M/512k
Olen aloitajan kanssa samaa mieltä siitä, että kännykänkäyttäjä joutuu helposti rahastuksen kohteeksi, jollei ole tarkkana.
Mutta realismia silti hieman mukaan.
En usko, että ihan 5e/kk riittää, varsinkin jos puhelumäärät ovat muuta kuin hyvin vähäisiä.
Itse maksoin viimeisimmästä puhelimestani, käyttämättömästä, mutta vuosia varastossa seisoneesta Ericsson R320s -puhelimestani 49 euroa Maifonissa olleen poistotarjouksen ansiosta. Erä on loppuunmyyty, joten enää noita ei kannata Maifonista kysellä. Jos puhelin kestää 5 vuotta (tai enemmän), niin korkoineekin puhelimen kuluiksi tulee alle 1e/kk.
Vähän puhuva voi tosiaan puhua n. 4e/kk esim. Kolumbus K1 tai dna Onni (66c/kk + 6,9c/min).
Mutta enemmän puhujille hyvä setti on dna Aarre (suurimman hyödyn tästä saat, jos myös kaverisi ottavat minkä tahansa dna:n liittymän, myös dna prepaid kelpaa tässä): 8,90/kk -maksulla saat 1500 min + 1500 sms dna-liittymiin kuukaudessa. ei siis ihan 4 eurolla, mutta edullisesti silti.
Puhelut muihin kuin dna -liittymiin Aarre -liittymällä ovat 9c/min, samoin kuin dna -liittymiin 1500 min/kk ylittävä osuus.
Ei siis ihan halpaa tuo, mutta kustannusvastaavaa hyvinkin, sillä nuo 6,9c/min puhelut kilpailijan liittymään tuovat operaattoreille tappiota.
Itse asiassa: 9c/min (alv22%) = 7,377 c/min (alv 0%)
Kun dna maksaa esim. Soneralle Soneran liittymään soitetusta puhelusta 8,4c/min (alv 0%), niin jopa tuo 9c/min hintakin tuo dna:lle tappiota 1,023 c/min !
Eli tuon 9c/min kalliiksi haukkujat: Miksi dna:n pitäisi maksaa omistaan osa puhelusi hinnasta, kun soitat dna Aarre -liittymällä Soneran liittymään ???
Olisikin aiheellista nostaa puheluhinta kilpailijoiden liittymiin ainakin 10,3 c/min -tasolle, tosin vastapainoksi dna:n johdon olisi syytä muuttaa toimintatapojaan hintamerkintäasetusta kunnioittavaksi, ja toteuttaa esittämäni 161 -etuliite. Siitä lisää esim. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=96&conference=4500000000001252&posting=22000000015334893
Nykyinen käytäntö on hintamerkintäasetuksen vastainen.
Esimerkki tilanteesta, jossa hintamerkintäasetusta loukataan:
Asiakas A aikoo soittaa asiakkaalle B, jonka numero on 050 765 4321
15:00:00 Asiakas A (jolla dna Aarre) tarkistaa http://www.siirretytnumerot.fi/ -palvelusta, minkä operaattorin liittymä on 050 765 4321
15:00:02 Asiakkaan A PC:n näytölle tulostuu teksti: "Numeron 050 765 4321 operaattori on dna ."
Mutta reilun viikon aiemmin liittymän 050 765 4321 omistaja on tilannut uuden Saunalahden liittymän, numeronsiirtotilauksena...
15:00:03 Asiakkaan B uusi Saunalahden liittymä vanhalla, ainakin toiseen kertaan siirretyllä numerolla 050 765 4321 avautuu (samalla numerolla toiminut dna:n liittymä on numeronsiirtotilauksen perustella suljettu muutama minuutti aiemmin, mutta sitähän tiedotuspalvelu ei tiedä !)
15:00:04 Asiakas A, joka on jo valmiiksi näppäillyt asiakkaan B numeron (tai hakenut sen puhelimen muistista näytölle), painaa "vihreä luuri" -nappia, ja puhelu lähtee kytkeytymään hetki sitten juuri avautuneeseen Saunalahden liittymään. Puhelu siis veloitetaan dna Aarre -hinnaston mukaisesti puheluna muualle kuin dna -liittymään, eli 9c/min.
15:00:10 Asiakas B vastaa puheluun, ja laskutus käynnistyy
Koska dna -aarre -liittymän laskutuskausi on viimeistä vuorokauttaan menossa, ja asiaa riittää runsaasti, ja asiakkaalla A on n. 1200 min käyttämättä siitä 1500 min paketista, koska hän on aiemmin samana laskutuskautena soitellut poikkeuksellisen vähän sairastamansa kurkkukivun takia, joka onneksi on lopultakin parantunut, A ja B juttelevatkin peräti 23:50:10 saakka ...
Asiakas A on tyytyväinen valittuaan edullisen dna Aarre -liittymän, jonka 1500 min puheajan piiriin hänen juuri soittamansa puhelun olisi pitänyt kuulua, olihan hän tarkistanut siirrettyjen numerojen tiedotuspalvelusta, että numero, johon aikoo soittaa, on dna:n liittymä, ja puhelu siten kuuluu 1500 min puheaikapaketin piiriin.
Asiakkaan A tyytyväisyys luonnollisesti loppuu seuraavan puhelinlaskun saapuessa, jossa tästä juuri päättyneestä (15:00:10 - 23:50:10) puhelusta, kesto 8h 50 min eli 530 min, on veloitettu 47,70 euroa, vaikka hintamerkintäasetuksen perusteella asiakas oli oikeutettu soittamaan puhelun dna Aarre -liittymään kuuluvalla 1500 min puheajalla, olihan asiakas A juuri ennen puhelua tarkistanut soittavansa dna:n liittymään.
Tässä malliesimerkki tilanteesta, jossa operaattorien toiminta on törkeällä tavalla hintamerkintäasetuksen vastainen.
laittamani linkin takaa löytyy ehdotus 161 -etuliitteestä, jossa kuvatulla tavalla ongelma olisi korjattavissa, ongelma on vain se, ettei operaattoreita kiinnosta asiakkaidensa oikeusturva, eikä hintamerkintäasetuksen noudattaminen *kaikissa* tilanteissa.
Tuskin voisin esim. vaikka raiskata jonkun yhtenä päivänä vuodessa, ja olla raiskaamatta 364 päivää vuodessa, ja sitten selittää tuomarille oikeudessa:
"Herra tuomari, olenhan noudattanut raiskaamisen kieltävää lakia vuoden aikana 99,7% päivistä, ja tunneista vieläkin enemmän. Näinollen päivätasolla 0,3% päivistä kestänyttä rikkomusta on pidettävä merkityksettömänä ja siksi jätettävä rankaisematta".
Taitaisipa tuosta saada tuomion raiskauksen lisäksi oikeuden halventamisesta. Mikä ihmeen erioikeus operaattooreilla sitten muka on toimia hintamerkintäasetuksen vastaisella tavalla ?'
Muutakun haet niitä piraatti nokialaisia sieltä venäjältä/virosta. Kyllä sitten nauru meikälle maittaa kun luen iltasanomista että "piraattipuhelin räjähtikäsiin, kädet halvaantui." Et saa minkään laisia korvauksia miltään suunnalta koska kyseessähän on piraatti tuote, eikä mitkään takuut koske ko. puhelimia. Toisekseen piraattipuhelimethan on sama asia jos imuroit netista jonkun elokuvan, tekijäoikeusiahan siinä rikotaan niin että heiluu. Jos piraatti puhelin on nokian näköinen, siinä on nokian softat, ainoa ero on että 0 näppäimessä ei ole info ikonia, niin kyllähän se on tekijän oikeus lain vastaista. Siinä vaiheessa jos tuollaiset puhelimet lailistettaisiin suomessa lähtisin samantein ulkomaille koska suomi kaatuu nokian mukana, ja nokiahan kaatuisi koska kaikki oastaisivat piraattipuhelimen jolloin nokia ei saisi tekemästään työstä mitään korvausta. ja kun nokia kaatuisi ei olisi enään nokia piraattejakaan. Sama toki koskee muistakin puhelinmerkkejä. Siinä sitten oltaisiin sormet suussa ja ihmeteltäisiin mistäs nyt puhelimia hommataan.
EN USKO, että piraattikännykkä räjähtää yhtään sen helpommin kun aitokaan. Kyllä ne korean ja taiwanin pojat osaavat akkuteknologian perin pohjin jo ja ovathan he tehneet elektroniikkaa ja akkuja mm. nokialle jo ennen kun Nokia osasi tehdä itse yhtikäs mitään (mistä Nokia ostaa akkunsa nykyään, ei ne akut ainakaan suomessa ole tehty ?!!!)
On täysin tuulesta temmattua väittää piraatteja jotenkin vaaralliseksi. Melkein voisi sanoa, että jos ostat virosta Nike kengät niin varmasti saat vaivaisenluita ja nilkat menee sijoiltaa kun ensimmäisen kerran otat juoksuaskeleen tai jos ostat Thaimaasta T-paidan niin paita hajoaa ensimmäisessä pesussa. Kuka ties nuo piraatit ovat parempia kuin alkuperäiset, pätee ainakin T-paitoihin ja kenkiin !?
Nyt se asian laita on niin, että Nokia on kaatumassa omaan "Imperialismiin" itseasiassa minä en enää ko. firman osakkeita ostaisi lainkaan. ko. yritys on viimeaikoina panostanut todella vaarallisille vesille ja on tehnyt koko yrityshistoriansa typerimpiä virheitä. Muutaman mainitakseni 1) Lähti kehittämään VÄÄRÄÄ UMTS standardia (WCDMA), joka ei yleisty koskaan maailmassa. Nokia ei kuitenkaan halua kehittää kilpailevia standardeja, Ericsson kehittää kaikkia standardeja ja panostaa kovasti myös muihin kehittyviin standardeihin 2)Lopetti digiboxien valmistuksen ja kehittämisen 3) On lopettamassa piakkoin verkkoja rakentavan Nokia Networksin, liikevaihto tuolla on iso, mutta tulosta ei tule kuin nimeksi 4) Pistää Kallasvuon johtoon vaikka ko. herran uskottavuus on jo nähty hänen tullirikoksia tehdessään Ollila siunasi tuon hyvä-veli tyyliin. 5) Nokia on pian melko suurella todennäköisyydellä vähentämässä kännykkäpuolelta suomessa tuhansia työpaikkoja ja siirtää työpaikat uusiin EU maihin ja venäjälle. 6) seuraavaksi kaikki palveluja tekevät Nokialaiset ovat pian halvempia intialaisia ja kiinalaisia, jokainen eurooppalainen siirretään muihin tehtäviin taikka irtisanotaan.
Suomella ei pian ole yhtikäs mitään syytä panostaa Nokiaan ko. firma ei mielestäni ole tuonot suomelle muutamaan viime vuoteen mitään hyvää vaan aiheuttaa ongelmia ja koulutuspolitiikan vääristymiä. Poliitikot ovat kumarrelleet Nokian suuntaan liian kauan ja samaan aikaan ovat huomaamattaan pyllistelleen suomalaisille. Nyt Nokia kumartelee ulkomaiden suuntaan ja samaan aikaan pyllistelee meille, suomen kansalaisille (poliitikot mukaanlukien)
Minä ostan piraatin heti kun sen käsiini saan, se ei tietääkseni ole laitonta. Minusta meidän pitää elää Nokian ja telekommunikaation kanssa samaa Globalisaatio-peliä kun suomen maatalauden kanssa on tehty suomen liityttyä EU:hun; Kaikki kännykät ovat hyviä on se sitten tehty kiinalaisessa nyrkkipajassa taikka Nokian salon tehtailla. Jos Nokian aito kännykkä maksaa 50€ ja piraatin saa 5-10€ euroa niin kyllä meidän pitkällä juoksulla kannattaa ostaa se piraatti; samalla tuetaan pienten ihmisten työtä ja kuka ties nämä nyrkkipajafirmat perustavat oman kilpailevan yrityksen ja samalla kehittävät mobiiliteknologioita entistäkin paremmiksi !
Globalisaatio kunniaan !