Puuta ostetaan 40-45e/m3 . Hinta on kalliimpi kuin Venäjällä, mutta menköön. Syksyllä 2006 hinta tippuu -10, koska tuotantoa loppuu.
Puuta ostetaan!
ostaja
185349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Luotan enemmän tukkipuihin metässä kuin huonoon euroon. Päätehakkuukypsäkin kasvaa vielä 2%, minkä saisi talletuskorkoa. Luin tänään Savon Sanomia ja yllyttivät myymään. Kaikista Väitteistä huolimatta tuli vahva tunne että hinta nousee. saapa nähä.
vai että hinnan korotusta odottelet?? Just tuollasten pihtari metsänomistajien takia teollisuus karkaa suomesta!! annas kun arvaan...oot sitten samalla kritisoimassa ja syyttelemässä yhteiskuntavastuuttomuudesta sekä moraalittomuudesta yhtiöitä ja pihtari omistajalla ei sitten oo siinä osaa eikä arpaa.....kyllä myös meillä on vastuu että puuta myydään ja pidetään teollisuuden pyörät pyörimässä...sitäpaitsi kunnon metsänomistaja ajattelee metsän parasta ja myy silloin kun hoidon kannalta on parasta...
Tärkein peruste etten myy on se ettei ole rahapula ja puun hinta on huono kun vertaa esim. asuntojen hintoihin. Jossain mättää. Veikkaan että euro on yliarvostettu. Onko kukaan tutkinut matalien korkojen vaikutusta puunmyyntiinnokkuuteen?
Miksi minun pitäisi kantaa huolta metsäteollisuudesta. Ei metsäteollisuuskaan kanna minusta.
Jos ostaja ei halua maksaa asiallista hintaa ei ole syytä myydä. Ei puuta eikä mitään muutakaan.
Ei ole tavoite saada kaikkea kasvavaa puuta dumpattua maailmanmarkkinoille, tavoite on saada rahaa puusta. Tavoite ei ole myöskään pitää omasta lompsasta työllisyyttä yllä. Jos myymme vähemmän saamme saman rahan vähemmistä puista.
Paperin hinnasta on raakapuun osuus noin 4 prosenttia. Palkat on päästetty nousemaan taivaisiin aivan surutta ja se raha on otettu hantohinnasta. Jos teollisuus haluaa mennä halpamaihin se menee, ei vaikuta vaikka antaisimme puun ilmaiseksi. Meidän neljällä prosentillamme emme voi heitä ostaa jäämään, se ei siihen riitä.
Ensiharvennuksille ei enää jää kantohintaa likikään kaikissa tapauksissa. Miten siitä sitten vielä hintaa voisi laskea?
Puun hinnan on noustava veron verran ennen kuin kannattaa alkaa mitään myymään, jos ei teollisuus saa puuta niin ei se ole metsänomistajan syytä, se on valtion aiheuttama markkinahäiriö. Se saa maksaa joka aiheuttaakin.
Kuidusta saa paremman hinnan jo nyt energiaksi. Saa hintaa myös latvuksille ja oksille, ne käy hakkeeksi kanssa. Paperitehtaat vie ko osat ilmaiseksi.
Aletaan hakkaamaan tukkia senverran mitä kotimaan rakennusteollisuus tarvitsee. Pannaan pikkupuu energiaksi ja katsotaan miten käy. Saman tilin saamme mutta puita jää enemmän pystyyn.
no sinällään ootte ihan oikeessa. Ite ymmärrän että te haluatte saada mahd. hyvän hinnan puusta, jos olette niistä tiloista paljon maksaneet. Niin unohdin mainita sen että metsäni mitä omistan, on peritty, eli en ole maksanut niistä muuta kun perintöveron...joten hakkaan metsän tarpeen mukaan.
kuuluisi tehdäkin, että tarpeen mukaan ja pääoman säilymisestä huolehtien.
...kasvaa vielä paremmin kun toi 2%
Siinä kirjoitettiin, että paperimiehet niittää sitä mitä on kylväneetkin:))
Eikös ne istuessaan tienaa vuodessa sen, mitä 50ha metsää tuottaa 100 vuodessa omistajalle kaikennäköisten kulujen jälkeen?
Yhtiöthän "ryssii" yhtiökaupoillaan usein sen minkä vuodessa tienaavat ja sitten pitäisi metsänomistajan vain antaa puut ilmaiseksi.
Johtajissa se, eli johdossa on vikaa:))
Kaikki poispotkitut paperimiehet menneet kesämökeille ja kyselevät polttopuita.
Maksavat heittomotista kovaa hintaa. Kuusitukit kannattaa nyt hakata haloiksi, muista puulajeista puhumattakaan. Yksi kiintomotti on 2,5 heittomottia, ja siitä maksavat 40E, eli 100 euroa per kiinto!!!
Ja energian hinta taas nousussa, on tämä rahanteko helppoa!
venäjältä tulee koivuklapia 30E heittomotti.kuljetettuna pääkaupunkiseudulle
Mistäs vois tilailla tai kysella, en oikee venäjää osaa?
suurien firmojen puunostokartelli. He sopivat keskenään hinnat ja jakavat leimikot, sekä määräävät myös hinnat. Sehän huomaa jo siitä, kun yksipuolisesti nostetaan ja lasketaan hintoja. Tarvittaessa toinen firma tekee leimikosta aputarjouksen, että siitä näytettäisi muka kilpailtavan.
Julkiset puun hintaneuvottelut ovat pelkkää teatteria. Malliksi kinastellaan ja lopuksi annetaan HINTASUOSITUKSET, joita ei ole pakko noudattaa.
Tätä kartelliasiaahan on poliisin ja kilpailuviraston toimesta tutkittu mm. 80 luvulla ja myös viime vuosina, mutta aina tuloksetta. Se tutkintatieto menee aina niin kokealle tasolle valtakunnassa, että sieltä on annettu määräys lopettaa, ennen kuin mennään käräjöimään.
Kyllä puunmyyjiä kyykytetään raskaasti. Omistin aikoinaan 100 ha metsää, mutta en enää!!
Saivat ne yhtiot sakotkin muutama vuosi sitten, taisi olla miljoona mummonmarkkaa. Mita se on verrattuna liikevaihtoon, voittoon tai koko raaka-ainekustannukseen? Heh, sama jos keskituloinen henkilo saisi euron sakon plasmatelkkarin varastamisesta.
.. saa jo yli 50 ekuu motti, jos kesä leimikko
Männysta saatavasta tervasta saa jo 100€ litra.
Olen jo kuorinut räkämännikköä pstyyn, jolloin siitä tulee muutamassa vuodessa hyvää tervasta ja ei kun kettelemään tervaa, josta kysyntä on kymmeniä kertoja suurempi kuin saanti.
Ei metsällä noin saa ansaita. Räkämäntyjä pitää kasvattaa 50 vuotta ja sitten myydä puut kuiduksi!
Eikös se EU kieltänytkään käyttämästä tervaa?
Mistähän luin sellaisen uutisen,että EU olis ihan pannut tervan tervaan ja höyheniin?
mulla olisi 5 mottia polttopuita olisiko ostajaa??