Kyllä harmittaa vietävästi kun se hautausurakoitsija, vai mikä patologi juttu se sitten olikaan oli poistettu. Olin odotellut usean päivän että mustasukkainen ukkoni poistuisi jonnekkin ja pääsisin taas käymään täällä. Päivä on pilalla kun juuri se asia jota olen odottanut monta päivää ei ole enää tavoitettavissani. Neuvokaa mitä asialle voi tehdä kun pettyy pahasti ja harmittaa niin vietävästi ? Noin yleisesti ottaen ???
Harmittava takaisku !!!!
iso vaalee
461803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
se ukon poistuminen vai jutun?
tai miltä kantilta asiaa katselee. Ukon poistumisessa harmittaa se että se poistui ja jäin yksin. Jutun poistumisessa harmittaa se että se oli poistunut kun pääsin tänne.
noin yleisesti ottaen ? Vaikuttaa siltä ?
kaikki meni aamusta alkaen " metsään", että silleen.
sä tiesit että semmonen juttu tulee tänne 'usean päivän' päästä?
Mä kun petyn niin hypin tasajalkaa. :DD
että se juttu tuli tänne. Luulin kirjoittaneeni että minä tulin tänne ja se juttu meni jonnekkin. En kai sitten kirjoittanutkaan niin, no kirjoitin niinkuin kirjoitin.
siinä mielessä kun odottelet jotain asiaa oikein kiihkeästi ja sitten se on saavuttamattomissa.
Kyllä ylsisesti ottaen harmittaa jos ei asiat mene niinkuin on suunnitellut. Minä odottelin bussia ja kun sitä ei alkanut kuulua olin PIRUN PETTYNYT, koska se oli mennyt jo.
ennemmin sellainen tunne että olisin petetty enkä rakastunut.
Voiko olla että ukkosi on niin mustasukkainen, ettet voi käydä netissäkään. Uskomatonta että tälläistä voi olla, varmaankaan ei ole sinulla helppoa kun joudut jokahetki miettimään mitä se ukko ajattelee. Huh huh tuntuu niin uskomattomalta.
useammin. Ensinnäkin en ehdi kun pitää käydä töissäkin ja muitakin hommia on. Ukko on todellakin niin mustasukkainen että voin käydä täällä silloin kun hän ei ole paikalla. Nytkin yritän tyydyttää tätä " nettihimoa" kiihkeästi, koska en tiedä millä sekunnilla se ryntää sisälle.
on se hyvä, ettei ole sitä ukkoa riesana, saa roikkua netissä vaikka kaiken vapaa-ajan jos niin huvittaa. Ei ole kukaan kyttimässä ainakaan täällä
samassa huushollissa.
eroon siitä monta kertaa. Jotenkin se ei vain onnistu. Olisko jotain hyviä konsteja ?
Uusi kaveri:-)
suuttu kans kerran kun huomas että chattailen netissä.
Sanoin sille vaan että kumpi se on parempi: jutella chatissa vai tapailla livenä ja sanoin vielä että ole tyytyväinen että tää on toistaseksi chatti-asteella.
Sen jälkeen se ei ole sanonut halaistua sanaa.
siitä ukosta vai netistä? ;)
että se aloitus oli animattiN: Oli niin hänen tyylisensä kirjoitus
kenen se oli. Minua kiinnosti itse aihe.
samaa.
harmittaa harmittaa!! heti takaisin se sama juttu! Oli niin mielenkiintoinen. Kuka piru sen poisti???
vois antaa jonkunlaisen selityksen. Täällähän on meininki kuin villissä lännessä !!!
kyselen
kun minä kauniisti pyysin. Hienoa että teitä harmittaa!! Se ei ollut mielenkiintoinen ketju, se oli sairas!
voi korjata siten että se joka alunperin aloitti sen voisi aloittaa uudelleen. Pliis !
Olen käynyt tällä palstalla jo vuosia enkä ole vielä nähnyt että sama viesti olisi toistettu uudelleen. Kokeile !!!
jo vuosia ja aina on saatu poistetuksi ne paskanjauhannat uudestaankin, joten turha yrittää!!
Liityn minäkin harmittelijoiden sankkaan joukkoon.
Sen kerran, kun meikäläinenkin vaivautuu näppiksiä näpelöimään, niin hukkaan menee. No ehkä vika olikin minussa, pitäisi pysyä erossa tyhmine kommentteineen vakavassa aiheessa.:(
että liian suosittu aloitus on myös "uhka"
ylläpitäjälle.Karavaanin täytyy kulkea,ei
ole hyväksi jos se "pysähtyy" yhden jutun
kohdalle,vaikka se olisi kuinka suosittu.
ja samaa teoriaa voidaan soveltaa tuohon pallukkajahtiin, vai mitä?
Pallukoita (mainoksia) keinolla millä hyvänsä.
Voi julkisesti puida,ei ainakaan kuolemaan liittyvää.
Myrkkynaisen aloituksissakin oli. Pallukka vaikka henki menis, eikä väliä kenen. Kuolleista jauhetaan paskaa ja kun se aihe oli kaluttu, alettiin siellä jauhamaan vielä jotain aivan muuta huuhaata ja vain pallukan takia, kuten itse siellä kirjoittivat. Hyvä että poistivat!!
Monikin asia mennyt päin peetä.
Arvaa harmittanutko?
Minä lasken ensin kymmeneen ja kiroilen sitten.:)
Sitten suunnittelemaan B-suunnitelmaa.:)
olla tosissasi? ;D
Mitäpä voit tehdä? Kirjoita siitä aiheesta monta aloitusta, jossa päivittelet sitä, että sellanenkin sonta on nyt kadotettu netti taivaalle, sun pääsemättä siitä edes osalliseksi. Yhyyy, no eti lähin navetta ja mee kierii sinne paskaan, mikäli se on sinulle niin tärkeetä. ;DDD
Kuolemasta pitää voida keskustella. Meille yli 50-vuotiaille se on tärkeä aihe jo senkin vuoksi, että se on jo melko lähellä. Iltapuolen kulkijoita ollaan.
Aloitus oli vähän makaaberi. Mahdollisesti aloittaja oli nähnyt, kun haudan peitteenä olevaa maata oli tiivistetty vedellä ja koneellisesti, ja saanut sen kuvan, että tarkoituksena oli murskata arkku ja mädättää ruumis. Me muut emme tapausta näkemättä voi tietää, kuinka arkun kävi.
Käsittämätön oli kuitenkin se raivo, minkä avaus herätti - ja näyttää yhä herättävän. Aloittajasta tehtiin lähes mielenvikainen, ja hänen henkilöönsä käytiin kiinni tälle palstalle ominaisella arvostelukyvyttömyydellä.
En näe ylireagointiin muuta syytä kuin kirjoittajien kuolemanpelko. Kuoleman ulkoistaminen muiden hoidettavaksi on vieraannuttanut ihmisen yhdestä elämään erottamattomasti kuuluvasta tärkeästä tapahtumasta.
tykännyt siitä kuvakielestä jolla sitä kuolleen käsittelyä kuvailtiin, se ei mielestäni ollut tervettä..sano mitä sanot. Minulle tuli, ja taas tämä on näitä sarjan "minä" asioita - sanot, mutta minulle tuli heti kuva niistä natsien tappamista ruumiskasoista, joita työnneltiin puskutraktorilla joukkohautoihin...
Ketjun aloittaja mässäili ihhottavuuksilla, joita kuolleelle tehdään - muka.
Kyllä minäkin tiedän, että ihminen avataan ruumiinavauksessa sirkkelillä - kallo, ja sisäelimet pistetään ihmisen sisään takaisin kuin muikut kalakukkoon, ja enkä silti pelkää kuolemaa - ainakaan kun en tiedä kuolemani ajankohtaa.
Minusta näissä asioista kirjoiteltaessa täytyisi ajatella hieman omaa nokkaansa pitemmälle, pitäisi ottaa huomioon se etteivät kaikki omaisensa menettäneet ihmiset ole yhtä hyvä hermoisia.
Tietysti on helppo nyt sanoa, että mitäs varten luet ketjua..ynm..vastaavaa..
taaas noita lyöntivirheitä, mutta yritin sanoa inhottavuuksia..
Ehkäpä kirjoittaja oli järkyttynyt itsekin näkemästään. Mielestäni hän ei kertonut hyväksyvänsä runttausta.
Minua järkytti enemmän avauksen vastaanotto kuin itse aihe ja sen käsittelytapa. Missään tapauksessa teksti anna oikeutta henkilön reposteluun. Asioista voi keskustella asioina.
Juttu kaikkineen saattoi olla sepitettä, mutta mitä väliä? Myrkky saattoi tavoitella pallukkaa, mutta oudompaa on mustasukkaisuus niistä tipluista ja pakonomainen tarve osoittaa kertoja valehtelijaksi, sairaaksi tai joksikuksi muuksi kuin itsekseen.
Minun puolestani olkoon jokainen palstalla mikä ikinä tahtoo.
kenelle - jos saan kysyä? :/
Tuleville polville. Mihin lastenlastenlapsemme mahtuisivat, jos me emme älyäisi tehdä tilaa? Ala vain valmistautua sinäkin vähitellen majanmuuttoon!
olet tosi mieltä ylentävää tyyppiä..kataja -
mieku olin jo unohtanut, melkein..
*piruuttanikin elän vielä 40 vuotta..niih*
Mä en kyllä ymmärrä miks vähän päälle viiskymppisiä pidetään kuin olisivat toinen jalka jo haudassa...mun ukko on 51v ja ei kyllä näytä eikä ole mikään muumio...jos hyvin käy,niin elää reippaasti ainakin kolmekymmentä vuotta vielä ja se on pitkä aika se..:)
elävät pidempään, joten ei tässä mitään kiirettä. Kokeile sinäkin.
juttuja poistuu, osan poistanee ylläpito, loput vie rekattujen yliyönnukkujien kerho. Toivoisin että täältä mieluummin poistettaisiin häirikkökirjoittajia kuin viestiketjuja.
uusiksi - hommakos tuo...
Myrkkynaisen avaamaa ketjua ja kannanottoja siinä, että hienotunteisuus kuolemaa kohtaan, tai oikeastaa läheisensä menettänyttä kohtaan olisi luullut olevan pidäkkeenä kirjoittamasta hautojen junttauksesta.
Ottakaamme vaikkapa esimerkiksi tilanne, että joku olisi juuri saattanut rakkaansa viimeiseen
leposijaansa ja surisi niin kuin rakastetun omaisensa poismenoa vain voi surra. Ihminenhän ei pysty olemaan kovin realistinen suuren kaipauksen ja ikävän kohdatessa, vaan hän ei voi suhtautumaan asioihin objektiivisesti, eli kuulla puhuttavan sellaisesta kuin arkun ja sen sisällä olevan omaisensa "ruttaamisesta", mahdollisesti jo seuraavana päivänä hautajaisten jälkeen.
Siksi asia, eli myrkkynaisen kuvaukset haudan "kohtelusta" olivat jotenkin ikävää luettavaa. Minähän en pyytänyt ketjua poistettavaksi, niinkun en ole koskaan pyytänyt mitään muutakaan ketjua. Arvelen, että myrkkynaisen nikillä esiintynyt, ilmeisesti mies, ei halua itse jatkaa asiasta ja tekeekin viisaasti, sillä vaikka tämä onkin virtuaalimaailmaa, niin toisten tunteet huomioiva kirjoittaminen olisi mielestäni oikein ja kohtuullista.
Kaiken lisäksi, kuka muukaan täällä on seikkaperäisesti kuvaillut työtään?
Myrkkynaisemme sanoi johtavansa terapiaryhmää - tehneensä sitä jo toistakymmentä vuotta. "Ei koskaan tiedä ketä sinne tulee", hän sanoi.
Minä veikkaisin, että ei ketään - eikä ole koskaan tullutkaan. Vai mitä mieltä olette terapeutista, joka puhuu tuohon tyyliin kuin nimimerkki Myrkkynainen.
Asia on minun puolestani loppuun käsitelty, mutta jos jotain kiinnostaa jatkaa asian pohtiminen, niin onhan siihen täällä palstalla mahdollisuus.
"piruuttani", ja en todellakaan toivo s a m a n t a s o i s t a aiheen käsittelyä keneltäkään.
Kuolemaa voidaan käsitellä, mutta asiallisesti - ja nimenomaan ottamalla huomioon mahdollisesti lähiomaisensa menettäneiden tunteet...sitä olen korostanut tuolla kommenteissani Juniperuksellekin, viimeksi tänään.
Luitko muita kommenttejani myrkylle, olen jetsulleen samaa mieltä kanssasi..ihan pilkulleen.
poistettiin, eikä kommenttini myrkylle olekaan luettavissa - pitäisiköhän se minun lähteä jo nukkumaan, oireet ovat jo sitä luokkaa.:)
Hyvää yötä, ja kiitos kommentistasi, vielä.