sehän oli suomen lapissa, missä lars leevi perusti tän herätysliikkeen. mistä se sen kaiken tiedon sai kerättyä oikeasta kristin uskosta? eikö se ennemmin vielä kelvannut, vai muutetaanko vieläkin jotain asioita minkä mallin mukaan ei edesmenneetkään uskovaiset ole toiminut? miten voimme olla varmoja että tämä on se meidän juttu.
heips!
tiedon janoinen
7620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>
sehän oli suomen lapissa, missä lars leevi perusti tän herätysliikkeen. mistä se sen kaiken tiedon sai kerättyä oikeasta kristin uskosta?
>>
Itse asiassa Lars Levi Laestadius oli ruotsin kirkon pappi. Tässäpä tietoa Lars Levin ja Lestadiolaisuuden historiasta:
http://www.teolinst.fi/luennot/sl000216.html
Alkuaika oli hyvin erilaista kuin mitä nykyisin ja lestadiolaisten viljelemän synninpäästön keksi itse asiassa Raattamaa. Tämä on tietysti kiusallista lestadiolaisuudelle, joka valehtelee pokkana että heillä on ihmisiltä peritty armon ketju itse Jeesukseen asti. Tästä syystä opetukseen on pitänyt myöhemmin lisätä kuvitelma että Lars Levi olisi saanut synninpäästön Lapin Marialta. Tämä on kuitenkin puppua, koskapa Lars Levi opetti vuosia tapaamisen jälkeenkin että synninhädässä olevan ihmisen tulee odotella armomerkkejä itse Jeesukselta tietääkseen että hänen syntinsä on anteeksi.
Laestadius pelkäsi itse armovarkaita ja saarnasi lähes pääasiassa lakia luottaen siihen että Pyhä henki kirkastaa ihmisille pelastuksen kun he tarpeeksi saavat kärsivää Jeesusta katsella. Vaikutteita opetukseen oli saatu pietismistä ja lukijalaisuudesta.
Kuten kaikki herätysliikkeet, niin myös lestadiolaisuus elää omaa elämäänsä ja muuttuu ajan mukana. Moni asia on nykyisin toisin kuin aiemmin.
ensimmäiseksi vastaamaan.
Mutta kun on kiire.
Jokaiseen ketjuun mahtuu 200 kirjoitusta. Hyvin harvoin olen ensimmäisten vastanneiden joukossa. Tällä kertaa kävi niin. Tuskinpa se on kiellettyä minultakaan vastata ensimmäisenä. Hyvin mahtuisi oikeisu perään tai oma kommentti avaukseen, mutta eipä sinulla ollut sellaista esittää, vaan piti yrittää jostain vain kritisoida vaikka ei ollut eväitä vastata lainkaan;)
Kuin kiljuva jalopeura etsii kenet saisi niellä :)
Ei vielä näy mitään kun tuo perhanan admata sotki hyvän ansan.
ÄÄRRYHH!
Nooo, onhan minulla ja herrallaini Saatanalla jo ennestään tuo koko suomnen vl-liike:)))
VL-vääriä käsityksiä. Jaksa admata.
L.L.L oli tieteellinen moniosaaja, joka osasi mm. monia kieliä. Hän kävi muissa maissa, ja varmasti matkoillaan kiinnitti huomiota muiden maiden uskonkäsitykseen. Hän keräsi myös erittäin laajan kokoelman lapin kasvistoa, ja tästä hän oli tieteellisissä piireissä ehkä parhaiten tunnettu.
Kristinuskon käsityksissä Lestadiuksella oli selkeä linja, joka pohjautui uskonpuhdistajaan Lutheriin. Hän mm. siteeraa Luteheria saarnoissaan. Mitään omaa oppia Lestadius ei keksinyt. Ehkä sellanen silmiinpistävä piirre hänen saarnoissaan on, että hän kehottaa katsomaan ristille useammin kuin tyhjään hautaan. Siitä voi saada käsityksen, että Lestadius painotti erityisesti meidän syntiemme takia kärsivää Kristusta enemmän kuin ylösnoussutta Vapahtajaa, jonka Isä on "niin paljon maailmaa rakastanut".
Lestadius kohtasi niin paljon vastustusta kirkon piispojen taholta opetuksensa vuoksi, että se saattoi vaikuttaa jopa kielteistä suhtautumista kirkkoon, ja saattaa olla myös yksi syy liikkeen erottautumiseen kirkon valtavirrasta, vaikka oman liikkeen perustaminen ei Lestadiuksen tarkoitus missään tapauksessa ollut. Muistelen esim. Juhani Raattamaan lausuneen jossain kirjeessä, että "olemme kirkon helmassa niin kauan, kuin saamme siellä olla."