Hei, tässä suomennos teoriasta sivuilta http://www.dumbledoreisnotdead.com/dumbledoreclues.html
Ajattelin suomentaa vielä myös "iso D ei ole kuollut" -perustelut, jos lukijoita kiinnostaa? Lainaukset Puoliverisestä prinssistä ovat Kaparin suomennoksesta, aiempia kirjoja ei nyt sattunut käsiin, joten niistä suomennokset ovat omiani.
Tässä ovat vihjeet, jotka tukevat mahdollisuutta, että Kalkaros ei oikeasti ole kuolonsyöjä ja on pysynyt uskollisen Dumbledorelle, ja että koko kirjan ajan Kalkaros on seurannut Dumbledoren käskyjä.
Koska kirja kertoo oikeastaan kokonaan Kalkaroksesta (kirjan nimihän on melkeinpä ”Harry Potter ja Kalkaros”), emme voi tässä listata kaikkia Kalkaroksen mysteeriin viittaavia asioita, mutta seuraavassa on listattu muutamia tärkeimpiä vihjeitä.
1. Kalkaros valehtelee Narcissalle ja Bellatrixille... kahdesti
Tapaamisessaan siskosten kanssa kappaleessa 2, Kalkaros selittää, miksi hän ei ole tappanut HP:a Tylypahkassa, vaikka tilaisuuksia olisi riittänyt.:
"Minulle valkeni tietysti nopeasti, ettei hänellä ole minkäänlaisia erikoislahjoja. Hän on taistellut tiensä monessta tiukasta paikasta silkan onnen ja häntä lahjakkaampien ystävien varassa. Hän on viimeisen päälle keskinkertainen..." (HBP s 39)
Mutta me tiedämme, että Kalkaros valehtelee tietoisesti. Hän tietää, että Harry on voimakas velho. Hän tietää, että Harry on parselmouth. Hän tietää, että Harry pystyi tekemään suojeliuksen jo 13-vuotiaana. Hän tietää, että Harry on kohdannut Voldemortin jo viisi kertaa ja säilynyt hengissä!
Vajaata sivua myöhemmin Narcissa tuskailee Kalkarokselle, että haluaisi sanoa jotain, mutta ei voi, koska Voldemort on kieltänyt. Kalkaros vastaa välittömästi, että Voldemortin käskyjä on seurattava ja Bellatrix on samaa mieltä. Mutta Kalkarosta keskustelu tuntuu arveluttavan.
”Mutta Kalkaros oli noussut seisomaan ja astellut pienelle ikkunalle, josta hän tiiraili autiota katua verhojen raosta ja nykäisi ne siten takaisin kiinni. Hän kääntyi otsa rypyssä Narcissaan päin”. (HBP 40)
Miksi hän sulki äkisti verhot ja kääntyi takaisin naisia kohti? Saiko hän ajatuksen? Vasta tässä vaiheessa hän vakuuttaa naiset siitä, että Voldemort on jo kertonut suunnitelmistaan hänelle. Hän valehtelee jälleen!
Jos hän jo tiesi suunnitelman, miksi hän olisi hetkeä aiemmin sanonut, että Narcissan tulisi noudattaa Voldemortin vaitiolokäskyä?
Tiedämme, että Kalkaros on voimakas lukitiliksen taitaja, me tiedämme sen Harryn kanssa vietetyistä okklumeustunneista Feeniksin killasta. Ja vaikka olisimme unohtaneet tämän, J.K. mainitsi sen vain muutamaa sivua aiemmin. Kun lojaalisuutta Voldemortia kohtaan epäillään, Kalkaros keskeyttää:
”Sinusta tuntuu, että hän on erehtynyt? Tai että minä olen jotenkin huiputtanut häntä? Huijannut pimeän lordia, velhoista suurinta, maailman kaikkien aikojen parasta lukitiliksen taitajaa?" (HBP s 33)
Juuri kun Narcissa oli haluamassa kertoa koko jutun, Dracon tehtävä oli todennäköisesti ollut päällimmäisenä Narcissan mielessä ja hiljaisena hetkenä ikkunan ääressä Kalkaros näki sen hänen mielessään. Sitten hän valehtelee naisille uudestaan saavuttaen heidän luottamuksensa.
Eli kun Kalkaros yrittää vakuuttaa Narcissalle ja Bellatrixille, että hän on Voldemortin luottamuksen arvoinen, me huomaamme hänen valehtelevan heille useita kertoja. Tämä voi tarkoittaa vain sitä, että Kalkaros ei ole lojaali Voldemortille, kuten hän haluaisi Bellatrixin ja Narcissan (ja meidän!) luulevan.
2. Mitä Hagrid kuuli
Harry puhuu Hagridille Ronin myrkytyksen jälkeen ja Hagrid lipsauttaa kuulleensa jotain, mitä ei olisi pitänyt:
“Minä – no mina olin tulossa mettästä yhtenä iltana ja satuin kuulemaan kun ne puhuivat – tai no, riitelivät … Kalkaros sano, että Dumbledore pitää liikoja ittestään selvänä ja että ehkä hän – Kalkaros – ei halunnutkaan enää tehdä sitä - … Dumbledore kummiski sano sille suoraan päin naamaa, että se oli luvannut tehdä sen eikä siitä sen enempää." (HBP s437)
Tämä vihje kertoo selvästi, että Kalkaros seuraa Dumbledoren käskyjä, vaikka selkeästi huomaamme, että Kalkaros on luvannut tehdä jotain vaikeaa ja epämiellyttävää.
Nyt tiedämme myös, että Dumbledorella on suunnitelma, johon Kalkaros liittyy, ja Dumbledore on varma, että suunnitelman, johon Kalkaros on suostunut, on edettävä.
3. Yksikään PVS opettaja ei ole kestänyt vuotta kauempaa
Jokaisessa HP kirjassa tähän asti on nähty, että joka lukuvuosi koulussa on uusi pimeyden voimilta suojautumisen opettaja. He jopa vitsailivat siitä edellisen kirjan alussa, katsellessaan saamaansa kirjalistaa he miettivät kukakohan on määrännyt Slinkhardin kirjan, koska se tarkoitti, että Dumbledore oli löytänyt uuden PVS opettajan.:
Fred told Harry ... "Dumbledore was having real trouble finding anyone to do the job this year." "Not surprising, is it, when you look at what's happened to the last four?" said George. "One sacked, one dead, one's memory erased, and one locked in a trunk for nine months," said Harry, counting them off on his fingers. "Yeah, I see what you mean." (OotP pg 161/146) (Fred kertoi Harrylle, että D:lla oli todella ongelmia löytää ketään hommaan tänä vuonna. 'Ei mikään yllätys, kun ajattelee, mitä tapahtui viimeisille neljälle', George sanoi. 'Yksi sai potkut, toinen kuoli, kolmannen muisti pyyhittiin ja neljäs oli lukittuna arkkuun neljä kuukautta.' 'Ymmärrän mitä tarkoitat.')
Ja Puoliverisessä prinssissä Harry, Ron ja Hermione puhuvat tästä uudestaan ollessaan yllättyneitä lajittelujuhlassa siitä, että Kalkaros tulee olemaan PVS opettaja tänä vuonna:
"’No on siinä yksi hyvä puoli’, hän [Harry] sanoi julmasti. ’Kalkaros on mennyttä, kun vuosi päättyy.’ ’Miten niin?’ Ron kysyi. ’Se homma on kirottu, kukaan ei ole kestänyt vuotta kauempaa… Orave jopa kuoli työssä ollessaan.’” (HBP s 180)
Ironista kyllä, Harry tulee olemaan kirjaimellisesti oikeassa. Kun Tom Valedro palasi 10 vuoden tauon jälkeen haluten opettajaksi Tylypahkaan, Dumbledore hylkäsi hänet ja Harryn kysyessä asiasta, Dumbledore antoi meille tärkeää tietoa koulun PVS opettajatilanteesta:
"’Hakiko hän taas pimeyden voimilta suojautumisen opettajan paikkaa? Hän ei sanonut…’ ’Ilman muuta hän halusi juuri pimeyden voimilta suojautumisen opettajan paikkaa’, Dumbledore sanoi. ’Meidän pikku tapaamisemme jälkivaikutukset todistavat sen. Emme nimittäin ole koskaan pystyneet pitämään pimeyden voimilta suojautumisen opettajaa kauempaa kuin vuoden kerrallaan sen jälkeen kun kieltäydyin antamasta paikan lordi Voldemortille.’" (HBP s 481)
Eli Dumbledore itse myöntää tietävänsä, että Voldemort kirosi PVS opettajan viran. Tämä tarkoittaa, että hän tiesi kirouksesta, kun hän nimitti Kalkaroksen virkaan tänä vuonna. Mutta hän ei koskaan tarkoittanut Kalkaroksen pysyvän toimessa vuotta pitempään, koska hänen suunnitelmansa oli jo siinä vaiheessa, että Kalkaros tappaisi hänet ja karkaisi vuoden lopussa.
4. Älä tuomitse kirjaa sen kansien perusteella
Kun Kalkaros tulee poikien vessaan murjottavan Myrtin hälyttämänä, hän tietää välittömästi että Dracoa on vahingoitettu sektumsempra –loituslla, sillä hän tietää juuri oikean vastaloitsun korjaamaan tilanteen. Sitten hän lähtee viemään Dracoa sairaalasiipeen käskien Harrya odottamaan kylpyhuoneessa.
Kun Kalkaros palaa, hän kysyy Harryltä, mistä hän oppi kirouksen ja Harry sanoo nähneensä sen kirjaston kirjassa. Kalkaros käyttää heti lukitilis-kykyään:
"’Valehtelet’, Kalkaros sanoi. Harryn kurkku kuivui. Hän tiesi, mitä Kalkaros aikoi tehdä, eikä hän ollut vielä koskaan kyennyt estämään sitä… Vessa näytti väikkyvä hänen silmissään; hän ponnisteli sulkeakseen kaiken ajattelun pois, mitta kuinka hän yrittikin, aina vain puoliverisen prinssin Taikajuomien valmistus edistyneille lipui utuisena hänen mielensä etualalle.” (HBP s 564)
Kalkaros vaatii Harrya tuomaan hänelle kirjansa, mutta Harry tulee takaisin kiertotietä ja piilottaa kirjansa tarvehuoneeseen ja tuo Kalkarokselle Ronin kirjan.
Kalkaros varmaankin tietää, että Harry yrittää huijata häntä ja että Harryllä on hänen kirjansa, sillä hän näki sen hänen mielessään. Mutta Kalkaros ei painosta enempää kirjan suhteen vaan antaa Harryllä tusinan jälki-istuntoja.
Miksi Kalkaros tekisi tämän, ellei hän työskentelisi yhä Dumbledoren lukuun? Hän menetti malttinsa vaatiessaan Harrya tuomaan kirjan, mutta vaikka Harry valehtelee, Kalkaros muistaa kenen puolella on ja peräytyy.
5. Severus... Pyydän...
Jos uskot, että Kalkaros toimii Dumbledoren käskyn mukaan tappaessaa hänet (tai mahdollisesti uskotellessaan tappavansa, vaikka tässäkin tapauksessa hän todennäköisesti joutui satuttamaan Dumbledorea, niin silloin Kalkaroksen käytös ja Dumbledoren viimeiset sanat saavat kokonaan uuden merkityksen:
“Mutta joku muukin sanoi Kalkaroksen nimen, hyvin hiljaa. ’Severus…’ Ääni säikytti Harrya enemmän kuin mikään muu mitä hän oli sinä iltana kokenut. Ensimmäisen kerran Dumbledore aneli. Kalkaros ei sanonut mitään vaan asteli edemmäs ja tuuppasi Malfoyn kovakouraisesti tieltään. ... Kalkaros katsoi hetken Dumbledorea ja hänen kasvojensa karkeisiin uurteisiin oli syöpynyt inho ja viha. "Severus... mina pyydän..." (HBPs 639)
Tässä vaiheessa lukijan pitäisi luulla, että Kalkaros inhoaa Dumbledorea ja tuntee kuvotusta häntä kohtaan.
Mutta ymmärtääksemme Kalkaroksen tuntemien inhon ja vihan todellisen tarkoituksen, J.K. käytti miltei samoja sanoja kuvatessaan Harryn tunteita kappaletta aiemmin:
"’Sinä… sinä et voi lopettaa’, Harry sanoi. ’Sinun täytyy jatkaa juomista, muistatko? Sinä sanoit että sinun täytyy vain juoda. Tässä…’ Harry vihasi itseään, inhosi sitä mitä teki, mutta pakotti pikarin takaisin Dumbledoren huulille...” (HBP s 614)
Vaikka Kalkaroksen piti tappaa Dumbledore tämän oman käskyn mukaan, sen täytyi silti olla todella raastavaa ja vaikeaa, aivan kuten Harrylle oli vaikeaa pakottaa Dumbledorea juomaan taikajuoma.
Inho Kalkaroksen kasvoilla ei johtunut Dumbledoresta, vaan teosta, jonka hän joutuu tekemään.
Ja kun Dumbledore sanoi "Severus... Pyydän..." hän ei tarkoittanut ”pyydän, älä”. Todellisuudessa hän tarkoitti "Severus, tapa minut, kuten lupasit tekeväsi."
Kauan sitten ensimmäisen kirjan lopussa, kun Dumbledore vahvistaa Harrylle Flamelin kuolevan nyt kun viisasten kivi on poissa, Dumbledore selitti: "To one as young as you, I'm sure it seems incredible, but to Nicolas ja Perenelle, it really is like going to bed after a very, very long day. After all, to the well-organised mind, death is but the next great adventure." (SS/PS pg 297/215) (suom. suunnilleen: ”Sinun ikäisellesi se saattaa vaikuttaa uskomattomalle, mutta Nicolakselle ja Perenellelle se on todellakin vain kuin menisi nukkumaan todella pitkä päivän jälkeen. Loppujen lopuksi hyvin harjoitetulle mielelle kuolema on vain seuraava suuri seikkailu”.)
Kuulostaako tämä henkilöltä, joka rukoilee säästämään oman henkensä?
Ajattelin suomentaa vielä myös "iso D ei ole kuollut" -perustelut, jos lukijoita kiinnostaa? Lainaukset Puoliverisestä prinssistä ovat Kaparin suomennoksesta, aiempia kirjoja ei nyt sattunut käsiin, joten niistä suomennokset ovat omiani.
Tässä ovat vihjeet, jotka tukevat mahdollisuutta, että Kalkaros ei oikeasti ole kuolonsyöjä ja on pysynyt uskollisen Dumbledorelle, ja että koko kirjan ajan Kalkaros on seurannut Dumbledoren käskyjä.
Koska kirja kertoo oikeastaan kokonaan Kalkaroksesta (kirjan nimihän on melkeinpä ”Harry Potter ja Kalkaros”), emme voi tässä listata kaikkia Kalkaroksen mysteeriin viittaavia asioita, mutta seuraavassa on listattu muutamia tärkeimpiä vihjeitä.
1. Kalkaros valehtelee Narcissalle ja Bellatrixille... kahdesti
Tapaamisessaan siskosten kanssa kappaleessa 2, Kalkaros selittää, miksi hän ei ole tappanut HP:a Tylypahkassa, vaikka tilaisuuksia olisi riittänyt.:
"Minulle valkeni tietysti nopeasti, ettei hänellä ole minkäänlaisia erikoislahjoja. Hän on taistellut tiensä monessta tiukasta paikasta silkan onnen ja häntä lahjakkaampien ystävien varassa. Hän on viimeisen päälle keskinkertainen..." (HBP s 39)
Mutta me tiedämme, että Kalkaros valehtelee tietoisesti. Hän tietää, että Harry on voimakas velho. Hän tietää, että Harry on parselmouth. Hän tietää, että Harry pystyi tekemään suojeliuksen jo 13-vuotiaana. Hän tietää, että Harry on kohdannut Voldemortin jo viisi kertaa ja säilynyt hengissä!
Vajaata sivua myöhemmin Narcissa tuskailee Kalkarokselle, että haluaisi sanoa jotain, mutta ei voi, koska Voldemort on kieltänyt. Kalkaros vastaa välittömästi, että Voldemortin käskyjä on seurattava ja Bellatrix on samaa mieltä. Mutta Kalkarosta keskustelu tuntuu arveluttavan.
”Mutta Kalkaros oli noussut seisomaan ja astellut pienelle ikkunalle, josta hän tiiraili autiota katua verhojen raosta ja nykäisi ne siten takaisin kiinni. Hän kääntyi otsa rypyssä Narcissaan päin”. (HBP 40)
Miksi hän sulki äkisti verhot ja kääntyi takaisin naisia kohti? Saiko hän ajatuksen? Vasta tässä vaiheessa hän vakuuttaa naiset siitä, että Voldemort on jo kertonut suunnitelmistaan hänelle. Hän valehtelee jälleen!
Jos hän jo tiesi suunnitelman, miksi hän olisi hetkeä aiemmin sanonut, että Narcissan tulisi noudattaa Voldemortin vaitiolokäskyä?
Tiedämme, että Kalkaros on voimakas lukitiliksen taitaja, me tiedämme sen Harryn kanssa vietetyistä okklumeustunneista Feeniksin killasta. Ja vaikka olisimme unohtaneet tämän, J.K. mainitsi sen vain muutamaa sivua aiemmin. Kun lojaalisuutta Voldemortia kohtaan epäillään, Kalkaros keskeyttää:
”Sinusta tuntuu, että hän on erehtynyt? Tai että minä olen jotenkin huiputtanut häntä? Huijannut pimeän lordia, velhoista suurinta, maailman kaikkien aikojen parasta lukitiliksen taitajaa?" (HBP s 33)
Juuri kun Narcissa oli haluamassa kertoa koko jutun, Dracon tehtävä oli todennäköisesti ollut päällimmäisenä Narcissan mielessä ja hiljaisena hetkenä ikkunan ääressä Kalkaros näki sen hänen mielessään. Sitten hän valehtelee naisille uudestaan saavuttaen heidän luottamuksensa.
Eli kun Kalkaros yrittää vakuuttaa Narcissalle ja Bellatrixille, että hän on Voldemortin luottamuksen arvoinen, me huomaamme hänen valehtelevan heille useita kertoja. Tämä voi tarkoittaa vain sitä, että Kalkaros ei ole lojaali Voldemortille, kuten hän haluaisi Bellatrixin ja Narcissan (ja meidän!) luulevan.
2. Mitä Hagrid kuuli
Harry puhuu Hagridille Ronin myrkytyksen jälkeen ja Hagrid lipsauttaa kuulleensa jotain, mitä ei olisi pitänyt:
“Minä – no mina olin tulossa mettästä yhtenä iltana ja satuin kuulemaan kun ne puhuivat – tai no, riitelivät … Kalkaros sano, että Dumbledore pitää liikoja ittestään selvänä ja että ehkä hän – Kalkaros – ei halunnutkaan enää tehdä sitä - … Dumbledore kummiski sano sille suoraan päin naamaa, että se oli luvannut tehdä sen eikä siitä sen enempää." (HBP s437)
Tämä vihje kertoo selvästi, että Kalkaros seuraa Dumbledoren käskyjä, vaikka selkeästi huomaamme, että Kalkaros on luvannut tehdä jotain vaikeaa ja epämiellyttävää.
Nyt tiedämme myös, että Dumbledorella on suunnitelma, johon Kalkaros liittyy, ja Dumbledore on varma, että suunnitelman, johon Kalkaros on suostunut, on edettävä.
3. Yksikään PVS opettaja ei ole kestänyt vuotta kauempaa
Jokaisessa HP kirjassa tähän asti on nähty, että joka lukuvuosi koulussa on uusi pimeyden voimilta suojautumisen opettaja. He jopa vitsailivat siitä edellisen kirjan alussa, katsellessaan saamaansa kirjalistaa he miettivät kukakohan on määrännyt Slinkhardin kirjan, koska se tarkoitti, että Dumbledore oli löytänyt uuden PVS opettajan.:
Fred told Harry ... "Dumbledore was having real trouble finding anyone to do the job this year." "Not surprising, is it, when you look at what's happened to the last four?" said George. "One sacked, one dead, one's memory erased, and one locked in a trunk for nine months," said Harry, counting them off on his fingers. "Yeah, I see what you mean." (OotP pg 161/146) (Fred kertoi Harrylle, että D:lla oli todella ongelmia löytää ketään hommaan tänä vuonna. 'Ei mikään yllätys, kun ajattelee, mitä tapahtui viimeisille neljälle', George sanoi. 'Yksi sai potkut, toinen kuoli, kolmannen muisti pyyhittiin ja neljäs oli lukittuna arkkuun neljä kuukautta.' 'Ymmärrän mitä tarkoitat.')
Ja Puoliverisessä prinssissä Harry, Ron ja Hermione puhuvat tästä uudestaan ollessaan yllättyneitä lajittelujuhlassa siitä, että Kalkaros tulee olemaan PVS opettaja tänä vuonna:
"’No on siinä yksi hyvä puoli’, hän [Harry] sanoi julmasti. ’Kalkaros on mennyttä, kun vuosi päättyy.’ ’Miten niin?’ Ron kysyi. ’Se homma on kirottu, kukaan ei ole kestänyt vuotta kauempaa… Orave jopa kuoli työssä ollessaan.’” (HBP s 180)
Ironista kyllä, Harry tulee olemaan kirjaimellisesti oikeassa. Kun Tom Valedro palasi 10 vuoden tauon jälkeen haluten opettajaksi Tylypahkaan, Dumbledore hylkäsi hänet ja Harryn kysyessä asiasta, Dumbledore antoi meille tärkeää tietoa koulun PVS opettajatilanteesta:
"’Hakiko hän taas pimeyden voimilta suojautumisen opettajan paikkaa? Hän ei sanonut…’ ’Ilman muuta hän halusi juuri pimeyden voimilta suojautumisen opettajan paikkaa’, Dumbledore sanoi. ’Meidän pikku tapaamisemme jälkivaikutukset todistavat sen. Emme nimittäin ole koskaan pystyneet pitämään pimeyden voimilta suojautumisen opettajaa kauempaa kuin vuoden kerrallaan sen jälkeen kun kieltäydyin antamasta paikan lordi Voldemortille.’" (HBP s 481)
Eli Dumbledore itse myöntää tietävänsä, että Voldemort kirosi PVS opettajan viran. Tämä tarkoittaa, että hän tiesi kirouksesta, kun hän nimitti Kalkaroksen virkaan tänä vuonna. Mutta hän ei koskaan tarkoittanut Kalkaroksen pysyvän toimessa vuotta pitempään, koska hänen suunnitelmansa oli jo siinä vaiheessa, että Kalkaros tappaisi hänet ja karkaisi vuoden lopussa.
4. Älä tuomitse kirjaa sen kansien perusteella
Kun Kalkaros tulee poikien vessaan murjottavan Myrtin hälyttämänä, hän tietää välittömästi että Dracoa on vahingoitettu sektumsempra –loituslla, sillä hän tietää juuri oikean vastaloitsun korjaamaan tilanteen. Sitten hän lähtee viemään Dracoa sairaalasiipeen käskien Harrya odottamaan kylpyhuoneessa.
Kun Kalkaros palaa, hän kysyy Harryltä, mistä hän oppi kirouksen ja Harry sanoo nähneensä sen kirjaston kirjassa. Kalkaros käyttää heti lukitilis-kykyään:
"’Valehtelet’, Kalkaros sanoi. Harryn kurkku kuivui. Hän tiesi, mitä Kalkaros aikoi tehdä, eikä hän ollut vielä koskaan kyennyt estämään sitä… Vessa näytti väikkyvä hänen silmissään; hän ponnisteli sulkeakseen kaiken ajattelun pois, mitta kuinka hän yrittikin, aina vain puoliverisen prinssin Taikajuomien valmistus edistyneille lipui utuisena hänen mielensä etualalle.” (HBP s 564)
Kalkaros vaatii Harrya tuomaan hänelle kirjansa, mutta Harry tulee takaisin kiertotietä ja piilottaa kirjansa tarvehuoneeseen ja tuo Kalkarokselle Ronin kirjan.
Kalkaros varmaankin tietää, että Harry yrittää huijata häntä ja että Harryllä on hänen kirjansa, sillä hän näki sen hänen mielessään. Mutta Kalkaros ei painosta enempää kirjan suhteen vaan antaa Harryllä tusinan jälki-istuntoja.
Miksi Kalkaros tekisi tämän, ellei hän työskentelisi yhä Dumbledoren lukuun? Hän menetti malttinsa vaatiessaan Harrya tuomaan kirjan, mutta vaikka Harry valehtelee, Kalkaros muistaa kenen puolella on ja peräytyy.
5. Severus... Pyydän...
Jos uskot, että Kalkaros toimii Dumbledoren käskyn mukaan tappaessaa hänet (tai mahdollisesti uskotellessaan tappavansa, vaikka tässäkin tapauksessa hän todennäköisesti joutui satuttamaan Dumbledorea, niin silloin Kalkaroksen käytös ja Dumbledoren viimeiset sanat saavat kokonaan uuden merkityksen:
“Mutta joku muukin sanoi Kalkaroksen nimen, hyvin hiljaa. ’Severus…’ Ääni säikytti Harrya enemmän kuin mikään muu mitä hän oli sinä iltana kokenut. Ensimmäisen kerran Dumbledore aneli. Kalkaros ei sanonut mitään vaan asteli edemmäs ja tuuppasi Malfoyn kovakouraisesti tieltään. ... Kalkaros katsoi hetken Dumbledorea ja hänen kasvojensa karkeisiin uurteisiin oli syöpynyt inho ja viha. "Severus... mina pyydän..." (HBPs 639)
Tässä vaiheessa lukijan pitäisi luulla, että Kalkaros inhoaa Dumbledorea ja tuntee kuvotusta häntä kohtaan.
Mutta ymmärtääksemme Kalkaroksen tuntemien inhon ja vihan todellisen tarkoituksen, J.K. käytti miltei samoja sanoja kuvatessaan Harryn tunteita kappaletta aiemmin:
"’Sinä… sinä et voi lopettaa’, Harry sanoi. ’Sinun täytyy jatkaa juomista, muistatko? Sinä sanoit että sinun täytyy vain juoda. Tässä…’ Harry vihasi itseään, inhosi sitä mitä teki, mutta pakotti pikarin takaisin Dumbledoren huulille...” (HBP s 614)
Vaikka Kalkaroksen piti tappaa Dumbledore tämän oman käskyn mukaan, sen täytyi silti olla todella raastavaa ja vaikeaa, aivan kuten Harrylle oli vaikeaa pakottaa Dumbledorea juomaan taikajuoma.
Inho Kalkaroksen kasvoilla ei johtunut Dumbledoresta, vaan teosta, jonka hän joutuu tekemään.
Ja kun Dumbledore sanoi "Severus... Pyydän..." hän ei tarkoittanut ”pyydän, älä”. Todellisuudessa hän tarkoitti "Severus, tapa minut, kuten lupasit tekeväsi."
Kauan sitten ensimmäisen kirjan lopussa, kun Dumbledore vahvistaa Harrylle Flamelin kuolevan nyt kun viisasten kivi on poissa, Dumbledore selitti: "To one as young as you, I'm sure it seems incredible, but to Nicolas ja Perenelle, it really is like going to bed after a very, very long day. After all, to the well-organised mind, death is but the next great adventure." (SS/PS pg 297/215) (suom. suunnilleen: ”Sinun ikäisellesi se saattaa vaikuttaa uskomattomalle, mutta Nicolakselle ja Perenellelle se on todellakin vain kuin menisi nukkumaan todella pitkä päivän jälkeen. Loppujen lopuksi hyvin harjoitetulle mielelle kuolema on vain seuraava suuri seikkailu”.)
Kuulostaako tämä henkilöltä, joka rukoilee säästämään oman henkensä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minä kannatan!
Olet NERO!!!
Nerouden ylistykset voi siis osoittaa tuon enklanninkielisen sivuston pitäjälle, teoriat kuulostivat minusta hyviltä, joten ajattelin suomentaa niitä tänne, jos vaikka kaikki palstan lukijat eivät jaksa/osaa keskittyä lontoonkielisen tekstin lukemiseen.
tämähän on selvää pässinlihaa.
Mutta olisiko tällainen liian yksinkertainen juoni Rowlingin mieleen, kun sen noin selvästi voi perustella?
Sitä passaa miettiä. Koska ei kai ikinä kukaan ole arvannut oikein kaikkea Rowin hienosta juonista...?
Kyllähän kaikenlaiset vihjeet tuntuvat olevan Rowlingin mieleen. Eli kun tarkaan lukee ja ajattelee niin voi saada selville tälläisiäkin asioita.
Järkeenkäypää, mutta se on sitten kokonaan toinen asia, onko tämä näin yksinkertainen.. Paska puolihan tässä on se, ettei me tiedetä varmaksi vasta kun sitten kun kirja tulee.
Nyt en kyllä todellakaan enää tiedä että mitä tässä pitäisi miettiä.. :D En pysty päättää uskonko Kalkaroksen olevan oikeasti paha vai hyvä.
Yritän tässä miettiä jotain keinoa millä kumoaisin nuo perustelusi, mutta sellaista ei nyt näytä löytyvän. :D
sanopa älä muuta.. nyt tuli tosiaan itse tutkiskelun aika.. toisaalta, kun nyt tällä hetkellä vihaa kalkarosta niin paljon, ettei osaa aatella muutan kuin pahaksi, mut nuo teoriat oli kyllä tosi hyviä... tässäpäs sitä on pähkinää siksi aikaa, kunnes 7. kirja meidät tavoittaa...
Järkevän kuuloista. Ja pakko nyt lisätä, että toi Dumlen äänessä ollut 'anelu' oli sitten varmaan vain pelkkää feikkiä, eli huijausta.
Vaan DD käski Kalkaroksen tappaa hänet, koska Kalkaros oli luvannut. Pyysi siis että Kalkaros täyttäisi lupauksensa.
Mutta mikä on totta, tietääkö sitä kukaan muu kuin itse J.K ROwling? ;)
Osaatko selittää myöskin, miksi Dumbledore ei olisi kuollut?
Tai sai vähän käsityksen, että sinusta se olisi kuollut, mutta... ristiriitaista.
Olen ollut aina Kalkarosta vastaan ja ajatellut, että se on pahis. Täähän muutti kaiken!: O
Toihan vois mennä noin. Outoa. Eipä ois tullu itelle mieleen, mutta noi oli varteenotettavia huomioita, et kiitti.
Ei voi muuta sanoa! Olen tuon luettuani lähes 99,9% sinun kannallasi. Tietysti! Miksen itse tullut tuota ajatelleeksi.! x) Kumpa se olisi noin!:D
Tuolla samaisella sivustolla on myös vielä laajempi teoria siitä, että Dumbledore ei ole kuollut. Sen suomennos on vielä kesken, mutta postaan senkin, kunhan saan valmiiksi. Kertauksena vielä, että en voi ottaa kunniaa näistä ajatuksista, suomennan vain jonkun itseäni fiksumman tekstiä, jos vaikka kaikki tämän palstan lukijat eivät jaksa/osaa paneutua tuohon englanninkieliseen sivustoon.
mutta eikös kalkaros tappaessaan sanonut "avada kedavra". että miten se on sitten voinut taikoa jonkun muun loitsun samaan aikaan kun sanoo jonkun muun loitsun. tai voihan se tietty olls mahdollista, en tiedä.. mutta musta tuntuu kuitenkin, että DD on ikävä kyllä kuollu. Tai no en tiedä. Mutta Kalkaros saattaa silti olla hyvä, tosin en usko sitäkään mutta tuo teoria on kyllä todella hyvin perusteltu.
ja eikös DD olis kertonu Harrylle jos se tietöis kuolevansa/harry tulis luulemaan sen kuolevan? Sehän on tolkuttanu sitä että nyt se ymmärtää että harry on iso poika ja tietää että se kestää kuulla kaikki isot pahat jutut kun on kestäny niijn paljon. tai tietty jos DD nyt kerran EI kuollut, niin saattahan olla että se ei kertonu kun sitte vedätys ei olis menny täydestä...
mutta seiskassahan se selviää:)
Sain juuri luettua tuon kuudennen kirjan ja pähkäilin mielessäni näitä samoja teorioita.
Homma vaikutti itsestäänselvältä, JOS Kalkaros olisi pahis niin mitä järkeä sitä olisi ollut kertoa heti kirjan alussa?
Koko viiden kirjan ajan pihdattu koukku olisi mennyt hukkaan ilman että sillä saavutettiin mitään.
Nyt sen sijaan Kalkaroksesta tehtiin pahista koko kirjan ajan jotta seiskassa hänen osoittautumisensa hyväksi (ja se, että hän onkin toiminut vain Dumbledoren ohjeiden mukaan) on se varsinainen yllätys.
Avada Kedavra on lopullinen, en usko että Dumbledorea enää nähdään, mutta näivettynyt käsi saattoi olla osa kirousta joka olisi tappanut Dumbledoren joka tapauksessa pian, ja tämän sekä Dumbledore että Kalkaros tiesivät.
Pimeyden lordin kukistaminen on pääasia, sen edessä mikään uhraus ei ole liian suuri.
Ja tämän on kirjailijakin tajunnut, että Potter vs. Valdemort osa ties kuinka monta voisi toimia, panosten pitää koveta ja päähenkilöitäkin kupsahdella.
Lähtökohta päätösosaan on nyt perinteinen sankaritarina, altavastaajana Potter ilman Dumbledorea, vastassaan vahvistunut pimeyden lordi mukanaan entistä enemmän seuraajiaan, joiden joukossa Kalkaros joka kuutosen lopussa siis voitti voittamattoman (Dumbledore) ja pyyhki Potterillakin lattioita.
Tämä minun tällä foorumilla oloni jää tähän yhteen postaukseen, itse asiassa tulin vain katsomaan onko kukaan päätynyt samanlaisiin pohdintoihin, ja ilokseni huomasin että oli. :)
Villi veikkaus on että seiskassa Kalkaros kuolee ja Potterin voittoa pimeyden voimista jääkin varjostamaan (jo aiemmin kuolleiden ystävien lisäksi) tieto siitä että hänen koko ajan epäilemänsä Kalkaros olikin hänen puolellaan, ja että Dumbledore sittenkin tiesi koko ajan missä mennään ja kuka seisoo kenenkin joukoissa.
-BNG-
Itte enne totakii uskoin et kalkaros on hyvis, mut toi vahvisti mun ajatukset, kitti!!
ja kyl mua kiinnostaa et suomennat sen "dumbledore is not dead" jutun, oon aatellu et jotenki dumbledore elää...mun oma enkku on niin huono ni jos voisit kirjottaa!PLIIS!
Ehkäpä Dumbledore anoi Kalkkarokselta sen takia, että uskoi hänen pystyvän tappamaan hänet. Malfoylle hän vaan nauroi, ei uskonut hänen pystyvän tappamiseen.
Entä, ehkäpä Dumbledore oli kuullut, et Malfoyn täytyy tappaa hänet, ehkei hän pelännyt muita kun Kalkarosta, koska Kalkaros oli luvannut Malfoyn äidille (Rikkumaton vala)
-- Villi arvaus :p
mutta eikös bellatrix sano harrylle fk:ssa että anteeksiantamattomia kirouksia täytyy tarkoittaa!!! eikös se tarkoita että kalkaroksen olisi täytynyt haluta D:n kuolemaa...
tuli vaan mielen!!!
Olisi kiva tietää, onko sitä toista teoriaa tulossa suomennettuna, vai täytyykö se itse suomentaa.
Juuri näin, tälläistä se minäkin ajattelen, vaikka en noin hienosti sitä osaakkaan selittää. hyvin olet saanut selitykset kaivettua, itse keksin sen vasta siinä Hagrid kohdassa. Harry ja muut tekevät siinä omia johtopäätöksiä siitä mistä rehtori ja seve tappelivat, mutta loppujen lopuksi emmehän me vielä tiedä mistä siinä oli kyse. Uskon etteä se oli juuri noin mitä esitit.
"mutta eikös bellatrix sano harrylle fk:ssa että anteeksiantamattomia kirouksia täytyy tarkoittaa!!! eikös se tarkoita että kalkaroksen olisi täytynyt haluta D:n kuolemaa..."
Tämä taisi vahvistaa sen, että D ei olekkaan kuollut. Sillä luulen (vaan en tiedä) että kirous ei tapa, jos sitä ei tarkoita. Ketjun aloittaja vahvisti myöskin sen, että Kalkaros oli ollut uskollinen.
Tämä on tietysti minun näkemykseni, eikä se välttämättä ole lähelläkään totuutta, mutta luulen sen menevän näin.