Mehtäsinsseistä ei ole kuulunut mitään viimeaikoina. Ovatkohan jo viikonloppulomilla tai ovatko sopimassa metsäyhtiöiden kanssa jo nyt kuusikoiden kesähakkuista?
Onko metsäinssit lomilla ?
mehtämiäs
11948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että moni näistä insseistä on niin ylipainoinen ettei perinteinen tosimiehen eli metsurin työ enää sujuisikaan?
Musta tuleeki mti. Mut ylipaino ei pysy millään, vaikka kuinka yrittäis. Taitaa johtua mettä- ja konehommista. Meikästä tuleeki maailman kovin tosimies...
On olemassa nakkeja ja talousnakkeja, kyljyksiä ja talouskyljyksiä sekä insinöörejä ja metsäinsinöörejä. :)
on 'tosi on' -miehiä ja oikeita miehiä :)
Kai inssit töissä on. Ongelma on että esim. mhy:inssi, joka tekee ( kuten hänen tehtäväänsä kuuluu). työtään alueensa metsänomistajien hyväksi, saa pelkkää lokaa niskaansa.
Yhtiön ostomies joutuu luonnollisesti noudattamaan työnantajan ohjeita.
Olen itse yhtiön mies ja kovin usein aika puukauppaa sorvatessa menee miettimiseen, miten ohjeet olisi kierrettävissä ( myyjän eduksi).
Mhy:n tai lautakunnan inssi palvelee teitä parhaansa mukaan, yhtiön mies haluaa puunne halvalla, kuitenkin niin, että olete hintaan tyytyväisiä myös kaupan jälkeen.
Koulutetut ammattilaiset eivät enää viitsi vastata esim jatkuvaa kasvatusta koskeviin kysymyksiin. Korkeat korjuukustannukset pudottavat menetelmän pois kuvioista sieläkin, jossa se muutoin toimisi.
Muutoinkin metsänomistajien kananotot tuntuvat unohtavan käytännön todellisuuden. Suomalainen metsänomistaja on raaka-aineen tuottja teollisuudelle, joka on hyvää vauhtia poistumassa maastamme.
Naurettavat epäilykset esim mitauksen rehellisydetä eivät jaksa sytyttää aikana, jolloin tulisi mietiä koko homman kannattavuutta.
kerrankin löytyi "metsäyhtiön inssiltä" selkärankaa kirjoittaa kuinka asiat oikeasti ovat. Ei ole helppo työskennellä millään metsäalan taholla. Tätä palstaa lukiessa lähinnä masentuu kun lukee näitä mainitsemiasi jatkuvan kasvatuksen kirjoituksia ym. muutaa hömppää ja ei se mhyn haukkuminen hyvältä tunnu, toki joskus on syytäkin haukkua, mutta aika harvoin siihen oikeasti on tarvetta( luulen että monen kirjoituksen takana on yhtiönmies)
kohtaan on aika erikoinen. Olemmehan kuitenkin sinun asiakkaitasi,ja asiakas on aina oikeassa.
Metsänhoitoasioissa usein ns. talonpojan järki on sanonut, että teidän noudattamanne menetelmät ovat päin mäntyä.
Muistetaanpa takavuosien töpeksinnät, koivuviha, männyn liian harvaan istuttaminen liian rehevälle maalle. Nykyinen avohakkuuvimma on ehkä teidän ja metsäteollisuuden kannalta tuotoisa. Metsänomistaja maksaa kalliit laskut.
Puulle arvokkaana, uusiutuvana luonnonvarana riittää käyttöä, vaikka bulkkiteollisuus pakenee muille maille. Jo nyt energiakäyttö alkaa olla hyvä kilpailija kuitupuun käyttäjänä. Myös biopolttoaineen valmistus saattaa lähitulevaisuudessa olla varteenotettava puun käyttötapa.
Metsänomistajissa on iso joukko monikäyttäjiä, jotka haluavat säilyttää metsänsä koko ajan metsän näköisenä. Olisi aika alkaa palvella myös näitä omistajia. Pelkkä jatkuvan kasvatuksen väheksyminen ei enää riitä. Pitää kehitellä menetelmiä, miten se onnistuu taloudellisesti, ja ennen kaikkea pitää muuttaa palveluasenteita. Tuntemassani nuoressa metsäammattilaispolvessa ymmärrystä alkaa jo olla enemmän.
Toki kunnioitan metsänomistajaa olenhan itsekin metsänomistaja, Mottona on että asiakas on yleensä aina oikeassa mutta ei aina!. Välillä tulee vastaan niin hulluja ehdotuksia esim. halutaan äestää ja kylvää omt:tä ja istuttaa kuusta ct:lle jne. Emme kukaan tiedä mikä olisi tällä hetkellä oikea ratkaisu. 30v päästä tiedetään mitä nyt olisi pitänyt tehdä. Kunnioitan myös metsänomistajalla olevia muita mahdollisia arvoja esim. monikäyttö.
moninaiskäyttö ole millään lailla pois suljettu mahdollisuus. Kukin saa hoitaa metsiään niin kuin haluaa (lain rajoissa) tai olla hoitamatta, jos sillä saa itselleen metsän, josta pitää. Ainoa ongelma mikä tässä on, liityy siihen luuloon, että mistään ei oikeasti tarvitsisi luopua. Tosiasiassa jatkuvan kasvatuksen valinta merkitsee metsän tuotoksen alenemista jos ei muusta syystä nin ainakin kasvaneiden korjuukustannusten vuoksi. Ei vaadi suurta älykkyyttä ratkaista, että puiden keruu yhtenäiseltä avohakkuualalta on merkittävästi halvempaa kuin saman puumäärän haaliminen poimimalla niitä yksin kappalen 50 kertaa suuremmalta alalta, jolloin myös riski puustovaurioista ja lahosta on kasvaa merkittävästi.
Ilmaisia lounaita ei ole. Jos maksuvalmiutta on, niin rahallahan tietysti saa melkein mitä vaan.
Niin ja meijän pitää nuoleskella kaokkia kplmea. Maanomistajaa, mhy inssiä sekä ostoinssiä niin repikää siitä huumoria
Ergo
Kyllä metsäinssien pitää kulkea visusti häntä koipiisa välissä, niitten pakkotoimien ja viranomaisvallan jälkeen mitä ne on harjoittaneet metsänomistajia kohtaan..
Tuntui vaan vielä vähän aikaa sitten tälläkin osastolla nimimerkki mti:iit kirjoitti vain yhdestä totuudesta, vaikka niitä tämmöisissä metsäasioissa on monia tuhansia.
Metsänomistajia pidettiin, kuin Amerikassa mustia, ettei ne osaa ajatella, kun viisaus on valkoisilla(täällä metsäpampuilla) ja nyt ameriikoissa on jo tumma ulkoministerikin.
Samalla viisiin omin toimin hoidettu metsäkin voi saada kouluarvosanan 10 kun aikaa kuluu...