Olisi suunnitelmissa vaihtaa vanha öljykattila kaksoiskattilaan. Vaihtoehtoina Termax 25 kattila ja siihen 300l Termax varaaja tai Arimax 520 plus kattila, jossa kiinteä varaaja (yht.365l). Isompaa varaajaa ei mahdu pieneen pannuhuoneeseen. Onko kellään kokemuksia noista kattiloista.
Toimiiko kattilat niin, että jos esim. aamulla ennen töihinlähtöä laittaa tulet ja kun kattila jäähtyy, niin öljypoltin lähtee päälle.Kaikki neuvot ja ohjeet tervetulleita.
Puuta saatavissa ilmaiseksi ja toiveissa ainakin puolitaa nykyinen öljynkulutus (n.3000l/v).
Toimiiko kattilat niin, että jos esim. aamulla ennen töihinlähtöä laittaa tulet ja kun kattila jäähtyy, niin öljypoltin lähtee päälle.Kaikki neuvot ja ohjeet tervetulleita.
Puuta saatavissa ilmaiseksi ja toiveissa ainakin puolitaa nykyinen öljynkulutus (n.3000l/v).
Vastaukset 25
Vanhimmat
pelaa aivan 100 % teholla jos käytössä molemmat puolet tasavertaisesti eli päivittäin.
Siinä on savukanavassa luukku- ja säätöpelti- systeemit kiertoja varten, jolla saadaan jomamsta kummasta lämmitystavasta paras tulos.
Kun vaihdetaan toiselle tavalle niin vaatisi pienen virityksen. Tosin kaikki auki pelaa myös kuten kuvasit.
Itselläni sama kulutus ja toistaiseksi vain öljyllä pääasiassa ilman varaajaa. Ei juuri ilmaista puuta lämmitykseen asti.
Olen jo ennenkin sanonut, että kaksoiskattilta voi kiertää kaukaa. Parempi vaihtoehto tässä tapauksessa on kunnon öljykattila.Kaksoikattila-kunnon öljykattila, tuolla hintaerolla jo polttaa öljyä jonkinmoisen määrän.Varaajan ei sitten tarvitse kyllä olla pannuhuoneessa kattilan viedessä, joten jos löytyy muualta talosta sopiva tila, voi sen sinne sijoittaa, kunnolla eristetyt putket vaan kattilan ja varaajan väliin.
Miksi ei kaksoiskattilaa?
Olen ihastunut rican vaihtopolttokattilaan. Mikä vaihtopolttokattilassa on vikana? Siinä on erilliset palotilat puulle ja öljylle/pelletille.
tomii vapaakierrolla, jossain kauempana oleva tarvitsee kalliit pumput ja häviöt syö hyödyn.
pystyykö kattilassa/polttimessa menemään joku ylilämpenemissuoja päälle jos puilla lämmittää liian kuumaksi, tämä aiheuttaisi sen että poltin/sähkövastus ei lähtisikään päälle tarvittaessa?
kyllä kunnon järjestelmä lataajapumpun tarvitsee, vaikka varaaja olisi viedessäkin.Tehottomalla pannulla kai vapaakiertokin onnistuu, mutta 30-40 kW:n pannulla(jollaisen varaajalla variustettu järjesstelmä vaatii), niin taitaa pannu kiehua ennenpitkää, sama kuin moottorissa olisi jäähdytysjärjestelmässä vapaakierto.
Ei normaali latauspumppu maltaita maksa, taitaa irrota alle 200 euron.
30-40kW omakotitaloon?! saa nimittäin kyprokkia jonninverran paukuttaa seiniin että saa EI60 pannuhuoneen!
Yleinen suunnitteluohje varaavaan puulämmityseen on, että kattilan teho on 4 kertaa talon vaatima huipputeho Jos talo ottaa vaikkapa 8 kW:a kovalla pakkasella, on vaadittava kattilateho 32kW:a.Jos oletetaan, että on 2000 lirran varaaja, vaatii sen lataus helposti 100 kWh:a, on se isollakin pannulla aikaa vievä juttu,jos talon lämitys samaan aikaan vie lähes 10 kW:a.
kattilaveden kiehumisen puupolton aikana. Ei sillä ole tarkoituskaan mitään 2000 l varaajaa kuumentaa turhaan lämpöhäviöitä aiheuttamaan.
Yleensä on eduksi, että puuta poltetaan täysillä ilman rajoittavia tekijöitä.Kyllä tosiaan ilman saantia voi rajoittaa, kun lämpö alkaa nousta pannussa, eikä vettä siirry riittävällä nopeudella varaajan puolelle.Kaikki kuitenkin áinakin vanhoista autoista muistamme, että aika vaikea oli kiehuttamatta sillä ajaa, jos vaikka tuulettajan remmi meni poikki. Tuulettajaa kennosto ei tarvinnut, mutta veden kierto meni liian pieneksi.
Kyllä noissa joko-tai laiteissa onomat haittapuolensa, jos polttopuusta joutuu maksamaan, niin ei öljy kuitenkaan ole paljon kalliimpaa, jos joutuu investoimaan järjestelmän vaihtoon.
Kun hallitus sai aikaan pelletti-tuen, niin kannattaa harkita. Pellettipannuksi hankii laitteen, jolla puunkin poltto hyvin onnistuu, on vaihtoehto, jos VAPO ryhtyy turhan ahneeksi.Pelletti ainakin tällä hetkellä on hinnaltaan kilpailukykyinen ja helppokäyttöinen.
on suuremmat putkiyhteet valmiina kattilassa, jos ne puuttuu eli varataan jollain ohuella linjalla niin sitten on pumppu pakollinen varuste.
Sama vapaakiertotaloissa, putkikoot on kahta tai kahta ja puolta tuumaa lähtöpäässä ja pumppua ei tarvita ja jos puilla tai hiilillä lämmittää niin sähköä ei tarvita mihinkään.
... vaikka tälläinen? http://www.laka.fi/pdf/LAKA YHT-20.pdf
Kylällä yksi tuollainen on käytössä. Ei omistajalla ole mitään negatiivista sanottavaa eli toimiva laite.Hän kertoo aamulla täyttävänsä puupesän ja hyvin riittää päivän tuo täytös.
Puupituus melko lyhyt, mutta kuulemma hyötysuhteen takia noin lyhyt, haastattelin nimittäin kerran kattilan valmistajaa.
Eipä noista ole kyllä paljon pahaa kuulunut...
Äkkiseltään Lakan hinta tuntuu kalliilta, mutta kun vertaa esim. yp-puukattila isohko varaaja, niin kokonaishinta on hiukan edullisempi.
Muutaman kerran olen varaajatonta puukattilaa(kespes) hoitanut, että suht helppoa lämmitystä se on. Vuorokaudessa ei montaa minuuttia kattilanhoitoon kulu, kun ei tartte liiemmin tulitikkuja raapia tai lämpömittaria kyttäillä ;-)
Huonojakin puolia tietysti löytyy...
huonoja puolia? Saako siihen öljypolttimen varalämmitykseen?
Huonoja puolia lähinnä, että palamispuhtaus ei tietty niin hyvä, kun vastaavassa varaajakattilassa.
Kun täyttölukku on iso, niin saattaa savuttaa sisälle polttoainetta lisättäessä (riippuu piipun vedosta)
Haisee tervalta ;-)
Muistaakseni kessussa on öljypoltinliitäntä, mutta ei polttimelle omaa tulipesää.
Tämähän vaikuttaisi hyvältä vaihtoehdolta.
Esitteen mukaan "suoraan lämmitykseen (ilman varaajaa) suunniteltu kiinteän polttoaineen kattila. ...täytös riittää yön yli kovillakin pakkasilla."
Tuohan olisi sopiva muualla työssä käyvälle. Pesä ei sammuisi päivän aikana. Lisäksi tuohon saisi nykyisen öljypolttimen varalle pidempiä poissaoloja varten.
Onko kellään käyttökokemuksia kyseisestä kattilasta? Kaikki tiedot tervetulleita.
Hinta kyllä melko kova(6575e), mutta kun sille varaajalle ei ole tilaa.
Googlen keskustekupuolella oli jotain juttua YHS-20 mallista.
YHS:ssä ei öljymahdollisuutta, mutta muuten kait aika samanlaisia.
Kuinka isoa mökkiä meinaat tuolla lämmittää ?
Itsellä on 50-luvulla rak. 260 m2 alusta.
Jos on 10 astetta pakkasta niin Ouman säätää kiertoveden lämmön noin 42 asteeseen.
Arimax 520 Plussan lämpö 95 -> 60 kestää noin 3,5 tuntia.
Aikamoista pelaamista on jos meinaat puuta polttaa aamuisin. Pitäisi rakentaa vedonsäädölle/pellille sähköaivot, jotta voisit jättää sen oman onnen nojaan.
Jos on puuta saatavilla ilmaiseksi niin ehdottomasti lämmitys puulla varaaja. Sshan noihin puukattiloihinkin öljypolttimen kylkeen jos vaikka lähtee matkoille.
Kyllä tosiaan kunnon puukattila riittävä varaaja( siis päälle 1000 litraa minimissään) on parempi vaihtoehto kuin nämä kaksoispesäkattilat.Tuon arimaxinkin teho on puulla 15-20 kW:a, joten menettelee ilman varaajaa, mutta kohtuullisenkin varaajan kanssa on varsinainen työmaa.
Puupanuun saa helposti asennettua öljypolttimen, jos vaikka matkoille lähtee, jos puhtaalta paperilta lähtee, niin varaajaan sähkövastukset saattaa olla kokonaistaloudellisempi vaihtoehto(investointi alhainen,ei tarvitse öljysäiliölle paikkaa(tila varaajalle?),energia kalliimpaa(mutta ei vähäisellä käytöllä merkitystä)). Monia puolia tuossa on, jos saa omakustannushintaan puuta, niin hyvä vaihtoehto.
Itselläni käytössa tollanen arimax ja siinä 1000 litran varaaja.Nyt oon lämmittänyt tään talven ainoostaan puulla...on sit helvatan työläs.Lisäks kun ei missään näy se säästetty raha niin jää ehkä viimeseks...mietin jotain muuta..
helpottuu huomattavasti, on työ ja tuska koettaa kuumentaa ylisuurta varaajaa pienellä kattilalla.
Sehän toimii kuin suuri jäähdytin siinä vieressä, kun pakkasella pitäisi saada lämpöä pattereille niin se katoaa varaajaan.
Sama kesällä, kun tulet mökiltä niin suihkuun pääsee jo huomenna kun varaajaa on helteessä lämmitetty 10 tuntia.
kaksoispesäkattilat on ei hyviä puulle eikä öljylle.
Kas kun et laita aurinkokerääjiä on kesällä lämmitävettä ja ilmaista niinkuin 6-8 kk vuodessa todellista säästöä.
Hei käyppäs katsomassa Forttumin sivuilla esitteitä Öljy,sähkö ,aurinko lämmityksestä. Vaivaton ja taloudellinen yhdistelmä Saat ilmaista lämpöä 6-8 kk vuodessa ja ei tarvitse ihmetellä kiehuuko varaaja.
Uskomatonta että jotkut vieläkin asentelevat kaksoispesä kattiloita, jotka tullaan kieltämään pikapuolin. On kyllä sellainen häkäpönttö että kissatkin kuolee lähiympäristössä.Oikein syöpäpesäke. Se joka saastuttaa on asetettava verolle ja vähemmän saastuttavat ilman veroa.
Näin siinä tulee käymään.