Lehdestä tänään: öljylämmityksestä maalämpöön vaihtavia tuetaan n.700-1550eurolla. Hakemuksia voi lähettää omaan kuntaan/kaupungille. Taitaa laitteiden hinnat pompsahtaa
Maalämmölle tukea
solar
112098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tukeja kestää odottaa.On tainnut kattila ja poltin kauppa tyrehtyä kun kaikki odottaa saako biopolttoaineet(pellettilaitteet)tukea.Ne poliitikot puhuu mitä sattuu kunhan saavat vain tupeensa telkkariin.Tietenkin se hyvä olis mutta taitaa tukipäätöstä odottaissa laitteitten hinnan ehtiä nousta aika paljon.
Laittakaa kunnon leivinuuni ja talo jossa on puu tai kivimassaa, niin ei tarvitse tuollaista maalämpöä alkaa edes suunnittelemaan.
niin mitä suosittelisit lämmönlähteeksi kellarilliseen lisäeristettyyn hirsitaloon:
a) kaukolämpö Enervent
b) kaukolämpö Nilan PILP
c) pelletti Nilan PILP
d) sähkö Nilan PILP
Onko sinulla jokin muukin ajatus noissa yhdistelmissä kuin energian säästö? Noissa koneissa on tietysti joitakin hyviä puolia(energian säästön lisäksi) verrattuna tavallisiin, näistä syistäkö ne olet valinnut?
Säästömielessä halpoja energian tuotantotapoja ei kannata yhdistää kalliisiin energian kerääjiin. Kallis lämmöntalteenotto haukkuu hintansa kun säästettävä energia on kallista(sähköä). Kun energian hinta puolitetaan tai tiputetaan kolmasosaan(pelletti, kaukolämpö, maalämpö), ei enää säästöä synny. Jos päälämmönlähde on sähkö noista voisi valita pilpin tai enerventin.
Jos lämmönlähde on jokin muu niin pilp tippuu pois laskuista koska se käyttää melko paljon sähköä(tämä ei tietenkään haittaa jos talo muutenkin lämmitetään sähköllä). Enrventinkin tiputtaisin pois mikäli hintaero tavannomaisiin koneisiin on suuri.
Sinuna lähtisin miettimään siitä kuinka suuri on vuotuinen lämmöntarve ja sitten mittisin mikä olisi järkevintä. Jos kaukolämpöliittymä ei ole kallis niin siinä on helppo valinta.
900€ jos kulutus on 15000kWh/a eli tekisi 6cent/kWh. Tähän on jyvitetty myös kiinteät maksut.
PILP olisi houkutellut sillä että:
- myös ilmanvaihtohäviöt saisi minimiin ympärivuotisella lämmöntalteenotolla varaajaan
- matalaenergiatalossa riittäisi lämmönlähteeksi yksin suurimman osaa vuotta
- COP 4 ilmaan ja COP 3 veteen on edullista lämpöä, n. 2-3cent/kWh
- koville pakkaspäiville hyötysuhdetta voi ylläpitää esilämmityksellä
Tämän vuoksi vain talvipakkaspäiviä varten ei ehkä kannattaisi maksaa kiinteää kk maksua ympärivuoden lämmityksestä vaan esim. automatiikalla varustettu pelletti-/puukamina olisi periaatteessa riittänyt silloin hintaan 3cent/kWh. Sen lämminvesiliitännällä saisi lämpöä siirrettyä myös lattiaan. Toki tuo sähkö olisi huolettomampi
miettikää sitä saatanan insinöörit ja lopettakaa tuollainen turha asioiden monimutkaistaminen!
Ite oot tollo kun kiroilet tyhjää. Mutta joo yksinkertainen on kaunista ja kestävää. Kerro vielä että minkä mukaan noiin paljon ja missä ajassa. Paras jonka olen kuullut että seuraava 30v ja 2 astetta(eli ei mitään merkitystä lämmitykseen)
15000kW on sen verran pieni lukema että on vaikea esittää mitään laskelmaa jossa kallis investointi maksaisi itsensä. Onkohan tuo realistinen kulutuslukema?
Oletetaan että pilp säästää 5000kWh ja kulutus ilman pilpiä olisi 20000kWh. Pilpin kanssa joutuisit kuitenkin maksamaan täydet perusmaksut, vaikka kulutat vain 15000kWh. Eli laskelmassa kannattaa käyttää kWh-hintaa ilman perusmaksuja. Lisäksi pilp käyttää tuon säästön tekemiseen kolmasosan sähköä(COP 3) jos energian hinta on muutenkin kolmasosa sähköstä niin mitään säästöä ei synny. Eli pitää laskea säästö miinus säästöön käytetyn energian hinta. Pilpin korkea hinta ei varmaankaan tule ikinä kuoletettua, tuollaisessa tapauksessa. Lämmöntalteenottavilla ilmanvaihtokoneilla lämpökerroin(COP) on jopa 10-20(säästö/kulutus).
Nilanin pilpillä saisi tietysti ilmanvaihtoon pienitehoisen jäähdytyksen, joka kuitenkin monissa tapauksissa on riittävä. Enerventillä saisi pakkasella hyvin toimivan ilmavaihdon joka palauttaa hieman kosteutta, eikä välttämättä maksa juuri enempää kuin perusvekotin(riippuen talon koosta).
TEIDÄN INSINÖRTTEJEN JA JYVÄJEMMAREIDEN LASKUT JA OMAHYVÄISYYS ON KOSTAUTUNUT ENNENKIN!!! Onneks tämä kopsahtaa omaan nilkkaanne. Joka talvihan pakkaspäivät vähenee ja keskilämpötila kohoaa. Ilmasto on muuttunut lämpimämmäksi ja muuttuu edelleen. Miten te tollot insinöörit oikein laskette tuon sääästön? sadassa vuodessako ja jos laitteet hyvällä tuurilla kestää vaihtamatta huoltamattomana sillä teidän hälläväliä meiningillä. Omistatteko nyt tylsän elämänne sitten lämmitykselle kun Nokia lähtee kiinaan, niin jää vaimolle aikaa käydä vieraissa enemmän?
Vaikka ihan hyviä naisiahan ne on ja välillä menee varattukin:))
ongelma, ole hyvä äläkä esitä sitä täällä, on väärä palsta. Häiriköintisi haittaa normaalia keskustelua
tuo 15000kWh oli netto säästöineen PILPin kanssa ja tästä aukesikin uusia näkökulmia asiaan.