Nyt tuli vastaan vähän ihmeellinen tapaus. Olen vähän aikaa sitten jättänyt graduni tarkistettavaksi ja jäin odottamaan ilmoitusta gradun tarkastajista (2 kpl).
Nyt minulle sitten ilmoitettiin, että tarkastajina ovat ohjaajani, eli henkilöt, jotka ovat seuranneet ko.prosessin edistymistä ja kommentoineet pitkin matkaa. Onko tämä kenenkään muun mielestä kummallista?
Minusta se vaikuttaa vähän samalta, kuin tilinpäätöstä tekevä henkilö toimisi itse tilintarkastajana (no ei nyt ihan noin, mutta vähän sinne päin).
Ts, pohdin nyt, että saako työni neutraalin arvostelun, johon käsittääkseni olen oikeutettu. Onko vastaavia tapauksia muilla, tai tarkempaa tietämystä siitä, kuinka luvallista tai luvatonta tällainen toiminta on?
Nyt minulle sitten ilmoitettiin, että tarkastajina ovat ohjaajani, eli henkilöt, jotka ovat seuranneet ko.prosessin edistymistä ja kommentoineet pitkin matkaa. Onko tämä kenenkään muun mielestä kummallista?
Minusta se vaikuttaa vähän samalta, kuin tilinpäätöstä tekevä henkilö toimisi itse tilintarkastajana (no ei nyt ihan noin, mutta vähän sinne päin).
Ts, pohdin nyt, että saako työni neutraalin arvostelun, johon käsittääkseni olen oikeutettu. Onko vastaavia tapauksia muilla, tai tarkempaa tietämystä siitä, kuinka luvallista tai luvatonta tällainen toiminta on?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jollei k.o. aiheen spesialisteja ole saatavilla, otetaan tarkastajat sitten vaikka omalta laitokselta. Ei ongelmaa.
Kyllä se gradujen kanssa aika yleisesti noin menee. Väikkäreissä onkin sitten jo ulkopuoliset tarkastajat.
Mutta jos et koe, että arvostelu on ollut reilu ja kohdallaan, niin aina siitä voi sitten valittaa tiedekuntaneuvostoon.
Itsellä toinen tarkastaja on ohjaajani omalta laitokselta ja toinen on ulkopuolinen. Tämä taitaa olla yleinen käytäntö. Tuo on mielenkiintoista, että molemmat tarkastajat ovat ohjaajia. Onko aiheesi sellainen, ettei koko maasta löydy muita asiantuntijoita (väitelleitä)? Vai onkohan tässä kyse vain laitoksen väen laiskuudesta..
meillä on yleinen käytäntö, että ohjaaja on myös gradun tarkastaja ja laitoksen johtaja määrää toisen tarkastajan. Minulla se sattui olemaan henkilö, joka on jossain määrin ollut mukana projektissa, josta graduni väänsin. Tämä toinen tarkastaja ei kuitenkaan ollut ohjaajani, lähinnä olimme joskus vaihtaneeet ajatuksia projektiin liittyvistä asioista ja hän sivusi myös graduani käsitteleviä asioita useissa seminaareissa.
Gradu on todellakin vaan gradu ja sama se, kuka sen tarkastaa. Kunhan tarkastaa. Oma ohjaajani puuttui matkan varrella ja esitarkistuksessa moniin asioihin, joita sitten osin muutin ja korjasin osin en. Sain mielestäni ihan kelvollisen ja oikeudenmukaisen arvosanan.
Kiitos kaikille vastauksesta! :) No sitten ei haittaa. Aihe kieltämättä on vähän harvinaisempi, mutta varmasti muitakin kelvollisia tarkastajia olisi ollut. Toinen ohjaaja vain antoi ymmärtää, että hän etsii jostain tarkastajat, niin sitten hämmästyin, kun ketään 'uutta' ihmistä ei tähän otettukaan mukaan. Mutta jos yleinen käytäntö, niin asia ok.