Teetin sähköasennuksen okt kodissa. Loppuhinta tuntui suhteettoman kovalta etukäteen sovitun sijasta. Ero yli 3800€. Neuvottelun jälkeen asentaja tinki 2800€. Totesi että ei välttämättä palkkaa tarvi laskuttaa, kunhan saa myydä kaikki tarvikkeet, niistä jää katetta sen verran kuin olisi toinen kaveri töissä ilman kuluja? Pitääkö paikkansa että sähkötarvikkeissa on katetta jopa 80%? Ei suostunut siihen että hankin itse asennustarvikkeet SLO:lta/Onniselta.
Sähköurakointi
Tilille
104388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
80 % kun ne myös itse asentaa. Tarkastyspöytäkirjaakaan ei kuulemma kaikki kunnat tarvitse mihinkään.
Muuten en tajunnut että onko se työ jo tehty, mihin siinä enää tarvikkeita laitetaan?
Jos on vielä aloittamatta, pyydä toinenkin tarjous.
Kaikki urakoitsijathan tekee hommat ihan ilmaiseksi. Joka viikko joku tutun tuttu soittelee, että pitäis tulla johonkin talorähjään korjauksia tai asennuksia tekemään - hyväsydämminen kun olen, en osaa sanoa ei. Toisaalta oli just Hesarissa juttu, jossa sanottiin , ettei hinnalla millään meinaa saada remontteihin kavereita tekijöiksi (rakennus, LVI ja Sähkö)
Niin sanotut tukkunetto-ohjehinnat on ihan eri asia kuin myyntihinnat. Ohjehinnasta annetaan yleensä asiakasalennusta annetaan 10-40% riippuen tuotteesta ja ostomäärästä. Sähköurakoissa katteet ovat todella pieniä, noin 5-20% koko kohteen tarvikkeista. Urakassa hinnat on jo kilpailutettu ja ilmat lähteneet hinnasta pois. Kun tehdään esim.ok-talosta sähköurakka kirjallisenä hyvin tehdyillä suunnitelmilla, ei hinta kohoa siitä eurollakaan. Jos tehdään suunnitelmien mukaan ja rakennustyö etenee aikataulun mukaan, mitään lisähintoja ei tule. Jos lisää tulee n. 3000 euroa, on asennuksia lisätty melkoinen määrä.
mitään suunnitelmia eikä työselityksiä, urakkasopimusta laadittaessa. Melko varmaan ei ole tehty edes mitään urakkasopimusta. Tuollainen touhu on vain ja ainoastaan omaa tyhmyyttä.
Tuossa on taas yksi hyvä esimerkki, mihin se ankara piheys johtaa. 500eur on näille ihmisille yleensä aivan liikaa, kun suunnitelmien hintaa kysytään. Tässäkin tapauksessa ne suunnitelmat olisi maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin. Lisäksi niistä jää dokumenttia ns. riitatapauksiin, kun ne liittää urakkasopimuksen liitepiirustuksiin, työselityksineen.
Tuo tarvikeasiakin on tyhmien moukkien vouhotusta.
Kun itse muka hankkii tarvikkeet, niin se herättää hieman epäluuloja urakoitsijoissakin. He tajuavat heti, että nyt on virittelijä kehissä. Urakoitsija laittaa ankaran katteen työhön. Urakoitsijan voittomarginaali/työtunti on aina vakio. Tyhmät ei tajua, että kukaan urakoitsija ei ota sellaisia hommia, joissa ei tienaa samalla tavalla kuin kaikissa muissa urakkakohteissa. Onhan täälläkin palstalla niitä ns. hyväntekijäsähkäreitä ollut, mutta he eivät ole oikeasti töissä.
Siitä on enemmänkin vaivaa ja ajan kulua sille rakentajalle, kun hän perehtyy muka sähkötarvikkeisiin ja ostelee niitä ns. halvalla ja on muka säästävinään. Se aika on pois muusta rakentamisesta, jota saattaisi paremmin hallita.
Paras ratkaisu on teettää kunnon suunnitelmat, työselityksineen, missä on listattu vaadittavat komponentit,..., joita tulee käyttää ja jos ei käytä, ne pitää erikseen hyväksyttää tilaajalla. Sillä aineistolla kysytään urakka useammasta liikkkeestä, niin eiköhän se onnistu. Lisäksi joskus pyydetään ( älykkäät ihmiset pyytää ) lisähinnat jo urakkakyselyvaiheessa, lisätöistä, ns. yksikköhintoina.
Vaikka kuinka luulee olevansa ovela ja pihi, niin kannattaisi muistaa, että nyt eletään markkinataloudessa ja urakoitsijat haluaa aina palkkansa muodossa tai toisessa. Naivi ei kannata olla.
Eri asia on, jos tarkoitus ei ole edes teettää töitä oikeilla urakoitsijoilla. Silloin kannattaa hankkia kamat itse ja vieläpä Biltemasta.
sellaisen sähkärin töihin joka ei antanut itse hommata tarvikkeita. Slo ja onninen toimittaa vain laatutarvikkeita, joita kelpaa asennella kyllä, eri asia on honkkarin ja bilteman halpakamat, niitä ei asenna erkkikään.
Sähkäri laati työselityksen tarvikkeineen, jonka mukaan työ tehtiin. Työselitys maksoi 250€. Sähkäri ilmoitti ettei hän tai muutkaan alan tekijät suostu siihen että tarvikkeet noudetaan tilaajan tilille esim. Onniselta tai SLO:lta, koska työn laskutusperuste muuttuu ja asiakas näkee todelliset työ ja tarvikekustannukset, jolloin varsinaisen työn osuus ei riitä tekijälle vaan on saatava lisää tarvikemyynnistä.
Itse työ on hyvin tehty.
Satua ja tarinaa? Olen 18 vuotta toiminut urakoitsijana, enkä ole koskaan saanut alennusta verottomasta listahinnasta Onniselta tai SLO:lta kuin 30 - 49% riippuen tuoteryhmästä. En rakenna mitään hallien ja kompleksien sähköjä, joten en tietenkään osta varastoon isoja määriä tarvikkeita. Luuletko ehkä, että urakoitsija voi unohtaa ALV-maksun? Kyllä siitä tulee joka kuukausi ilmoitus tehdä ja maksu tulee kuin Manulle illallinen - että silleen! Ne on urbaania legendaa nuo 80% katteet.
ongelma. Olisiko niin että oli pukki kaalimaan vartijana?
"Sähkäri laati työselityksen tarvikkeineen, jonka mukaan työ tehtiin. "
Ne suunnitelmat ja työselitykset pitää teettää suunnittelijalla. Urakkasopimuksella varmistetaan, että urakoitsija sitoutuu tekemään urakan suunnitelmien ja työselityksen mukaan. Tässä on taas hyvä esimerkki miksi ne suunnitelmat kannattaa teettää ulkopuolisella suunnittelijalla, jolla ei ole mitään itressiä ja rahaa kiinni itse asennuksissa.
Urakointiliikkeen edustaja laatii ehkä "hieman" kotiin päin vetävän työselityksen, millä ei riita tapauksissa tee yhtään mitään. Urakoitsija saa siitä kaiken lisäksi kirjallisen todisteen, ettei ole sitoutunut ihan mihinkään muuhun, kuin ottamaan käteistä vastaan kaksin käsin.
Kaikki on suhteellista.
Miksi lähdit teettämään ellei ole tarpeeksi rahaa edes laskujen maksuun.
En oikein usko tuohon tarinaasi, taitaa olla pelkkää piikittelyä.
Näyttää siltä ettet paljonkaan tiedä nykypäivän sähköasennuksista ja niiden vaatimuksista.
Suunnittelun, piirustuksien ja muun dokumentoinin osuus on myös otettava huomioon. Ei niitä kukaan urakoitsija ilmaiseksi tee. Se on työtä jota ei kaikkea tehdä työmaalla.
Olen ollut itsenäisen A-urakoitsijana kohta kolmekymmentä vuotta. Aina joskus törmää kaltaisiisi kitupiikkeihin joille mikään hinta ei ole kohtuu, kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Sen verran olen alaalla oppinut etten enää ihan kaikentyyppisille kavereille lähde edes tekemään.
Töitä riittää ihan normaaliehdoillakin.
Mitä tulee noihin SLO.n alennuksiin.
Tällä palstalla on usein ollut samantyylistä panettelua ylihinnoista, liekkö sinun kynästä.
Sanon nyt pitkällä kokemuksella vielä.
Urakoitsija saa sopimuksen mukaiset alennukset jotka on tarkoitettu osaltaan kompensoimaan asennustarvikkeiden hankkimiseen kulutetun aja ja työn kustannuksia. Noilla alennuksilla ei kyllä tienaa se on varmaa, varsinkin tuon tasoisissa pikkuhommissa. Itse en suostu myös koskaan, että amatöörit hankkii ammattitadottomuudellaan asennustarvikkeita. Oman työni laadun takeena on ammattitaito tarvikkeen hommauksesta lähtien. Pitää tietää mitä ostaa ja vastaa teoista työn laadulla ja takuulla.