Hyvä Gohar!

...antaa vastauksen, miksi poistit viestini "kuolemantuomio kristitylle"?

Tällä palstalla olet antanut olla kuitenkin mielipiteiltään paljon kriittisempiäkin kirjoituksia. Tosiasia on, että kristityksi kääntynyt afgaanimies odottaa kuolemantuomiota islamin hylkäämisestä. Kysyin ovatko kaikki muslimit uskonnollisilta käsityksiltään yhtä suvaitsemattomia, kuin uskonoppineet, jotka olivat yhtä mieltä siitä, ettei muu kuin kuolemantuomio riitä tälle miehelle?

Oliko viestini poistamiseen ainoa syy, että tapaus kokonaisuudessaan osoittaa islamin uskonnollisen suvaitsemattomuuden?

http://www.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/03/23/afghan.christian.ap/index.html
15735
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

sama viesti linkkeineen päivineen on jo ainakin kahtena aloituksena ja lienee useampaankin kertaan eri keskuteluketjuissa. Valitettavasti jatkuvan härikkömassapostauksen vuoksi näkyivät nyt menneen jo tuonne edelliselle sivulle,josta ne voisi nostaa tänne. Ainakin otsikolla "kuolemantuomio" löytyy tästä ihan samasta uutisesta kun luet vähän taaksepäin.

Äänestä
  • eikä sitä kysymystäkään ole ennen esitetty. Turhaan selittelet.

    Sitä paitsi samoista aiheista saa keskustella uudestaan. Sitä ei ole missään säännöissä kielletty.

    Sitä paitsi sensuroit tämän uutisen, kun se tuli tänne ensimmäisen kerran...

    Äänestä

  • Ehkäpä kyseessä oli sitten väärinkäsitys. Nimittäin en ollut postittanut viestiäni aiemmin tälle, enkä mille muullekaan palstalle.

    Valitettavaa on, mikäli poistat viestejä pelkän otsikon perusteella, niitä ollenkaan lukematta. Otsikkona oli "kuolemantuomio kristitylle". Samaa aihetta voine käsitellä eri muodoissa jatkossakin, vaikka joku olisi sen jo aiemmin jo esille nostanut. Kyllähän näiden palstojen keskustelu olisi todella köyhää, mikäli aina viesti poistettaisiin, kun vain "edellisillä sivuilla" olisi jo joku aihetta sivunnut. Onko se sitten sinusta riittävä syy poistaa tänne tulevia keskustelun avauksia?

    Äänestä

  • ovat kuolemantuomiosta kristityksi kääntyneelle. Vastaukseksi ei riitä, ettei tämä ole oikeaa islamin uskoa?

    Äänestä

  • vastauksestasi kirjoitti:

    Ehkäpä kyseessä oli sitten väärinkäsitys. Nimittäin en ollut postittanut viestiäni aiemmin tälle, enkä mille muullekaan palstalle.

    Valitettavaa on, mikäli poistat viestejä pelkän otsikon perusteella, niitä ollenkaan lukematta. Otsikkona oli "kuolemantuomio kristitylle". Samaa aihetta voine käsitellä eri muodoissa jatkossakin, vaikka joku olisi sen jo aiemmin jo esille nostanut. Kyllähän näiden palstojen keskustelu olisi todella köyhää, mikäli aina viesti poistettaisiin, kun vain "edellisillä sivuilla" olisi jo joku aihetta sivunnut. Onko se sitten sinusta riittävä syy poistaa tänne tulevia keskustelun avauksia?

    riittävä syy sinällään poistamiseen,olen pahoillani. Ihan vähän vähemmän noita kymmeniä ja kymmeniä " sika koraanilla, lyökää vaimojanne, gohar pirivellu, goharin perhekuvia" jne jne älyttömiä viestejä niin olisi vähän enemmän seriffillä aikaa itse paremmin perehtyä uusiin viesteihin ja niistä tulleihin "ilmoitus asiaton viesti" ilmoituksiin - nyt kun edetään tällä hetkellä poistoissa ja siirroissa melko pitkälle noitten ilmoitusten ja niitten perustelujen varassa kun aika ei edellä mainituista syistä aina muuhun riitä. Siksi hyvä että kysyy ja ilmoittaa ja selvittää tälläisissä epäselvissä tapauksissa - helpottaa valvojienkin hommaa :)
    Ja teille massapostaaja veijareille tiedoksi, että minua ette saa suuttumaan ette sitten millään, mutta kaikista eniten tästä kärsii asialliset kirjoittajat, kun kaikki aika menee teidän paimentamiseen.

    Äänestä

  • Gohar kirjoitti:

    riittävä syy sinällään poistamiseen,olen pahoillani. Ihan vähän vähemmän noita kymmeniä ja kymmeniä " sika koraanilla, lyökää vaimojanne, gohar pirivellu, goharin perhekuvia" jne jne älyttömiä viestejä niin olisi vähän enemmän seriffillä aikaa itse paremmin perehtyä uusiin viesteihin ja niistä tulleihin "ilmoitus asiaton viesti" ilmoituksiin - nyt kun edetään tällä hetkellä poistoissa ja siirroissa melko pitkälle noitten ilmoitusten ja niitten perustelujen varassa kun aika ei edellä mainituista syistä aina muuhun riitä. Siksi hyvä että kysyy ja ilmoittaa ja selvittää tälläisissä epäselvissä tapauksissa - helpottaa valvojienkin hommaa :)
    Ja teille massapostaaja veijareille tiedoksi, että minua ette saa suuttumaan ette sitten millään, mutta kaikista eniten tästä kärsii asialliset kirjoittajat, kun kaikki aika menee teidän paimentamiseen.

    kun sinun aikasi menee häirintäviestien poistamiseen, mutta minkä sille voi, kun ihmiset eivät halua käyttäytyä asianmukaisesti. Tuolla alempana joku kyselee Islamista ja mainostin hänelle, että sinä neuvot mielelläsi :)

    Äänestä

  • Gohar kirjoitti:

    riittävä syy sinällään poistamiseen,olen pahoillani. Ihan vähän vähemmän noita kymmeniä ja kymmeniä " sika koraanilla, lyökää vaimojanne, gohar pirivellu, goharin perhekuvia" jne jne älyttömiä viestejä niin olisi vähän enemmän seriffillä aikaa itse paremmin perehtyä uusiin viesteihin ja niistä tulleihin "ilmoitus asiaton viesti" ilmoituksiin - nyt kun edetään tällä hetkellä poistoissa ja siirroissa melko pitkälle noitten ilmoitusten ja niitten perustelujen varassa kun aika ei edellä mainituista syistä aina muuhun riitä. Siksi hyvä että kysyy ja ilmoittaa ja selvittää tälläisissä epäselvissä tapauksissa - helpottaa valvojienkin hommaa :)
    Ja teille massapostaaja veijareille tiedoksi, että minua ette saa suuttumaan ette sitten millään, mutta kaikista eniten tästä kärsii asialliset kirjoittajat, kun kaikki aika menee teidän paimentamiseen.

    uutisen kristityksi kääntyneen afgaanin kohtalosta monta kertaa, ennen kuin se pikkuhiljaa sai ilman linkkejä jäädä tänne.

    Sen jälkeenkin sensuroit asiaa koskevista ketjuista uutislinkit. Miksi?

    Äänestä

  • Gohar kirjoitti:

    riittävä syy sinällään poistamiseen,olen pahoillani. Ihan vähän vähemmän noita kymmeniä ja kymmeniä " sika koraanilla, lyökää vaimojanne, gohar pirivellu, goharin perhekuvia" jne jne älyttömiä viestejä niin olisi vähän enemmän seriffillä aikaa itse paremmin perehtyä uusiin viesteihin ja niistä tulleihin "ilmoitus asiaton viesti" ilmoituksiin - nyt kun edetään tällä hetkellä poistoissa ja siirroissa melko pitkälle noitten ilmoitusten ja niitten perustelujen varassa kun aika ei edellä mainituista syistä aina muuhun riitä. Siksi hyvä että kysyy ja ilmoittaa ja selvittää tälläisissä epäselvissä tapauksissa - helpottaa valvojienkin hommaa :)
    Ja teille massapostaaja veijareille tiedoksi, että minua ette saa suuttumaan ette sitten millään, mutta kaikista eniten tästä kärsii asialliset kirjoittajat, kun kaikki aika menee teidän paimentamiseen.

    myönnän häräiriköintini mutta se johtuu siitä että poistat lähes kaikki viestit.

    Äänestä

  • Gohar kirjoitti:

    riittävä syy sinällään poistamiseen,olen pahoillani. Ihan vähän vähemmän noita kymmeniä ja kymmeniä " sika koraanilla, lyökää vaimojanne, gohar pirivellu, goharin perhekuvia" jne jne älyttömiä viestejä niin olisi vähän enemmän seriffillä aikaa itse paremmin perehtyä uusiin viesteihin ja niistä tulleihin "ilmoitus asiaton viesti" ilmoituksiin - nyt kun edetään tällä hetkellä poistoissa ja siirroissa melko pitkälle noitten ilmoitusten ja niitten perustelujen varassa kun aika ei edellä mainituista syistä aina muuhun riitä. Siksi hyvä että kysyy ja ilmoittaa ja selvittää tälläisissä epäselvissä tapauksissa - helpottaa valvojienkin hommaa :)
    Ja teille massapostaaja veijareille tiedoksi, että minua ette saa suuttumaan ette sitten millään, mutta kaikista eniten tästä kärsii asialliset kirjoittajat, kun kaikki aika menee teidän paimentamiseen.

    mieltä, että palstalle, jolla käsitellään poliittisia tai uskonnollisia tulee runsaasti tekstejä, joissa on ylilyöntejä sekä puhtaasti rasistisiakin viestejä.

    Kyllähän se pitkää pinnaa vaatii, että semmoisia usein henkilökohtaisuuksiinkin meneviä viestejä jaksaa lukea jatkuvasti. Ymmärrän kyllä, että siinä voi helposti mennä sensuuriin semmoisetkin kriittiset viestit, jotka voisivat asiansa puolesta muutoin palstalla ollakin.

    Ihan ystävällisesti kuitenkin kysyn luitko sen ensimmäisen viestin "kuolemantuomio kristitylle", vai poistitko se pelkästään "asiaton viesti" perusteella? Siinä ei minusta nimittäin ollut mitään itsessään asiatonta. Jos kuitenkin mielestäsi oli, olisin ihan kiinnostunut tietämään mitä? Voisi sitten jatkossa hieman "sensuroida" omia tekstejään, joita tälle palstalle voisi kirjoittaa.

    Hyvää jatkoa sinulle. Muista kuitenkin, että parempi sallia hieman vapaampi kirjoittelu. Kyllä kriittiset lukijat osaavat erottaa puhtaat provot ja asiattomuudet. Mikäli linjasi on poistaa jatkossa kaikki "ilmoitus asiaton viesti", se on vain vahvistus käsitykselle, etteivät muslimit siedä uskontoaan koskevaa kritiikkiä.

    Äänestä

  • miksi et ota kantaa siihen, että mies tuomitaan kuolemaan sen takia, kun hän kääntyi muslimista kristityksi?

    Äänestä

  • Gabriel kirjoitti:

    miksi et ota kantaa siihen, että mies tuomitaan kuolemaan sen takia, kun hän kääntyi muslimista kristityksi?

    tuo "olen..." oli tarkoitus siis tulla sinun kirjoituksesi alle.

    Äänestä

..ottanut jo kantaa tuolla vähän aiemmassa, samaa asiaa käsittelevässä viestissä jossa sitä kysyttiin.

Äänestä
  • kaksi kertaa liian kipeää? Olet minusta todella ylimielinen, kun aina selittelet, että tästä on jo puhuttu ja tämä löytyy tuolta jostain. Samalla vaivalla voisit kirjoittaa asiastakin.

    Siitä tietysti puhumattakaan, ettet vastaa ollenkaan sinulle osoitettuihin kysymyksiin, joista et pidä.

    Äänestä

  • kannanottaminen kirjoitti:

    kaksi kertaa liian kipeää? Olet minusta todella ylimielinen, kun aina selittelet, että tästä on jo puhuttu ja tämä löytyy tuolta jostain. Samalla vaivalla voisit kirjoittaa asiastakin.

    Siitä tietysti puhumattakaan, ettet vastaa ollenkaan sinulle osoitettuihin kysymyksiin, joista et pidä.

    tarkoitus on olla kaikkea muuta kuin ylimielinen, mutta olen kovin kovin kiireinen, ihan täällä siviilissä myös, joten siksi en välttämättä edes huomaa ihan kaikkia minulle osoitettuja kysymyksiä/ehdi vastaamaan ainakaan kovin nopeasti ja koska kirjoittelen täällä vastauksia ja Islamiin liittyviä juttuja ihan samalla viivalla kuin kuka tahansa muu kirjoittaja, lienee minullakin joku oikeus olla tarvittaessa vastaamatta ja tietämättä kuitenkaan ihan kaikkea? :)

    Äänestä

  • Gohar kirjoitti:

    tarkoitus on olla kaikkea muuta kuin ylimielinen, mutta olen kovin kovin kiireinen, ihan täällä siviilissä myös, joten siksi en välttämättä edes huomaa ihan kaikkia minulle osoitettuja kysymyksiä/ehdi vastaamaan ainakaan kovin nopeasti ja koska kirjoittelen täällä vastauksia ja Islamiin liittyviä juttuja ihan samalla viivalla kuin kuka tahansa muu kirjoittaja, lienee minullakin joku oikeus olla tarvittaessa vastaamatta ja tietämättä kuitenkaan ihan kaikkea? :)

    Et sinä ole ylimielinen. Tottakai sinulla on oikeus olla vastaamatta, niin kuin muillakin, varsinkin kun välillä kysytään aivan asiattomia tai loukkaavalla tavalla. Asialliset kysymykset ovat vaarassa hukkua kaiken höpinän sekaan. Minusta sinä tiedät paljon ja kerrotkin usein tietojasi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


voisitko ystävällisesti... kirjoitti:

...antaa vastauksen, miksi poistit viestini "kuolemantuomio kristitylle"?

Tällä palstalla olet antanut olla kuitenkin mielipiteiltään paljon kriittisempiäkin kirjoituksia. Tosiasia on, että kristityksi kääntynyt afgaanimies odottaa kuolemantuomiota islamin hylkäämisestä. Kysyin ovatko kaikki muslimit uskonnollisilta käsityksiltään yhtä suvaitsemattomia, kuin uskonoppineet, jotka olivat yhtä mieltä siitä, ettei muu kuin kuolemantuomio riitä tälle miehelle?

Oliko viestini poistamiseen ainoa syy, että tapaus kokonaisuudessaan osoittaa islamin uskonnollisen suvaitsemattomuuden?

http://www.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/03/23/afghan.christian.ap/index.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu