Kiinnostaisiko 70 luvun radiohaastattelu

ja oli silloin tapahtumasta kulunut 20 vuotta, laske siitä nyt sitten aikaa.
Toimittajan ja entisen puhujan haastattelu, se siinä.
Mitä kommenteilla tarkoitat?

miksi haluat esitellä kasettiasi,todistaaksesiko miten väärässä hän oli ,vai mitä?

kyselenkin tarvetta. Ja jos on aihetta riittämiin, ja olette sitä mieltä, niin eipä sitten kiusata ainakaan kun jätetään väliin.

kyselenkin tarvetta. Ja jos on aihetta riittämiin, ja olette sitä mieltä, niin eipä sitten kiusata ainakaan kun jätetään väliin.

tullut kirjoitti:

kyselenkin tarvetta. Ja jos on aihetta riittämiin, ja olette sitä mieltä, niin eipä sitten kiusata ainakaan kun jätetään väliin.

tulla vaan. Kyllä tässä on nyt lumipallo lähtenyt kasvamaan.

Olisiko ollut Lounela, ilmoitan sen jos se nyt siinä tulee esille.

muistaakseni kirjoitti:

Olisiko ollut Lounela, ilmoitan sen jos se nyt siinä tulee esille.

M:..llä alkaa sukunimi. mutta ei sanota. On lisäksi epävarmaaa uskallanko kirjoittaa haastattelua, kun jo väläyteltiin luvan kysymistä jopa yleltä.

se tapaus. Alkaa S- kirjaimella.

pohjammaalta kirjoitti:

se tapaus. Alkaa S- kirjaimella.

Tyyppi oli lähettänyt yläportaaseen ilmoituksen, ettei myy niitä. Sieltä oli evätty oikeudet eli mies menetti työnsä ja hyvät tulonsa... ei pakotettuna, mutta oli keskustellut veljien kanssa, jotka olivat vahvistaneet tuossa ratkaisussa...

joo kirjoitti:

Tyyppi oli lähettänyt yläportaaseen ilmoituksen, ettei myy niitä. Sieltä oli evätty oikeudet eli mies menetti työnsä ja hyvät tulonsa... ei pakotettuna, mutta oli keskustellut veljien kanssa, jotka olivat vahvistaneet tuossa ratkaisussa...

siinä asiassa.

se meni kirjoitti:

siinä asiassa.

sen nauhan, en ole muistanut koko asiaa muuten. Samoja kysymyksiä haastettelija kysyi kuin täälläkin kysytään. Veeällien vastaukset ovat osin ihan samoja. Nyky-tiukkisten siis. He ovat näköjään samassa hengessä ja ymmärryksessä kuin ko. haastateltava. Kuten se on monesti nähtykin. ;)

äsken kirjoitti:

sen nauhan, en ole muistanut koko asiaa muuten. Samoja kysymyksiä haastettelija kysyi kuin täälläkin kysytään. Veeällien vastaukset ovat osin ihan samoja. Nyky-tiukkisten siis. He ovat näköjään samassa hengessä ja ymmärryksessä kuin ko. haastateltava. Kuten se on monesti nähtykin. ;)

puhut kuin olisit tämän ketjun avaaja.
Avaaja olen minä.

kun. kirjoitti:

puhut kuin olisit tämän ketjun avaaja.
Avaaja olen minä.

Minä kirjoitin toisesta radiohaastattelusta. En ole sinä eli avaaja... ;)

että puhutaankohan siinä nyt varmasti totta, kun ei ainakaan vl:ää ole oikomassa juttua haastattelussa, Ja tulleneeko siitä sitten turha kahina ja soppa täällä, joka ei ketään rakenna, jos sen tänne laitan, Mietin vielä.

Jos se on julkisessa viestintävälineessä aikaisemminkin esitetty, niin mitään estettä ei pitäisi olla.

Kyse lienee omasta linjastasi.

Että jos haastateltu vielä elää, niin voisit selvittää puh.numeron ja kysyä ihan luvan.

Ei varmasti mitään esteitä, mutta ei jäisi sitten itseäsi vaivaamaan oliko oikein tuoda nimi esille.

miettiä... kirjoitti:

Että jos haastateltu vielä elää, niin voisit selvittää puh.numeron ja kysyä ihan luvan.

Ei varmasti mitään esteitä, mutta ei jäisi sitten itseäsi vaivaamaan oliko oikein tuoda nimi esille.

vielä, niin täytyy, ja haluan myös olla varovainen näissä asioissa.
Sitten ei tarvitse kenenkään alkaa tinkaamaan nimeä eikä paikkakuntaa.
Ei ole kanttia mennä asianomaiselle soittamaan. Nimen perusteella voisi numero kylläkin löytyä.

Veeällät voisivat vielä minua neuvoa kannattaako tänne sitä haastattelua kirjoitella.

kun olen vl kirjoitti:

vielä, niin täytyy, ja haluan myös olla varovainen näissä asioissa.
Sitten ei tarvitse kenenkään alkaa tinkaamaan nimeä eikä paikkakuntaa.
Ei ole kanttia mennä asianomaiselle soittamaan. Nimen perusteella voisi numero kylläkin löytyä.

Veeällät voisivat vielä minua neuvoa kannattaako tänne sitä haastattelua kirjoitella.

yleisradiosta

myös kirjoitti:

yleisradiosta

pian tulla, jos kyselemättä kirjoittaa, jos ei nyt mainitsisi edes toimittajan nimeä?
t.avaaja

jos ujostuttaa Mutta laita haastattelu ilman muuta. jokainen uskokoon jos tahtoo

jotakin.. kirjoitti:

pian tulla, jos kyselemättä kirjoittaa, jos ei nyt mainitsisi edes toimittajan nimeä?
t.avaaja

soittaa vanhoja aamuhartausnauhoituksia ompeluillassa, eivät antaneet lupaa, mutta kehottivat kysymään hmm hmm oliko se nostakin kirkon instanssista, joka niistä on vastuussa. En kysynyt mistään, olihan minulla kirjojakin luettavaksi.

radiosta lupaa kirjoitti:

soittaa vanhoja aamuhartausnauhoituksia ompeluillassa, eivät antaneet lupaa, mutta kehottivat kysymään hmm hmm oliko se nostakin kirkon instanssista, joka niistä on vastuussa. En kysynyt mistään, olihan minulla kirjojakin luettavaksi.

saa kirjoittaa ja siteerata haastattelua. Joten kirjoita pois vaan, annahan tulla. Kaikki asiat kyseisellä haastattelulla ovat julkisia, ylellä on kylläkin tekijänoikeudet, mutta saa siitä otteita lainata.

ja anna joku vinkki, niin katotaan onko sama.

vähän kirjoitti:

ja anna joku vinkki, niin katotaan onko sama.

vastailen tähän ketjuun lähiaikoina.

Kotkalla on hyvä maine Raamatussa... Erään evankeliumin tunnuskuva on kotka. Johannes katseli asioita ylhäältä kuin kotka, ja oli vapaa ja uljas... siitä se on tullut se symboli...

puhuteltavasta, uskon näkökulmasta.

raato?????

että sen voi kuvitella olevan mätänemistilassa? Pahat mätäpaiseet siellä kyllä nämä edelleen valtaa hyppysissään pitävät hoitomiehet ovat, mutta onko paiseita jo puhjennutkin?

pahasti, kirjoitti:

että sen voi kuvitella olevan mätänemistilassa? Pahat mätäpaiseet siellä kyllä nämä edelleen valtaa hyppysissään pitävät hoitomiehet ovat, mutta onko paiseita jo puhjennutkin?

toki,mmutta täällä olevat korppikotkat odottavat taas kieliptkällä,että pääsisivät raadon revintätyöhön.

zzzzz kirjoitti:

toki,mmutta täällä olevat korppikotkat odottavat taas kieliptkällä,että pääsisivät raadon revintätyöhön.

sinun mielestäsi? Puhut siitä, niin kai tiedät mitä tarkoitat?

oli uskovainen tai ei. Ja kuten täällä on mainittu jo, että osa näistä kokouksisssa olevista ihmisistä voi olla jo kuollutkin. Niin eikö sitä jo silloin vois jo antaa anteeksi.

Ja en vieläkään ymmärrä, että miksi avaajan nämä asiat piti vetää tänne kaikkien näkösällä.
Tähän tulee vähän sellanen sensaation maku.

Täällä on ihmisiä kehtotettu menemään RY:lle hoitamaan asiat henkilökohtasesti. Jos asianomainen on kuollut.
On siellä RY:llä muita samassa VL-uskossa olevia.
Ei ne kuolleet ihmiset enää voi auttaa.
Mutta Jumala on jättänyt omaan seurakuntaansa kaikki tiedon ja taidon avaimet.

perusluonteestaan kirjoitti:

oli uskovainen tai ei. Ja kuten täällä on mainittu jo, että osa näistä kokouksisssa olevista ihmisistä voi olla jo kuollutkin. Niin eikö sitä jo silloin vois jo antaa anteeksi.

Ja en vieläkään ymmärrä, että miksi avaajan nämä asiat piti vetää tänne kaikkien näkösällä.
Tähän tulee vähän sellanen sensaation maku.

Täällä on ihmisiä kehtotettu menemään RY:lle hoitamaan asiat henkilökohtasesti. Jos asianomainen on kuollut.
On siellä RY:llä muita samassa VL-uskossa olevia.
Ei ne kuolleet ihmiset enää voi auttaa.
Mutta Jumala on jättänyt omaan seurakuntaansa kaikki tiedon ja taidon avaimet.

Epärehellisempää ja höperömpää sepustusta kuin tuo saa harvoin lukea. Miten voit kuvitella että maanlaajuinen hengellinen terrori voi noin vain unohtua ja muka "nyt on kaikki hyvin". Se mikä alkaa elää vääryuyden päällä on aina sairasta, ja väärinkäytökset pulpahtavat yhä uudelleeen esiin, kunnes ne on tutkittu ja julkisesti selvitetty.

perusluonteestaan kirjoitti:

oli uskovainen tai ei. Ja kuten täällä on mainittu jo, että osa näistä kokouksisssa olevista ihmisistä voi olla jo kuollutkin. Niin eikö sitä jo silloin vois jo antaa anteeksi.

Ja en vieläkään ymmärrä, että miksi avaajan nämä asiat piti vetää tänne kaikkien näkösällä.
Tähän tulee vähän sellanen sensaation maku.

Täällä on ihmisiä kehtotettu menemään RY:lle hoitamaan asiat henkilökohtasesti. Jos asianomainen on kuollut.
On siellä RY:llä muita samassa VL-uskossa olevia.
Ei ne kuolleet ihmiset enää voi auttaa.
Mutta Jumala on jättänyt omaan seurakuntaansa kaikki tiedon ja taidon avaimet.

"Ja en vieläkään ymmärrä, että miksi avaajan nämä asiat piti vetää tänne kaikkien näkösälle. Tähän tulee vähän sellainen sensaation maku".


Se on oikei että sanot niin kuin ajattelet asiasta. Näitä minä juuri kyselen. Teidän veeällien mielipiteitä voiko nauhan täällä julkaista.Toivottavasti tulee lisää kantoja asiaan.

Tietenkin tarkoitus olisi asiallisen keskusteluun senkin nauhan kirjoituksen pohjalta. Eikä lyömään sitä eikä tätä.Haastateltava oli minusta ainakin suht koht vilpitön ja puhetyyli asiallista.


Raotan tässä vaiheessa pikkuisen asiaa.
Haastateltava käyttäytyi asiallisesti. ei siis ollut sellaista kiivailua, jota helposti luulisi tällaisesta tulevan. Hän ei ymmärtänyt tehdä Hengestä parannusta pitemmän prosessin jälkeen.Siitä homma kiikasti ja hän joutui lopulta sidotuksi, ja sille tielle jäi.

Haastattelu oli aika pitkä, joten jos sen tänne rustaan, on siinä aika kova työ. Pitäisi aina pätkä kuunnella, ja aina väliin kirjoittaa. Toinen vaihtoehto on että kuuntelen sen pariin kertaan, ja sitten omin sanoin kerron tapahtuneesta. Se tuskin on ainakaan mitenkään väärin, kun en mainitse nimiä.
Vai miten olisi paras tehdä?

avaaja kirjoitti:

"Ja en vieläkään ymmärrä, että miksi avaajan nämä asiat piti vetää tänne kaikkien näkösälle. Tähän tulee vähän sellainen sensaation maku".


Se on oikei että sanot niin kuin ajattelet asiasta. Näitä minä juuri kyselen. Teidän veeällien mielipiteitä voiko nauhan täällä julkaista.Toivottavasti tulee lisää kantoja asiaan.

Tietenkin tarkoitus olisi asiallisen keskusteluun senkin nauhan kirjoituksen pohjalta. Eikä lyömään sitä eikä tätä.Haastateltava oli minusta ainakin suht koht vilpitön ja puhetyyli asiallista.


Raotan tässä vaiheessa pikkuisen asiaa.
Haastateltava käyttäytyi asiallisesti. ei siis ollut sellaista kiivailua, jota helposti luulisi tällaisesta tulevan. Hän ei ymmärtänyt tehdä Hengestä parannusta pitemmän prosessin jälkeen.Siitä homma kiikasti ja hän joutui lopulta sidotuksi, ja sille tielle jäi.

Haastattelu oli aika pitkä, joten jos sen tänne rustaan, on siinä aika kova työ. Pitäisi aina pätkä kuunnella, ja aina väliin kirjoittaa. Toinen vaihtoehto on että kuuntelen sen pariin kertaan, ja sitten omin sanoin kerron tapahtuneesta. Se tuskin on ainakaan mitenkään väärin, kun en mainitse nimiä.
Vai miten olisi paras tehdä?

Laita ""-merkkien väliin suoria siteerauksia tuosta haastattelussa. Vain sillä tavalla voit vakuuttaa tämän palstan lukijoita. Monet lukijat eivät muuten usko.

Kun laitat vain pätkiä sieltä täältä ja avaat välillää uuden ketjun, niin kenelläkään ei ole nokan koputtamista.

Odotan innolla haastattelua. Kriittisesti toki aion suhtautua.

avaaja kirjoitti:

"Ja en vieläkään ymmärrä, että miksi avaajan nämä asiat piti vetää tänne kaikkien näkösälle. Tähän tulee vähän sellainen sensaation maku".


Se on oikei että sanot niin kuin ajattelet asiasta. Näitä minä juuri kyselen. Teidän veeällien mielipiteitä voiko nauhan täällä julkaista.Toivottavasti tulee lisää kantoja asiaan.

Tietenkin tarkoitus olisi asiallisen keskusteluun senkin nauhan kirjoituksen pohjalta. Eikä lyömään sitä eikä tätä.Haastateltava oli minusta ainakin suht koht vilpitön ja puhetyyli asiallista.


Raotan tässä vaiheessa pikkuisen asiaa.
Haastateltava käyttäytyi asiallisesti. ei siis ollut sellaista kiivailua, jota helposti luulisi tällaisesta tulevan. Hän ei ymmärtänyt tehdä Hengestä parannusta pitemmän prosessin jälkeen.Siitä homma kiikasti ja hän joutui lopulta sidotuksi, ja sille tielle jäi.

Haastattelu oli aika pitkä, joten jos sen tänne rustaan, on siinä aika kova työ. Pitäisi aina pätkä kuunnella, ja aina väliin kirjoittaa. Toinen vaihtoehto on että kuuntelen sen pariin kertaan, ja sitten omin sanoin kerron tapahtuneesta. Se tuskin on ainakaan mitenkään väärin, kun en mainitse nimiä.
Vai miten olisi paras tehdä?

...

kuultu kirjoitti:

...

mistä on kyse.

Onko Heino 1 muuten veeäll? samalla kysyn.

Nimimerkki kirjoitti:

Laita ""-merkkien väliin suoria siteerauksia tuosta haastattelussa. Vain sillä tavalla voit vakuuttaa tämän palstan lukijoita. Monet lukijat eivät muuten usko.

Kun laitat vain pätkiä sieltä täältä ja avaat välillää uuden ketjun, niin kenelläkään ei ole nokan koputtamista.

Odotan innolla haastattelua. Kriittisesti toki aion suhtautua.

Eiä asia ripottelemalla taida kovin hyvä homma. Minusta koko homma tai ei mitään. Jotta kokonaisuus paremmin hahmottuisi.

avaaja kirjoitti:

mistä on kyse.

Onko Heino 1 muuten veeäll? samalla kysyn.

mitä sitä turhaan kyselemään. Kun kirjoitat, niin katsotaan kuka ottaa osaa keskusteluun.

avaaja kirjoitti:

mistä on kyse.

Onko Heino 1 muuten veeäll? samalla kysyn.

Olen tainnut kuulla mainitsemasi haastattelun. Jos on kyse samasta ohjelmasta, arvelen minäkin, että tämän haastattelun entinen puhuja on täällä kirjoitellut Heino1. Et tarvitse etkä saa yksimielistä lupaa vl:lta. Toiset sen sallisivat, toiset eivät. Joka tapauksessa voit kirjoittaa valikoituja otteita. Onhan täällä ollut lainauksia Tuomas Lohen gradusta jne.

Olin jo ehtinyt "unohtaa" hoitokokoukset, kun satuin kuulemaan ohjelman. Vanhat muistot palautuivat ja kyselin isältäni 70-luvun tapahtumista. Hän oli sattunut olemaan radiossa haastatellun puhujan hoitotilaisuudessa sivusta seuraajana ja kertoi, että siellä ei hänen mielestään menetelty oikein. Kun kysyin, miten hän itse selvisi niistä ajoista, hän kertoi, että ne selvisivät, joilla riitti kärsivällisyyttä ja malttia. Tämähän oli tietenkin mahdotonta niille, joita vastaan esitettiin suoria syytöksiä.

Ja lisäehdotus. Pidäpä kasetti tallessa ja kuunteluta tuntemillasi vl:lla. Näin saisit keskustelua aikaan myös niiden vl:n keskuudessa, jotka eivät seuraa tätä palstaa. Jos sitten jaksaisit kirjoittaa tänne otteita heidän kommenteistaan, olisi mielenkiintoista kuulla, mitä ajatuksia ja reaktioita ohjelma herätti.

avaaja kirjoitti:

mistä on kyse.

Onko Heino 1 muuten veeäll? samalla kysyn.

Kysy häneltä itseltään!

kuultu kirjoitti:

Kysy häneltä itseltään!

pitää kysyä? En tiedä onko kyseinen haastattelu, juuri tuo minun haastattelu? Oli tai ei, niin voit ihan hyvin sen tänne kirjoittaa. Siinä on kyllä kova työ, mutta jos olet nopea kirjoittaja, minä naputtelen kahdella sormella. Joskus kauan, kauan sitten kävin konekirjoitus kurssit ja silloin naputtelin kaikilla sormilla. Taito on sitten aikaa myöten ruostunut - käytönpuutteessa. Avauksestasi saattaa muodostua mielenkiintoinen keskustelu, varsinkin jos kuuntelutat kasettia toisillakin ja kirjoitat heidän kommentinsa, ihan niin kuin tuossa yhdessä viestissä esitettiin. Ei haittaa, vaikka minua joku vähän moittisikin, nim. jos kasetissa minua haastatellaa.

Kuka tahansa voi lukea kyseisen rekisteröidyn henkilön jossakin kirjoituksessa kertomastaan radiohaastattelu(i)sta.

Siis asia on julkinen ainakin siltä osin.

tuo minun mimimerkkini ja haastattelu on niin hyvin tunnistettavissa, että ei tässä ole mitenkään käynyt! Odotellaan nyt vaan kaikessa rauhassa aloitusta.

tullut sillä aikaa kun lueskelin ja linkitin aikaisempia.

Haastattelusi perusteellakin olit aivan asiallinen. Joten, ja uskon että samoin toimit täälläkin. Eli uskon etei ainakaan sinun puolelta tule ylilyöntejä ja sopimattomuuksia.

avaaja kirjoitti:

tullut sillä aikaa kun lueskelin ja linkitin aikaisempia.

Haastattelusi perusteellakin olit aivan asiallinen. Joten, ja uskon että samoin toimit täälläkin. Eli uskon etei ainakaan sinun puolelta tule ylilyöntejä ja sopimattomuuksia.

vaikkapa siitä, että uskoskeletko perheesi kanssa aivan yksiksesi. Eli olisit mielessäsi edelleen vl, vaikka olet yksin, etkä ole tekemisisissä entisten uskonystävien yhteisössä.

Toinen kysymys samaan syssyyn. Onko sinulla nyt mikä tapa panna syntiä pois tunnoltasi. Joka kuitenkin meihin aina tarttuu.

avaaja kirjoitti:

vaikkapa siitä, että uskoskeletko perheesi kanssa aivan yksiksesi. Eli olisit mielessäsi edelleen vl, vaikka olet yksin, etkä ole tekemisisissä entisten uskonystävien yhteisössä.

Toinen kysymys samaan syssyyn. Onko sinulla nyt mikä tapa panna syntiä pois tunnoltasi. Joka kuitenkin meihin aina tarttuu.

Ihan siksi että tiedämme varmasti että se olet sinä. Sanotaanko paikkakuntaasi myös ".......kukkulaksi".?

Jos meni liian yleiseksi, ei ole pakko vastata. Mutta voit antaa paikasta jonkun vinkin, niin voin tunnistaa ehkä sen perusteella. Kun tunnen jonkin verran sitä.

avaaja kirjoitti:

Ihan siksi että tiedämme varmasti että se olet sinä. Sanotaanko paikkakuntaasi myös ".......kukkulaksi".?

Jos meni liian yleiseksi, ei ole pakko vastata. Mutta voit antaa paikasta jonkun vinkin, niin voin tunnistaa ehkä sen perusteella. Kun tunnen jonkin verran sitä.

Tätä paikkaa Kärsäkukkulaksi, mutta kyllä minä asun omasta mielestäni täällä Kärsämäellä! Nyt kun tehtiin sukupolvenvaihdos, asun täällä Kärsämäen keskustassa. Jos haastattelun nimi on: "Syntiin sidottu ja erotettu", haastattelijana Anna-Liisa Mikkilä, niin kyse on minun haastattelusta, on toinenkin radiohaastattelu, mutta sen teki Oulu-radio, haastattelijana Hannu Tarvas, en muista sen nimeä. Mutta vaikka laitoit linkit, niin jos voisit kirjoittaa haastattelusta ja kuunteluttaisit sellaisilla ystävilläsi jotka eivät täällä netissä keskustele, ihan niin kuin yhdessä viestissä ehdotettiin, niin voi olla, että saataisiin aikaan mielenkiintoinen keskustelu. Tee uusi aloitus, niin ei heti mene toiselle sivulle. Hyvää lauantaipäivää sinulle ja kirjoitushaluja. ter. Heino ps. kyllä sen saa radiosta vieläkin ulos, jos tarpeeksi moni esittää ylelle toivomuksen.

sanovat kirjoitti:

Tätä paikkaa Kärsäkukkulaksi, mutta kyllä minä asun omasta mielestäni täällä Kärsämäellä! Nyt kun tehtiin sukupolvenvaihdos, asun täällä Kärsämäen keskustassa. Jos haastattelun nimi on: "Syntiin sidottu ja erotettu", haastattelijana Anna-Liisa Mikkilä, niin kyse on minun haastattelusta, on toinenkin radiohaastattelu, mutta sen teki Oulu-radio, haastattelijana Hannu Tarvas, en muista sen nimeä. Mutta vaikka laitoit linkit, niin jos voisit kirjoittaa haastattelusta ja kuunteluttaisit sellaisilla ystävilläsi jotka eivät täällä netissä keskustele, ihan niin kuin yhdessä viestissä ehdotettiin, niin voi olla, että saataisiin aikaan mielenkiintoinen keskustelu. Tee uusi aloitus, niin ei heti mene toiselle sivulle. Hyvää lauantaipäivää sinulle ja kirjoitushaluja. ter. Heino ps. kyllä sen saa radiosta vieläkin ulos, jos tarpeeksi moni esittää ylelle toivomuksen.

Turpa on se alkuosa jonka minö olen kuullut.
Mutta nyt tiedetään että samassa asiassa ollaan.

Mutta mutta.. Pitäisi ylen lupa vissiinkin vielä olla, kaiken varalta. Niin vihjailtiin. Enkä iitsi alkaa moiseen enkä ala myös riskeeraamaan ilman lupaa. Ei siis taida riittää sinun lupasi.
Mikkilä sinua kuitenkin siinä haastatteli, kun sen itsekkin sanot.

Kirjoita itse samat ajatukset tänne, ellet ole vielä niin tehnyt, kuten haastattelussa. Silloinhan ne tulee todellakin livenä. Ja siitähän se vasta on hyvä pohja alkaa keskustelemaan. Tämmöistä ehdottelen. Ei moppi poista sitä, ei ainakaan pitäisi, jos ja kun kirjoitat asialliseen sävyyn kuten on tapanasikin.

avaaja kirjoitti:

vaikkapa siitä, että uskoskeletko perheesi kanssa aivan yksiksesi. Eli olisit mielessäsi edelleen vl, vaikka olet yksin, etkä ole tekemisisissä entisten uskonystävien yhteisössä.

Toinen kysymys samaan syssyyn. Onko sinulla nyt mikä tapa panna syntiä pois tunnoltasi. Joka kuitenkin meihin aina tarttuu.

yhteen viestiin, mutta ei se tainnut sinun viestisi ollakaan. Kirjoituksessasi on sellainen sävy, kuin Jumalanlapsella tuleekin olla: "rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi". Kun me puhutellaan ihmisiä, meidän tulisi noudattaa Jeesuksen viitoittamaa tietä: Matt. 25:35 "Sillä minä isosin, ja te ruokitte minun minä janosin, ja te juotitte minun: minä olin outo, ja te minun huoneeseen otitte:
36. Alasti, ja te vaatetitte minun: sairaana, ja te opitte minua: minä olin vankina, ja te tulitte minun tyköni". Sinun kirjoituksestasi aistii, että olet lukenut tuon raamatun kohdan ja ymmärtänyt sen opetuksen.

Ei minun uskoni ole muuttunut mitenkään, eikä miltään oalta. Minä uskon itseni tälläkin hetkellä armosta autuaaksi, ihan niin kuin vanhat ennen sanoivat: "pahana pyhäksi ja syntisenä vanhurskaaksi". On tosi, että synti aina tarttuu ja sentähden meillä on jo kotona, sama alttari, josta Paavali kirjoittaa: Room. 3:24 "He tulevat ilman ansiotansa vanhurskaaksi, hänen armostansa, sen lunastuksen kautta, joka on Jesuksessa Kristuksessa,
25. Jonka Jumala on armonistuimeksi asettanut, uskon kautta hänen veressänsä, osoittaaksensa sitä vanhurskautta, joka hänen edessänsä kelpaa, edelläkäyväisten syntein anteeksi antamisen kautta".

Tunnen minä montakin uskovaista, jotka eivät ole nielleet "henki-oppia" ja yhdessä olemme saaneet iloita "Jumalan Armosta". Luulen, että entiset uskonystäväni joko pelkäävät minua, tai muuten vain karttavat. Yksi ystäväperhe kävi meillä perunapellolla töissä, maksoin heille kyllä palkan, mutta tämä entinen ystäväni kertoi, että oli joutunut tekemään "perunapelto parannuksen". Kyllä hän kävi myöhemminkin kylässä, mutta jätti auton aina piiloon, niin ei kukaan tiennyt hänen vierailustaan.

HK. kirjoitti:

yhteen viestiin, mutta ei se tainnut sinun viestisi ollakaan. Kirjoituksessasi on sellainen sävy, kuin Jumalanlapsella tuleekin olla: "rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi". Kun me puhutellaan ihmisiä, meidän tulisi noudattaa Jeesuksen viitoittamaa tietä: Matt. 25:35 "Sillä minä isosin, ja te ruokitte minun minä janosin, ja te juotitte minun: minä olin outo, ja te minun huoneeseen otitte:
36. Alasti, ja te vaatetitte minun: sairaana, ja te opitte minua: minä olin vankina, ja te tulitte minun tyköni". Sinun kirjoituksestasi aistii, että olet lukenut tuon raamatun kohdan ja ymmärtänyt sen opetuksen.

Ei minun uskoni ole muuttunut mitenkään, eikä miltään oalta. Minä uskon itseni tälläkin hetkellä armosta autuaaksi, ihan niin kuin vanhat ennen sanoivat: "pahana pyhäksi ja syntisenä vanhurskaaksi". On tosi, että synti aina tarttuu ja sentähden meillä on jo kotona, sama alttari, josta Paavali kirjoittaa: Room. 3:24 "He tulevat ilman ansiotansa vanhurskaaksi, hänen armostansa, sen lunastuksen kautta, joka on Jesuksessa Kristuksessa,
25. Jonka Jumala on armonistuimeksi asettanut, uskon kautta hänen veressänsä, osoittaaksensa sitä vanhurskautta, joka hänen edessänsä kelpaa, edelläkäyväisten syntein anteeksi antamisen kautta".

Tunnen minä montakin uskovaista, jotka eivät ole nielleet "henki-oppia" ja yhdessä olemme saaneet iloita "Jumalan Armosta". Luulen, että entiset uskonystäväni joko pelkäävät minua, tai muuten vain karttavat. Yksi ystäväperhe kävi meillä perunapellolla töissä, maksoin heille kyllä palkan, mutta tämä entinen ystäväni kertoi, että oli joutunut tekemään "perunapelto parannuksen". Kyllä hän kävi myöhemminkin kylässä, mutta jätti auton aina piiloon, niin ei kukaan tiennyt hänen vierailustaan.

että Raamattu sanoo uskovaisista, että eriseurat pitää teidän seassanne oleman. Niinkuin siiihen aikaankun oli kohdallasikin oli eriseuroja, niin niitä on tänäkin päivänä, ja ne ovat kätkeytyneet Jumalan huoneen sisään. Ja en yhtään ihmettele miten vl:ienkin nimissä on täällä jos minkäkinmoista keskustelua. Jota useuin todellakin ihmettelee. Ry; toiminnan piirissä sitä ei tahdo näkyä. mutta täällä usein sitäkin selvemmin.

Onhan se hieman outoa kyyläilyä, jos on kuten kerroit perunapeltojutun. Minä ainakin voin käydä missä vain kylässä. Mutta se kuitenkin täytyy muistaa mtä raamattu sanoo, joytta älkää istuko kussa pilkkaajat istuvat."Tarkoittanee sitäettemme mene sinne missä he Jumalattomasti elävät, ja syntielämää harrastavat.

sanovat kirjoitti:

Tätä paikkaa Kärsäkukkulaksi, mutta kyllä minä asun omasta mielestäni täällä Kärsämäellä! Nyt kun tehtiin sukupolvenvaihdos, asun täällä Kärsämäen keskustassa. Jos haastattelun nimi on: "Syntiin sidottu ja erotettu", haastattelijana Anna-Liisa Mikkilä, niin kyse on minun haastattelusta, on toinenkin radiohaastattelu, mutta sen teki Oulu-radio, haastattelijana Hannu Tarvas, en muista sen nimeä. Mutta vaikka laitoit linkit, niin jos voisit kirjoittaa haastattelusta ja kuunteluttaisit sellaisilla ystävilläsi jotka eivät täällä netissä keskustele, ihan niin kuin yhdessä viestissä ehdotettiin, niin voi olla, että saataisiin aikaan mielenkiintoinen keskustelu. Tee uusi aloitus, niin ei heti mene toiselle sivulle. Hyvää lauantaipäivää sinulle ja kirjoitushaluja. ter. Heino ps. kyllä sen saa radiosta vieläkin ulos, jos tarpeeksi moni esittää ylelle toivomuksen.

kun toimittaja sanoi sinun olleen hyvin suosittu puhuja, ja sanoi että puheesi alkaessa jotkut olivat siistyneet huomattavasti edemmäs kuunteleen. kuin missä olivat olleet, ja paikanvaihto kun ei ole kyllä tuolla tavalla yleistä.
Tähän toimittajan lausuntoon, suhtauduit tosi hyvin ,hymähdit vain, ja et sitä mitenkään itsellesi ottanut.

Edellisen perusteella tuli mieleen, ettei vain sinulla mitään kasvamista tapahtunut. Eli alkoi tuntua että sitä on ehkä vähän noita joitakuita ylemmällä tasolla näissä uskomisenasioissa.
Seuroissa usein korostetaan kuinka me olemme tasapäistä laumaa aivan kaikki.Niin puhujat kuin kaikki muutkin ja lapset.
Älä Heino huonoa tykkää, minä en tahdo rökittää enkä alas lyödä. Mutta jokuhan heillä on täytynyt olla syynä, kun ovat nähneet sinussa jotakin, mikä ei ole oikeaa. tai sitten on tullut tosiaan moka, noin arkisesti sanottuna, Kun emme tiedä mikä oli HS :n ja kumppanien tila juuri silloin.

avaaja kirjoitti:

kun toimittaja sanoi sinun olleen hyvin suosittu puhuja, ja sanoi että puheesi alkaessa jotkut olivat siistyneet huomattavasti edemmäs kuunteleen. kuin missä olivat olleet, ja paikanvaihto kun ei ole kyllä tuolla tavalla yleistä.
Tähän toimittajan lausuntoon, suhtauduit tosi hyvin ,hymähdit vain, ja et sitä mitenkään itsellesi ottanut.

Edellisen perusteella tuli mieleen, ettei vain sinulla mitään kasvamista tapahtunut. Eli alkoi tuntua että sitä on ehkä vähän noita joitakuita ylemmällä tasolla näissä uskomisenasioissa.
Seuroissa usein korostetaan kuinka me olemme tasapäistä laumaa aivan kaikki.Niin puhujat kuin kaikki muutkin ja lapset.
Älä Heino huonoa tykkää, minä en tahdo rökittää enkä alas lyödä. Mutta jokuhan heillä on täytynyt olla syynä, kun ovat nähneet sinussa jotakin, mikä ei ole oikeaa. tai sitten on tullut tosiaan moka, noin arkisesti sanottuna, Kun emme tiedä mikä oli HS :n ja kumppanien tila juuri silloin.

että silti "rökittäminen" olisi aika lähellä, jos vain uskaltaisit päästää itsesi irti. Ainakin kirjoituksestasi henkii HS:n kaivamishenki. "Etkö muista vai miten syvältä on kaivettava, jotta löydettäisiin jotain, jonka voisimme antaa anteeksi ja saisit palaamisen armon?" Etkö itse huomaa, millä tyylillä kirjoitat. Saa siinä sitten kahvitella rauhassa ja rakkaudessa! Noh onneksi et ole meille tulossa.

sivusta... kirjoitti:

että silti "rökittäminen" olisi aika lähellä, jos vain uskaltaisit päästää itsesi irti. Ainakin kirjoituksestasi henkii HS:n kaivamishenki. "Etkö muista vai miten syvältä on kaivettava, jotta löydettäisiin jotain, jonka voisimme antaa anteeksi ja saisit palaamisen armon?" Etkö itse huomaa, millä tyylillä kirjoitat. Saa siinä sitten kahvitella rauhassa ja rakkaudessa! Noh onneksi et ole meille tulossa.

On hyvä että tuot tunteesi esille kuten ajattelet, olet siinä suoraselkäinen. Mutta asiaan. Tunsin HS:n itsekin olen jo sen ikäinen, ja hänestä jäi minulle sellainen äkäisen miehen kuva, Ja ilme oli aina tuima, Ei sieltä hymyä häkynyt milloinkaan. Ei olleet minulla ainakaan sympatiat hänen puolella mitä olen nähnyt. Puheiden sisältöön en ota sen enempää kantaa kunen muista niin vanhoja.
Mutta sensijaan olen kuullut että HS:n aisaparina on ollut Oulusta vanha VS, jota oli kuulemma kutsuttu rakkauden apostoliksi. Ja olen yhden suviseurakasetin saarnan kuullut häneltä ja oli tosi hyvä.

Kun ole erilaisessa asemassa, tai katsot asiaa sivusta, nyt taisit pikkuisen erertyä. Mutta sitähän se on meillä kaikilla tällä palstalla jatkuvasti että useimmiten me emme ymmärrä toisiamme.
Jos tarkoitit, että minä aivankuin kaivan "verta nenästä" asianomaiselta. Kuitenkin toisin on. ja asanomainen äsken yhdessä viestissä niin ilmineerasikin.

ps. voisin minä teillekin tulla. Puhumallahan asioita selvitetään.

avaaja kirjoitti:

On hyvä että tuot tunteesi esille kuten ajattelet, olet siinä suoraselkäinen. Mutta asiaan. Tunsin HS:n itsekin olen jo sen ikäinen, ja hänestä jäi minulle sellainen äkäisen miehen kuva, Ja ilme oli aina tuima, Ei sieltä hymyä häkynyt milloinkaan. Ei olleet minulla ainakaan sympatiat hänen puolella mitä olen nähnyt. Puheiden sisältöön en ota sen enempää kantaa kunen muista niin vanhoja.
Mutta sensijaan olen kuullut että HS:n aisaparina on ollut Oulusta vanha VS, jota oli kuulemma kutsuttu rakkauden apostoliksi. Ja olen yhden suviseurakasetin saarnan kuullut häneltä ja oli tosi hyvä.

Kun ole erilaisessa asemassa, tai katsot asiaa sivusta, nyt taisit pikkuisen erertyä. Mutta sitähän se on meillä kaikilla tällä palstalla jatkuvasti että useimmiten me emme ymmärrä toisiamme.
Jos tarkoitit, että minä aivankuin kaivan "verta nenästä" asianomaiselta. Kuitenkin toisin on. ja asanomainen äsken yhdessä viestissä niin ilmineerasikin.

ps. voisin minä teillekin tulla. Puhumallahan asioita selvitetään.

Käytän täsä ketjussa tätä samaa nikkiä. Ettei ole niin sekavaa, silti Heinokin äsken meinasi erehtyä yhden avaajan kohdalla.Ja luulla minuksi.

Jos tuntui pahalta äskeinen viesti, niin jos siinä sitten sitä josta sanotaan että "Jumalan sana ei koskaan tyhjänä palaja se joko parantaa taikka pahentaa". Toki sitä itse niin vähän käsittää näitä uskomisen asioita, että lieneekö niissä paljoakaan Jumalan sanaa. Ja se vielä että miten se sana asia toimii täällä netissä. Saarnoissa livenä ainakin toimii.

avaaja kirjoitti:

kun toimittaja sanoi sinun olleen hyvin suosittu puhuja, ja sanoi että puheesi alkaessa jotkut olivat siistyneet huomattavasti edemmäs kuunteleen. kuin missä olivat olleet, ja paikanvaihto kun ei ole kyllä tuolla tavalla yleistä.
Tähän toimittajan lausuntoon, suhtauduit tosi hyvin ,hymähdit vain, ja et sitä mitenkään itsellesi ottanut.

Edellisen perusteella tuli mieleen, ettei vain sinulla mitään kasvamista tapahtunut. Eli alkoi tuntua että sitä on ehkä vähän noita joitakuita ylemmällä tasolla näissä uskomisenasioissa.
Seuroissa usein korostetaan kuinka me olemme tasapäistä laumaa aivan kaikki.Niin puhujat kuin kaikki muutkin ja lapset.
Älä Heino huonoa tykkää, minä en tahdo rökittää enkä alas lyödä. Mutta jokuhan heillä on täytynyt olla syynä, kun ovat nähneet sinussa jotakin, mikä ei ole oikeaa. tai sitten on tullut tosiaan moka, noin arkisesti sanottuna, Kun emme tiedä mikä oli HS :n ja kumppanien tila juuri silloin.

Kuule. Oletko ajatellut, että kun uskovaiset puhuvat "uskossa kasvamisesta" tai "vikomisesta", sillä luodaan 70-luvun tapaista pelon ilmapiiriä, joka estää asiallista keskustelua.

Ehkä se ei ollut Heino1, joka oli kasvanut, vaan hänen hoitajansa? Aiemmassa viestissä kerroin, että olen kuullut Heinon hoitotilanteessa olleelta vl:lta, että häntä syytettiin väärin ja sidottiin perusteetta.

Uskovaisten käyttämiä lauseita, kuten "olemme tasapäistä laumaa", ei voi eikä saa soveltaa sokeasti joka tilanteessa. Jos joku huomaa, että seurakuntaan on pesiytynyt vääränlaista opetusta (kuten Heinon tapauksessa), on oikein ja tarpeellista ottaa asia puheeksi. Jos joku yrittää vaientaa tällaisen kyselijän syyttämällä tätä vikomisesta tai kasvamisesta, onkin ehkä kyse siitä, että vaientaja hyssytellessään käyttää itse valtaa. Eivät tainneet hoitajat katsoa itse peiliin, kun olivat korottaneet itsensä tuomarin asemaan? Olisiko monissa sitomisissa ollut syynä juuri se, että nämä henkilöt uskalsivat avata suunsa ja esittivät rehellisesti mielipiteensä.

avaaja kirjoitti:

Käytän täsä ketjussa tätä samaa nikkiä. Ettei ole niin sekavaa, silti Heinokin äsken meinasi erehtyä yhden avaajan kohdalla.Ja luulla minuksi.

Jos tuntui pahalta äskeinen viesti, niin jos siinä sitten sitä josta sanotaan että "Jumalan sana ei koskaan tyhjänä palaja se joko parantaa taikka pahentaa". Toki sitä itse niin vähän käsittää näitä uskomisen asioita, että lieneekö niissä paljoakaan Jumalan sanaa. Ja se vielä että miten se sana asia toimii täällä netissä. Saarnoissa livenä ainakin toimii.

Se mikä pahentaa, ei ole Jumalan Sanaa, vaan ihmisen omaa ylpeydestä lähtevää tuomionsanaa. Vain minä ja meikäläiset olemme jotain, te muut ette mitään sen rinnalla. Sitten kun siihen loukkaantuu, niin se onkin Jumalan Sanaan pahentumista. Et arvaa, miten usein usein olen törmännyt tuollaisiin veeälliin, jotka omat lihasta lähtevät roiskimiset panevat Jumalan Sanan piikkiin. Törkeää!

kasvamisesta kirjoitti:

Kuule. Oletko ajatellut, että kun uskovaiset puhuvat "uskossa kasvamisesta" tai "vikomisesta", sillä luodaan 70-luvun tapaista pelon ilmapiiriä, joka estää asiallista keskustelua.

Ehkä se ei ollut Heino1, joka oli kasvanut, vaan hänen hoitajansa? Aiemmassa viestissä kerroin, että olen kuullut Heinon hoitotilanteessa olleelta vl:lta, että häntä syytettiin väärin ja sidottiin perusteetta.

Uskovaisten käyttämiä lauseita, kuten "olemme tasapäistä laumaa", ei voi eikä saa soveltaa sokeasti joka tilanteessa. Jos joku huomaa, että seurakuntaan on pesiytynyt vääränlaista opetusta (kuten Heinon tapauksessa), on oikein ja tarpeellista ottaa asia puheeksi. Jos joku yrittää vaientaa tällaisen kyselijän syyttämällä tätä vikomisesta tai kasvamisesta, onkin ehkä kyse siitä, että vaientaja hyssytellessään käyttää itse valtaa. Eivät tainneet hoitajat katsoa itse peiliin, kun olivat korottaneet itsensä tuomarin asemaan? Olisiko monissa sitomisissa ollut syynä juuri se, että nämä henkilöt uskalsivat avata suunsa ja esittivät rehellisesti mielipiteensä.

näkökulmaasi. voit olla varsin oikeassa, ja Heino myöskin oikeassa. Se onkin sitten vaikeampi juttu sen selitys jos on niin käynyt. Sillä jos Heino onkin ollut oikeassa. Hänelle tuskin jää tapauksesta muuta kuin katkera mieli. Niin arvelisin ainakin itselle käyvän sellaisen tilanteen seurauksena. Ja parannuksen teko Heinon puolelta tuntuu lähes sulalta mahdottomuudelta katkeruuden keskeltä.
Eli olisiko sittenkin toisen osapuolen oltava aktiisempi ottamaan asiaa edelleen esille. Mene ja tiedä.
Mutta mun täytyy todeta että mun on nostetava kädet pystyyn tässä epävirallisessa "valtakunnansovittelijan" roolissa.
Mutta ei sittenkään kun aloitin aiheen. Jatketan mitä osataan ja loppuja ei osata sitten.
En halua kuitenkaan paeta. Mutta enjoka hetki jouda täällä olemaan. Maanantaina on ehkä aikaa hieman enemmänkin ja aina välillä voin käydä täällä.

sivusta... kirjoitti:

Se mikä pahentaa, ei ole Jumalan Sanaa, vaan ihmisen omaa ylpeydestä lähtevää tuomionsanaa. Vain minä ja meikäläiset olemme jotain, te muut ette mitään sen rinnalla. Sitten kun siihen loukkaantuu, niin se onkin Jumalan Sanaan pahentumista. Et arvaa, miten usein usein olen törmännyt tuollaisiin veeälliin, jotka omat lihasta lähtevät roiskimiset panevat Jumalan Sanan piikkiin. Törkeää!

vastata kun pitää mennä.
Minä en ole ainakaan mitään, syntisäkki vain, siksi toivoisinkin että tulisi parempia selittäjiä Heinollekkin miten asia on mennyt, mutta jos ei niin jatkan sitten kun joudan niillä vähäisillä lahjoilla joita itsellä on, jos ollenkaan.

siinä olet oikeassa että esim väärässä Hengessä olevat neuvot mitkä annetaan, ne on ainakin tuonsuuntaisia kuten kuvailit.

Lihasta lähtevät roiskimiset?????
Sitä täällä varmasti tapahtuu myös vl:ien taholta. Toivottavasti minä en syyllisty sellaiseen. Neuvokaa, ja hyvin tarkkaan, sillä ei ole halu roiskia ainakaan ketään.

"olen tuo ylläoleva kirjoittaja", eli oletko avaaja? Jos olet, niin ihmettelen, että heti laskeutui yllesi "pimeys", kun kirjoitat: "Siis tottelemattomuus seurakunnan neuovoille voi erottaa meidät Jumalan seurakunnasta.
Jos seurakunta näkee, että ihminen on vikaan mennyt ja puhuttelee häntä. Eikä hän nöyrry parannukseen. Kyllä silloin voi seurakunta käyttää sideavaimia". Onko sinulla aivan oma raamattu, kun se käskee olemaan kuuliainen seurakunnan päätökselle, siis sellaisillekin päätöksille joita ei tarvitse perustella Jumalan Sanalla. Kertoisitko nyt ensiksikin mistä synnistä en ole halunnut luopua ja tehdä parannusta. Kun olet tämän kertonut, niin keskustellaan sitten lisää. t. Heino

Kikki-pastori ruotsinmaalta se jaksaa saarnata!

HK. kirjoitti:

"olen tuo ylläoleva kirjoittaja", eli oletko avaaja? Jos olet, niin ihmettelen, että heti laskeutui yllesi "pimeys", kun kirjoitat: "Siis tottelemattomuus seurakunnan neuovoille voi erottaa meidät Jumalan seurakunnasta.
Jos seurakunta näkee, että ihminen on vikaan mennyt ja puhuttelee häntä. Eikä hän nöyrry parannukseen. Kyllä silloin voi seurakunta käyttää sideavaimia". Onko sinulla aivan oma raamattu, kun se käskee olemaan kuuliainen seurakunnan päätökselle, siis sellaisillekin päätöksille joita ei tarvitse perustella Jumalan Sanalla. Kertoisitko nyt ensiksikin mistä synnistä en ole halunnut luopua ja tehdä parannusta. Kun olet tämän kertonut, niin keskustellaan sitten lisää. t. Heino

Jos osaat yhdistää tuon edellisen oikeaan kirjoittajaan, niin tajuat, että turhaan kyselet...

HK. kirjoitti:

"olen tuo ylläoleva kirjoittaja", eli oletko avaaja? Jos olet, niin ihmettelen, että heti laskeutui yllesi "pimeys", kun kirjoitat: "Siis tottelemattomuus seurakunnan neuovoille voi erottaa meidät Jumalan seurakunnasta.
Jos seurakunta näkee, että ihminen on vikaan mennyt ja puhuttelee häntä. Eikä hän nöyrry parannukseen. Kyllä silloin voi seurakunta käyttää sideavaimia". Onko sinulla aivan oma raamattu, kun se käskee olemaan kuuliainen seurakunnan päätökselle, siis sellaisillekin päätöksille joita ei tarvitse perustella Jumalan Sanalla. Kertoisitko nyt ensiksikin mistä synnistä en ole halunnut luopua ja tehdä parannusta. Kun olet tämän kertonut, niin keskustellaan sitten lisää. t. Heino

joku toinen. Tais olla samoja jotka ovat keskustelleet kanssasi linkeissä joita panin avaukseeni aiemmin.

Sinulta kyselisin muutamia asioita liittyen nauhan haastatteluun. HS oli ainakin joutunut puhuttelijoista itsekkin vikaan.Ettei sinulla vain ollut "huono tuuri", jos tässä nyt sellaista termiä voisi käyttää. Jos HS oli silloin väärällä paikalla itsekkin. Niin tietysti silloin saattaa tulla vääriä johtopäätöksiä. Toivottavasti ei kohdallasi käynyt niin. Mutta oli niin taikka näin, vieläkin voi palata. Ovet eivät ole katua vastaan suletut.

Uskoskeletko todella yksin, tai perhesi kanssa vain.Elit et kuluu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön.Ja olisit vl- itsesi mielestä vieläkin?

Nauhasta sekin kun sanoit että ei ne rakasta minua enää, siis entiset uskonystävät. Vaikka he sanovat että rakastavat.
Kyllä se kuule on niin että rakastetaan sitä, se ei ehkä sinun tilanteessasi siltä tunnu eikä näy. Minä veeällänä ainakin, jos asuisin lähempänä, voisin tulla vaikka käymään sinulla ja jutteleen, eikä me riideltäisi. Jos kutsu kuukuisi kylään.Ja voisimme puhua uskonasioista, siinä missä muistakin asioista.

Kysymys edelleen sen nauhan asioista. Kun sinua alettiin neuvoa väärästä Hengestä kohdallasi, Niin mitä sinä olit sitä ennen tehnyt ja toiminut, kun sinussa se todettiin?. Menitkö mukaan neuvojie kanssa neuvottelemaan, kuka pitäisi sitoa tai ketä ei.Kerran oli nimittäin kuuleman mukaan Jku ehdottanut HS:le jostakin puhuteltavasta, että pitäisikö tämä sitoa. Oli HS vastannut tiiedustelijalle että sinut on sidottu. Näin kovaa peliä on ollut tiettävästi silloin kun HS oli vikan joutunut itse. Asia ei toki ole ihan varma, koska olen kuulotietojen perusteella.

Kun Tv; kuulemma laitoit vasta liki 20 vuotta myöhemmin vasta. Se minua ihmetyttää. sillä yleensä ulos joutuneilla alkaa "täysi" syntielämä heti. Eli kuten raamattu siitä sanookin että menee 7 peetä siihen ihmiseen.Mutta sinulla kuitenkinonhengellisyys jatkunut, se Raamatun kohta tarkoittanee sitä joka uskonsa Jumalaan totaalisesti kieltää.

SE että sanot haastattelussa oleen raskasta alkuaikoina, ja teit vain ne työt mikä oli pakko.
Tämä minua mietityttää sangen paljon. Sen perusteella sinulla olisi ollut todella halu joukossa jatkaa.. Mutta se Hengen vika.. Ne on niitä viheliäisimpiä. Kun niitä ei tahdo tuntea, kun ei mitään näkyvää ole välttämättä osoitettavissa. Kuten tekosynnillä esim on.
Siinä ei auta muu kuin rukoilla. Mutta jos olet joutunut karsimään vääryyttä tavalla taikka toisella, ja olet sen myötä sitten joutunut ulos, asia on silloin mutkikkaampi. Mutta ei toivoton.
Jos aioit vielä joukkoomme,sitä en tiedä vieläkö sinun pitäisi Hengestä tehdä parannus, vaiko pelkästään epäuskosta. minun ymmärrys ei tähän riitä. Mutta sanotaan että kyselevä ei tieltä eksy. Eli asiaan vilpittömasti palaamalla voi saada ihmeitä aikaan.

Tässä muutamia ajatuksia, sen nauhan pohjalta, jota tuskin jo aiemmin mainituista syistä alan tänne kopioimaan. Kun tässä asianomainen on itse paikalla, häneltähn voidaan kysellä kuten minäkin tässä teen.

HK. kirjoitti:

"olen tuo ylläoleva kirjoittaja", eli oletko avaaja? Jos olet, niin ihmettelen, että heti laskeutui yllesi "pimeys", kun kirjoitat: "Siis tottelemattomuus seurakunnan neuovoille voi erottaa meidät Jumalan seurakunnasta.
Jos seurakunta näkee, että ihminen on vikaan mennyt ja puhuttelee häntä. Eikä hän nöyrry parannukseen. Kyllä silloin voi seurakunta käyttää sideavaimia". Onko sinulla aivan oma raamattu, kun se käskee olemaan kuuliainen seurakunnan päätökselle, siis sellaisillekin päätöksille joita ei tarvitse perustella Jumalan Sanalla. Kertoisitko nyt ensiksikin mistä synnistä en ole halunnut luopua ja tehdä parannusta. Kun olet tämän kertonut, niin keskustellaan sitten lisää. t. Heino

oliko tuo kysymys minulle. Jotta tiedän jatkanko?

Tähän kuitenkin tuli mieleen, että kuunteletko radioseuroja sunnuntai-iltaisin? Kannattaa kuunnella. ne luultavasti kuuluvat Radio pookista kuuluvuusalueellasi, ja joka sunnuntai klo 17. Voit havaita kuinka Rakkaasti puhujat kutsuvat kaikkia omistamaan tätä valtakuntaa. Ihania saarnoja joka pyhä.Epäilit rakastamista siellä nauhassa.

Ei liittynyt tähän kohtaan mutta panin ettei tarvi tehdä niin paljon uusia viestejä.

oot kirjoitti:

Kikki-pastori ruotsinmaalta se jaksaa saarnata!

"kuivunut" täällä palstalla kirjoittaessaan, ja sen kyllä huomaa kirjoituksista. Olis vaan parempi kuunnella niitä vl-saarnoja ihan itelle.

HK. kirjoitti:

"olen tuo ylläoleva kirjoittaja", eli oletko avaaja? Jos olet, niin ihmettelen, että heti laskeutui yllesi "pimeys", kun kirjoitat: "Siis tottelemattomuus seurakunnan neuovoille voi erottaa meidät Jumalan seurakunnasta.
Jos seurakunta näkee, että ihminen on vikaan mennyt ja puhuttelee häntä. Eikä hän nöyrry parannukseen. Kyllä silloin voi seurakunta käyttää sideavaimia". Onko sinulla aivan oma raamattu, kun se käskee olemaan kuuliainen seurakunnan päätökselle, siis sellaisillekin päätöksille joita ei tarvitse perustella Jumalan Sanalla. Kertoisitko nyt ensiksikin mistä synnistä en ole halunnut luopua ja tehdä parannusta. Kun olet tämän kertonut, niin keskustellaan sitten lisää. t. Heino

jos satuit tarkoittamaan sen minulle. kun pitää joksikin aika lähteä muihin rientoihin.

Olen siis avaaja, enkä tuo kirjoittaja tuossa sinun edellä. Kyllä kaikki päätökset pitää tietysti pystyä perustelemaan Jumalan sanalla sitomista koskien, näin minä ainakin ymmärrän.
Minusta sinä olet luopunut kaikesta näkyvästä synnistä, mutta se on vielä se yksi josta toisalla sanoinkin, eli se viheliäinen hengen vika, jota on todella vaikeata joskus havaita, näin olen ymmärtänyt. Itse en ole kokenut kuitenkaa niitä aikoja jolloin ne olivat esillä, jo iänkin vuoksi. Joten en ole paras mahdollinen sanomaan kun ei ole asiasta omakohtaisia kokemuksia.
Jos sinä teit kaikista mahdollista asioista parannuksen mitä eteen tuli ja sinua neuvottiin, niin eikö silloin pitäisi asian olla OK.