ovatko nämä pikku pösöt 309 ja 205 miten uraherkkiä tai kuoppatutkia?? vetelevätkö talvella miten paljon karhunurissa tai ajourissa?
Itselläni kokemusta 405:sta joka oli omasta mielestäni todella rauhallinen ajaa kesät/talvet mutta nytten olisin vailla kakkosautoksi pienempää pösöä.
Onko näissä pikku pösöissä sitten mitä tyyppivikoja?? taka-akseli jollakin tapaa erilainen kuin 405:ssa?
Itselläni kokemusta 405:sta joka oli omasta mielestäni todella rauhallinen ajaa kesät/talvet mutta nytten olisin vailla kakkosautoksi pienempää pösöä.
Onko näissä pikku pösöissä sitten mitä tyyppivikoja?? taka-akseli jollakin tapaa erilainen kuin 405:ssa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikös tuon 205:n ajettavuutta ylistetty maasta taivaisiin. Itsekin ajelin joskus jollain gti-mallilla, ja loistavahan se oli. Vaan olin silloin nuori poika ja kokemus oli niukka. Silloin sain kuitenkin kunnon kyytiä ja kokemusta roppakaupalla :)
Omat kokemukseni tuosta 309:stä ovat varsin vähäiset, mutta mielestäni sen ajo-ominaisuudet varsin kelvolliset vielä nykyisinkin: markkinoilla on paljon uusia autoja, jotka eivät pysty tarjoamaan yhtä hyvää ajettavuutta kuin 309.
Kaikkein vannoutuneimmat pösöfanit eivät tosin pidä 309 oikeana Peugeotina, koska auto sai Peugeot-nimen vasta valmistumisensa loppusuoralla. Auto tunnetaan maailmalla myös nimellä Talbot Arizona. Mutta se ei tietenkään muuta tunnettuja tosiseikkoja: varmaa kyytiä, ruostumattomuutta ja ajomukavuutta.
-minulla on "talviautona" 309 (kun olen säästänyt 405 Automaatti Pösöä, -vaan olen myymässä sitä nytten).
se on hyvä ajaa, huoltaa pitää käsijrrujen vaijerit, että niiden vaipat ovat ehjät. Muuten ne jumiutuvat ja jarrut jää laahaamaan. Auto on erinomainen ajaa, parempi tosiaan kuin jotkut hyvinkin uudet.
Hyviä ajaa ja noissahan ei ollut mitään ranskalaisille tyypillisiä pikkuvikojakaan. Jos pakko olisi ostaa vanha, niin noista se löytyisi, kun muut merkit olisi jo pois ruostuneet.
1.6 309 ilman kattia taitaisi peitota nykyautojakin suorituskyvyllään ja taloudellisuudellaan. Ainakin vastaava 306 oli heikompi suorituskyvyltään ja kulutti selvästi enemmän.
Itselläni oli otsikon mukainen Pösö. Vaihdoin viime syksynä pois, kun tarvin isompaa autoa perhetilanteen vuoksi. Tässä muutama kommentti...
Kulutti kesäisin melko vähän bensaa, mutta talvella reilusti, kun ei ollut pistokepaikkaa. Ajot olivat pääasiassa suht lyhyitä kaupunkiajoja talvella, eli käytännössä joutui ajamaan kylmällä koneella koko ajan. Öljyä meni jonkin verran.
Mitään varsinaisia vikoja autossa ei ollut. Ns. kuluvat osat piti luonnollisesti vaihtaa, mutta muuta ei. Ja kylmimmilläkin pakkisilla lähti aina käyntiin. Lämppäri oli huono, kylmällä ja kostealla kelillä sai olla pyyhkimässä laseja sisältä, jos halusi nähdä eteensä.
Mielestäni 309:sin hinta/laatusuhde on kohdallaan. Mitään luxusta ei saa, mutta toimivan käyttöauton. Vikoja ei juuri ollut, ruostetta ei myöskään kuin nimeksi. Kuulemani mukaan etupenkit saattavat ajan myötä hajota? Ja ajo-ominaisuuksista on pakko sanoa, että nykyinen Audini ei ole yhtä mukava ajettava, kuin mitä 309 oli. Makuasia tämäkin tietysti on. Mutta mielestäni 309:sin ajomukavuutta ei kehuta turhaan.