Ote Iltasanomista tänään:
Abdul Rahman uhkaa joutua kotimaassaan Afganistanissa teloitettavaksi.Rahmanin synti on hänen uskonsa: Muslimiperheeseen syntynyt Rahman,41, kääntyi 16 vuotta sitten kristityksi.Vanhojen islamilaisten lakien mukaan islamin uskon hylännyt hyökkää uskontoa vastaan.
- Islamin hylkääminen on Jumalan loukkaamista. Emme salli Jumalaa nöyryytettävän. Tämän miehen täytyy kuolla, totesi yksi Afganistanin maltillisimpiin uskonoppineisiin kuuluva Abdul Raoulf.
Abdul Rahman uhkaa joutua kotimaassaan Afganistanissa teloitettavaksi.Rahmanin synti on hänen uskonsa: Muslimiperheeseen syntynyt Rahman,41, kääntyi 16 vuotta sitten kristityksi.Vanhojen islamilaisten lakien mukaan islamin uskon hylännyt hyökkää uskontoa vastaan.
- Islamin hylkääminen on Jumalan loukkaamista. Emme salli Jumalaa nöyryytettävän. Tämän miehen täytyy kuolla, totesi yksi Afganistanin maltillisimpiin uskonoppineisiin kuuluva Abdul Raoulf.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kommentoimaan "Rauhan" uskontoa......
Miksi Islam sallii tälläisen, mutta sitten haukutaan
Euroopassa valtaväestöä rasisteiksi vaikka muslimit saavat harjoittaa vapaasti uskontoaan esim Tanskassa.
mutta minkä sille voimme.
Jopa US ulkoministeri Condoleezza Rice on vedonnut Afghanistanin presidenttiin tuon kaverin puolesta, mutta tuskin saa vastakaikua.
Nyt hänen ainoa mahdollisuutensa on kuulemma se, että jos todetaan "hulluksi" ( kuten sisarensa esittää ) niin voi välttää kuolemantuomion.
Täytyy kuitenkin muistaa sanoa, että ei kannata yleistää, luulen ja toivon ettei nyt kait sentään jokaisessa muslimimaassa ole tuollaisia lakeja ?
Ei tässä muuta voi kuin ihmetellä.
>>Täytyy kuitenkin muistaa sanoa, että ei kannata yleistää, luulen ja toivon ettei nyt kait sentään jokaisessa muslimimaassa ole tuollaisia lakeja ?
Lehtiuutisessa kerrotaan tuomarin sanoneen, että Muhammed oli useamman kerran sanonut, että islamin uskonnosta luopunut täytyy tappaa.
Islam on kuitenkin ihmisoikeuksien, vapauden ja rauhan ym. hyvien asioiden uskonto ja antaa syytetylle mahdollisuuden katua ja muuttaa mieltään. Kuitenkin, jos hän ei muuta mieltään, on pakko tappaa hänet.
vaihtoehtoa. Sopisi Suomeenkin tonlainen oikeuskäytäntö. Anteeksi brutaalisuuteni.
"The Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said that the reason why he should be put to death is his apostasy, not his waging war against Islam. "
Profeetta sanoi, että syy miksi hänet täytyy tappaa on hänen uskostaan luopuminen, ei hänen sotiminen islamia vastaan.
"...Then if he persists in his apostasy after that, he is to be put to death."
Jos hän ei suostu palaamaan islamiin tämänkään jälkeen (noin 3 pv), sitten hänet on tapettava.
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=14231&dgn=4
Oliko Muhammad hyvä ihminen?
Ovatko tuollaiset sivut laillisia, joissa neuvotaan kenet pitää tappaa ja kenet ei?
Täältähän ei tietenkään muslimioppineiden sivuja sensuroida...
Tämä Abdul seuraa Jeesusta. Olihan Jeesuskin eri mieltä valtaa pitävän uskonnollisen johdon kanssa. Ja eikö häntäkin syytetty Jumalan pilkasta.
Voimme rukoilla Jumalaa auttamaan, esittää vetoomuksia Afganistanin viranomaisille, mutta emme kostaa tätä tekoa afgaaneille kristittyinä. Asiat ovat Jumalan vallassa, niin marttyyriksi joutuminen kuin kostokin.
Mutta tietenkin vajavaisina ihmisinä meidän kaikki ajatuksemme näistä islamin tuomareista eivät ole kauniita. Eikä ehkä sanammekaan.
Jos olisin Bushin pallilla, saattaisin kertoa näille murhanhimoisille ihmisille, että Jumala on antanut minulle vallan ja keinot pyyhkiä heistä joka ikisen pois maan pinnalta, mutta jätän käyttämättä tätä valtaani, tekevätpä he tässä asiassa mitä tahansa, en siis uhkaile enkä kiristä. Mutta vetoan heidän armeliaisuuteensa veljeni Abdulahin kohdalla, että hänen henkensä säästettäisiin.
tunnut jotenkin natsilta.
"Jos olisin Bushin pallilla, saattaisin kertoa näille murhanhimoisille ihmisille"
Onko kivaa leimata vierasuskoisia ihmisiä?
Tekeekö vierasuskoisuus ihmisestä täydellisen? Ota selvää, mitä nämä ihmiset esittävät (uhkaavat tappaa, vaikka tuomio olisi vapauttava jne). Suomenkielessä sopivin sana on murhanhimoinen, eikö?
On tietenkin otettava huomioon, että ne afganistanilaiset, jotka jyrkästi protestoivat tätä murhanhimoa vastaan, eivät ole murhanhimoisia (ainakaan Abdulin tapauksessa). Ja viestiä ei siis olisi tarkoitettu näille rauhanomaisille muslimeille.
Olen aina kuvitellut, että Jumalan kaikkivaltius on yksi yhteinen piirre islamin ja kristinuskon välillä.
Nyt Abdul Raoulf (CNN:n sivustollakin) ilmoittaa, että hän ja hänen kaverinsa pystyvät estämään Allahin nöyryyttämisen.
Pistää ajattelemaan.
Sitten tekis mieli esittää salaliittoteoria tästä koko tapauksesta, mutta se saattaisi loukata jotakuta ja olla kaiken lisäksi väärässä.
En ole näköjään ainoa, jolle on tullut tästä jutusta ovela ja yhtä sun toista oikeuttava salaliitto mieleen...