Appivanhempani ovat ostamassa uutta autoa ja koska appi on invalidisoitunut ja hänen on vaikea esim. nousta tavallisesta henkilöautosta olemme yrittäneet etsiä automallia joka olisi suht korkea että siihen voisi astua sisään ja ulos kumartelematta ja helposti. Tietäisikö kukaan sopivaa automallia?
Auto "huonojalkaiselle" vanhukselle?
qwe
16
4042
Vastaukset
- siinä hyvä
Xantialla 400 tkm ajaneena ihastuin viime kesänä
neljäksi viikoksi Italiassa vuokraamaani Picassoon.
Autoon on helppo astua sisään ja autosta poistuminen
käy myös kätevästi.
Vaimoni ihastui myös juuri näihin ominaisuuksiin.
Nyt Veholla on juuri tarjouksessa Stockmannin kanta-
asiakastarjouksena Picasso.- Picasso-02
Picassoon helppo astua kynnys on matala (sekä etu että taka) ja penkki korkealla.Pääsee jopa jalkakäytävälle ilman isompaa ponnistelua ylöspäin.Taaksekin jalat sopii ei tarvitse pujotella kuten korkean kynnyksen ja kapean penkkien välin omaaviin.Asiaa testattu 4vuotta.Toista en vaihda ja se ei ole Turun sinappi.Tällä hetkellä hinta laatu suhde tosi hyvä.Ei lasten tautia uusi versio tulossa ehkä vuoden sisällä?
- voi tapoja
Sääli, että olet huonoissa väleissä appivanhempiesi kanssa. Julmaa kostoa näköjään suunnittelet
- Pena
Tää ei ole mitenkään vittuiluksi tarkoitettu, mutta ihan oikeasti jos jalat ei pelaa kävellessä niin ei ne sitä tee kunnolla auton polkimien kanssakaan.
Itse suosittelen ilman muuta taksia ja toisaalta sillä auton hinnalla, vakuutusmaksuilla ja käyttömaksulla. ajaa aika monta taksi reissua.
Tiedän että varmaan vaikeata luopua autoilusta ja että helppo mun on sanoa, mutta järjellä ajateltuna asia on vaan niin.- TT-Citikka
johtopäätös. Entäs jos kuskina onkin avioparin naispuolinen kappale? Näin omilla vanhemmillani. Silloinkin helppo kulku autoon on tärkeä...
- qwe
TT-Citikka kirjoitti:
johtopäätös. Entäs jos kuskina onkin avioparin naispuolinen kappale? Näin omilla vanhemmillani. Silloinkin helppo kulku autoon on tärkeä...
aivan juuri niin onkin tarkoitus...naisetkin voi ajaa ;)
- TT-Citikka
Joku alemman keskiluokan tila-auto kuulostaisi oikealta. Otsikossa mainittujen lisäksi voisi käydä laatuun esimerkiksi Renault Scenic, VW Touran, Mazda2, Peugeot 1007, Renault Modus, Nissan Tino tms. Vaihtoehtoja riittää.
Itse ihastuin Berlingoon sen korkeuden takia - helppo tällaisen 191 cm miehen astua sisään, vaikka en olekaan invalidi. Lisäksi siinä on paremmat tavaratilat kuin Picassossa. Muuten menee makuasioiksi. - ehotonhomma
Erittäin hyvä näkökohta tuo autoon "pääseminen" tai sieltä poistuminen.
Corolla farmarista -96 ei pääse hyvin ulos nuori ja vetreäkään, vanhemmat vedettävä käytännössä autosta pois.
Mikäli haluaa helposti poistuttavan, tai jopa hieman ylöskiivettävän automallin, kannatta katsella maasturit läpi huolella. TOinen vaihtoehto on pakettiautot, kuten MB Vito, mikäli takapenkki ei ole välttämätön varuste.- Näin on
Automerkkejä ja malleja on satoja, tai tuhansia markkinoilla, joten valinnanvaraa varmasti on.
Mutta jostain syystä joku jo mainitsi esimerkkejä, jotka jostain syystä olivat aikalailla ranskalaisvoittoisia.
Miksi?
Itse en uskalla mainita mitään merkkiä, ennenkuin kävisin auton tarvitsijan kanssa kokeilemassa vehkeitä.
Jos auton tarvitsija on vaikeasti liikuntavammainen, niin autonvalinnassa täytyy olla todella tarkkana. Ja auton pitää myös olla ehdottoman luotettava.
Tervejalkainen voi muutaman kilsan käppäillä ja liftata, mutta ko. kaverilla tilanne on toinen.
Oman kokemukseni mukaan en missään nimessä uskaltaisi suositella mitään ranskalaista.
Ikävä kyllä.
Sivuseikkana mainitsen myös toisen näkökulman;
Olenpa vastikään nähnyt, kuinka Toyotasta kuljettaja avustettiin ulos ihan poliisin toimesta. :-)
Todennäköisesti aloittaja ei liikkunut ihan vilpittömällä mielellä tässä asiassa.
Vai luuleeko joku, että ihmistä ja hänen fyysistä rajoittuneisuuttaan näkemättä joku pystyy neuvomaan auton, joka soveltuu mainiosti ko. henkilön tarpeisiin?
Miksi aloittaja yleensä kyselee ongelmansa ratkaisua täältä? - nimimerkille
Näin on kirjoitti:
Automerkkejä ja malleja on satoja, tai tuhansia markkinoilla, joten valinnanvaraa varmasti on.
Mutta jostain syystä joku jo mainitsi esimerkkejä, jotka jostain syystä olivat aikalailla ranskalaisvoittoisia.
Miksi?
Itse en uskalla mainita mitään merkkiä, ennenkuin kävisin auton tarvitsijan kanssa kokeilemassa vehkeitä.
Jos auton tarvitsija on vaikeasti liikuntavammainen, niin autonvalinnassa täytyy olla todella tarkkana. Ja auton pitää myös olla ehdottoman luotettava.
Tervejalkainen voi muutaman kilsan käppäillä ja liftata, mutta ko. kaverilla tilanne on toinen.
Oman kokemukseni mukaan en missään nimessä uskaltaisi suositella mitään ranskalaista.
Ikävä kyllä.
Sivuseikkana mainitsen myös toisen näkökulman;
Olenpa vastikään nähnyt, kuinka Toyotasta kuljettaja avustettiin ulos ihan poliisin toimesta. :-)
Todennäköisesti aloittaja ei liikkunut ihan vilpittömällä mielellä tässä asiassa.
Vai luuleeko joku, että ihmistä ja hänen fyysistä rajoittuneisuuttaan näkemättä joku pystyy neuvomaan auton, joka soveltuu mainiosti ko. henkilön tarpeisiin?
Miksi aloittaja yleensä kyselee ongelmansa ratkaisua täältä?"jostain syystä olivat aikalailla ranskalais voittoisia. Miksi?"
Oliskohan syynä Citroën palstalla olosi!Tyhmyys tiivistyy jo tässä kysymyksessä.
"Itse en uskalla mainita mitään merkkiä"
Olet tosikko ennakkoluuloinen valittaja ja tarvitsisit opaskoiran.
"Oman kokemukseni mukaan en missään nimessä uskaltaisi suositella mitään ranskalaista."!
Vielä pahempaa ennakkoluuloisuutta,palaa tälle vuosituhannelle.50luku meni jo ajat sitten.
"Ja auton pitää myös olla ehdottoman luotettava"
Picasso luotettavimpia autoja Saksan tilastoissa!
" Vai luuleeko joku, että ihmistä ja hänen fyysistä rajoittuneisuuttaan näkemättä joku pystyy neuvomaan auton"
Järkeviä omakohtaisia neuvoja voi aina antaa et itse tiedä minkä syyn takia valittu Ranskalainen tila-auto.
Perus henkilö autosta huonoja kokemuksia ahtauden ja ylös nousun kannalta.
(Eikä ole tarvittu avustusta ulospääsyyn poliisin toimesta.)Oliko olevinaan vitsi poliisi juttusi?
"Miksi aloittaja yleensä kyselee ongelmansa ratkaisua täältä?"
Koska sinun laisilta hölmöiltä ei saa muuta kuin hölmöjä selityksiä asian vierestä!
ps.oletko poliitikko kun puhut asian sivusta koko ajan. - Pieni auto punainen
Maasturi ei oikein järkevin auto vanhemmille huonokuntoisille ihmisille.Eikä oikeastaan mihinkään muuhun kuin maastoajoon tai metsän keskellä olevalle korpi mökille.Paketti auto ehkä käypänen tosin hankalakäyttöisempi kuin keskikokoinen tila-auto.Corolla ym.farmareissa ja vastaavissa henkilö autoissa ahtaat ja matalat sisä tilat.Lisäksi istutaan liki maan rajassa.Tervejalkaisillakin ongelmia vallankin noustessa jalkakäytävälle.Kuten tässä kysyjän tapauksessa vieressä olija joutuisi tekemään.
- Näin on
nimimerkille kirjoitti:
"jostain syystä olivat aikalailla ranskalais voittoisia. Miksi?"
Oliskohan syynä Citroën palstalla olosi!Tyhmyys tiivistyy jo tässä kysymyksessä.
"Itse en uskalla mainita mitään merkkiä"
Olet tosikko ennakkoluuloinen valittaja ja tarvitsisit opaskoiran.
"Oman kokemukseni mukaan en missään nimessä uskaltaisi suositella mitään ranskalaista."!
Vielä pahempaa ennakkoluuloisuutta,palaa tälle vuosituhannelle.50luku meni jo ajat sitten.
"Ja auton pitää myös olla ehdottoman luotettava"
Picasso luotettavimpia autoja Saksan tilastoissa!
" Vai luuleeko joku, että ihmistä ja hänen fyysistä rajoittuneisuuttaan näkemättä joku pystyy neuvomaan auton"
Järkeviä omakohtaisia neuvoja voi aina antaa et itse tiedä minkä syyn takia valittu Ranskalainen tila-auto.
Perus henkilö autosta huonoja kokemuksia ahtauden ja ylös nousun kannalta.
(Eikä ole tarvittu avustusta ulospääsyyn poliisin toimesta.)Oliko olevinaan vitsi poliisi juttusi?
"Miksi aloittaja yleensä kyselee ongelmansa ratkaisua täältä?"
Koska sinun laisilta hölmöiltä ei saa muuta kuin hölmöjä selityksiä asian vierestä!
ps.oletko poliitikko kun puhut asian sivusta koko ajan.Pieni vinkki: Kun siteeraat, niin kirjoita se lause samalla tavalla, kuin siteerattava tekstikin on.
Suomenna seuraava lauseesi: "Oliskohan syynä Citroën palstalla olosi!Tyhmyys tiivistyy jo tässä kysymyksessä.".
Lauserakenteesi on käsittämätön.
Tyhmyys tiivistyy kyllä, mutta tuo lauseesi ei käsittääkseni ollut edes kysymys.
Kaipaisin opaskoiran tarpeeseeni hiukan perusteluita.
Ymmärtääkseni opaskoiraa tarvitsevat näkövammaiset, mutta näköni on toistaiseksi ollut kuitenkin normaali.
Jos kerron omista kokemuksistani, niin ne ovat juuri minun kokemuksiani. Ja mielipiteeni juuri minun mielipiteitäni.
Ja mielipiteeni perustuvat viimeisen kolmenkymmenen vuoden kokemuksiini.
"50luku..." -lauseesi kait edustaa ajatteluasi asian vierestä puhumisesta, josta mainitset sepustuksesi lopussa.
Vai puhuinko minä jostain 1950 -luvusta, joksi lauseen alkusin käsitän?
Tilastot ovat tilastoja ja todellisuus pohjolan pakkasissa antaa hiukan erilaisen kuvan, mitä saksalaiset tilastot. Usko huviksesi.
Ja edelleenkin olen sitä mieltä, ettei juurikaan toisen liikuntarajoittuneisuutta, ja sen vaikeusasteen mukanaantuomia seikkoja kyetä pelkän keskustelupalstan avulla ratkomaan.
Lopuksi vielä: "Koska sinun laisilta hölmöiltä ei saa muuta kuin hölmöjä selityksiä asian vierestä!".
Meinasin revetä.
Olet oikeasti hauska, mutta hiukan keskenkasvuinen.
"Sinun laisilta...." Hiiiihh.... - Citymaasturi?
Pieni auto punainen kirjoitti:
Maasturi ei oikein järkevin auto vanhemmille huonokuntoisille ihmisille.Eikä oikeastaan mihinkään muuhun kuin maastoajoon tai metsän keskellä olevalle korpi mökille.Paketti auto ehkä käypänen tosin hankalakäyttöisempi kuin keskikokoinen tila-auto.Corolla ym.farmareissa ja vastaavissa henkilö autoissa ahtaat ja matalat sisä tilat.Lisäksi istutaan liki maan rajassa.Tervejalkaisillakin ongelmia vallankin noustessa jalkakäytävälle.Kuten tässä kysyjän tapauksessa vieressä olija joutuisi tekemään.
Mitenkäs Citymaasturit? Nehän on korkeita, mutta eivät ole tarkoitettu maastoajoon.
- nimimerkille
Näin on kirjoitti:
Pieni vinkki: Kun siteeraat, niin kirjoita se lause samalla tavalla, kuin siteerattava tekstikin on.
Suomenna seuraava lauseesi: "Oliskohan syynä Citroën palstalla olosi!Tyhmyys tiivistyy jo tässä kysymyksessä.".
Lauserakenteesi on käsittämätön.
Tyhmyys tiivistyy kyllä, mutta tuo lauseesi ei käsittääkseni ollut edes kysymys.
Kaipaisin opaskoiran tarpeeseeni hiukan perusteluita.
Ymmärtääkseni opaskoiraa tarvitsevat näkövammaiset, mutta näköni on toistaiseksi ollut kuitenkin normaali.
Jos kerron omista kokemuksistani, niin ne ovat juuri minun kokemuksiani. Ja mielipiteeni juuri minun mielipiteitäni.
Ja mielipiteeni perustuvat viimeisen kolmenkymmenen vuoden kokemuksiini.
"50luku..." -lauseesi kait edustaa ajatteluasi asian vierestä puhumisesta, josta mainitset sepustuksesi lopussa.
Vai puhuinko minä jostain 1950 -luvusta, joksi lauseen alkusin käsitän?
Tilastot ovat tilastoja ja todellisuus pohjolan pakkasissa antaa hiukan erilaisen kuvan, mitä saksalaiset tilastot. Usko huviksesi.
Ja edelleenkin olen sitä mieltä, ettei juurikaan toisen liikuntarajoittuneisuutta, ja sen vaikeusasteen mukanaantuomia seikkoja kyetä pelkän keskustelupalstan avulla ratkomaan.
Lopuksi vielä: "Koska sinun laisilta hölmöiltä ei saa muuta kuin hölmöjä selityksiä asian vierestä!".
Meinasin revetä.
Olet oikeasti hauska, mutta hiukan keskenkasvuinen.
"Sinun laisilta...." Hiiiihh....Siteeraukset suoraan kopioitu tekstistäsi siirtämällä joten tutki vielä.
Siksi "lainaus" merkeissä.
Outoako OLET EDELLEEN Citroën palstalla jollet ole huomannut.Ei ollut kysymys vaan VASTAUS.
Opaskoiran tarve voidaan ajatella olevan kun ihminen ei ymmärrä kysymyksen aihetta.Ei sanan varsinaisessa merkityksessä minkä ei tosikot ymmärtävätkin.Myös minun mielipiteeni perustuvat viimeisen neljänkymmenen vuoden kokemuksiin liikenteestä.
Et puhu 1950-luvusta mutta ajatuksesi autoihin perustuu siellä olevaan mallistoon.
Kenen todellisuus perustuu pohjolan pakkasiin?
Emme ole lääkäreitä eikä ole oikeata reseptiä auto asiaankaan mutta käyttö kokemuksia on.Johon myös suositus tila-autoista perustuu huonojalkaisille.Kenenkään EI OLE pakko ostaa enkä itsekään ostaisi näillä sivuilla olevien vihjeitten mukaan.Mutta vihjeitä asiasta voi antaa ehkä ei itselle tule mieleenkään kaikki asiaan vaikuttavat seikat.
"Meinasin revetä.
Olet oikeasti hauska, mutta hiukan keskenkasvuinen.
"Sinun laisilta...." Hiiiihh...."
Taisit revetä!ainakin nämä loppu tekstit osoittaa vähän ns.amistason ajatus maailmaa. - ei kokemusta
Citymaasturi? kirjoitti:
Mitenkäs Citymaasturit? Nehän on korkeita, mutta eivät ole tarkoitettu maastoajoon.
Ehkä? Ei henkilökohtaista kokemusta Citymaastureista.
- kokemukseni
mukaan paras käynti autoon ja autosta on Ford C-max:issa, siinä on penkki sopivan korkealla ts. ei tarvitse punnertaa itseään alhaalta ylös kun nousee autosta, oviaukko on myös suuri, vaikka jalat eivät taipuisikaan hyvin niin ne saa heilautettua autoon vaivattomasti. Oviaukko on myös korkea joten pää ei kolise ovenpieliin kun ovesta kulkee. Etupenkillä on ruhtinaalliset jalkatilat vaikka koripalloilijalle. Kuljettajan ergonomia on aivan erinomainen. Itse etsin pitkään hyvää autoa jossa penkki korkealla ja suuri oviaukko helpottamassa kulkua ja nyt olen todella tyytyväinen Ford Grand C-Max:iin, (niitä saa myös 5-paikkaisena, ei tarvitse ostaa 7-paikkaista).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)836004Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242546- 282043
- 621805
- 121621
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51418- 91327
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141321"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71259- 141213