Haapaveden jätekiistassa välipäätös

Kaleva.plus tänään:

Haapaveden jätekiistassa annettin perjantaina välipäätös, joka vapauttaa uudelleen jätteenkuljetuksen. Jätekiistan etenemisestä kertoi Ympäristöyritysten liitto.

Oulun hallinto-oikeus kielsi Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen päätösten täytäntöönpanon, kunnes asia on ratkaistu hallinto-oikeudessa. Ympäristökeskuksen päätös siirsi asuinkiinteistöjen jätteenkeruun yhdelle yritykselle.

Haapaveden kaupunki on tehnyt yrityksen kanssa osakassopimuksen tarkoituksena siirtyä kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen. Osa alueella toimivista jäteyrityksistä teki päätöksestä valituksen Oulun hallinto-oikeuteen.

Jäteyrityksiä edustavan Ympäristöyritysten liiton mukaan yrityksillä tulee olla oikeus kuljettaa jätteitä sopimusperusteisesti, koska kaupunki ei ole tehnyt julkisoikeudellista päätöstä jätteenkuljetusjärjestelmän muuttamisesta.

Herätys M&J, eikö tämä ole teille suuri päivä!
91713
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ovat jo juhlimassa ABC:llä. Huhhuh tätä hommaa täällä. Toivottavasti jokainen yksityinen henkilö oikeesti ymmärtää tämän asian.
Nyt ku talous oli viimevuonna mitä oli niin ollaan kuitenkin valmiita laittamaan rahaa tälläseen leikkimiseen. Älyhoi älä jätä!

Äänestä
  • sitä että ihmiset jatkavat roskien piilottamista. Kaupunki maksaa jokaisesta piilottajasta ja joka kieltää vestiaa käymästä korvauksia vestialle. Kannattaa pitää mielessä. ei ole vara valittaa sitten muiden palvelujen karsimisesta. Kiitetään tästä kaikki Anitaa ja Repoja

    Äänestä

  • tarkoittaa kirjoitti:

    sitä että ihmiset jatkavat roskien piilottamista. Kaupunki maksaa jokaisesta piilottajasta ja joka kieltää vestiaa käymästä korvauksia vestialle. Kannattaa pitää mielessä. ei ole vara valittaa sitten muiden palvelujen karsimisesta. Kiitetään tästä kaikki Anitaa ja Repoja

    ja sitten ihmetellään ääneen ja lehtienpalstoilla että kepu on haaskannu kaikki rahat johonkin. Tätähän se on ja ollaan sitten niin vähäosaisen puolella...kaikkea muuta.

    Äänestä

  • just kirjoitti:

    ja sitten ihmetellään ääneen ja lehtienpalstoilla että kepu on haaskannu kaikki rahat johonkin. Tätähän se on ja ollaan sitten niin vähäosaisen puolella...kaikkea muuta.

    olis kunta purkanu ensin entiset sopimukset ennen kuin tekee uusia.

    Äänestä

Te täällä vain vingutte kuinka kalliiksi tämä kaikki tulee, jos vestialta " viedään leipä suusta ". Onko teistä kukaan edes ajatellut, että ehkäpä nämä toiset jätealan yrittäjät voivat vaatia korvauksia? Ehkä kaupungit joka tapauksessa joutuvat maksamaan? Maalaisjärjellä: lähtisivätkö oman paikkakunnan yrittäjät taistelemaan Vestiaa vastaan, jos uskoisivat olevansa väärässä, mutta ajattelisivat kuitenkin yrittää?

Minne katosi Haapaveden kaupungin iskulause: kierrätä markka omassa kunnassa? Paskanmarjat, nykyään se markka viedään aivan toiseen pitäjään! Että ette te Vestian naiset ja miehet niin Haapavesi-ihmisiä ole, kun olette suuret summat valmiita viemään jonnekin aivan muualle kuin Haapaveden yrittäjälle!

Ei jaksa tuota vinkumista enää lukea, hyvästi!

Äänestä
  • Kai se iskulause katosi eurojen myötä!

    Äänestä

Ilmeisesti toimittaja ei ymmärrä asiaa tai luulee lukijoiden ymmärtävän enemmän.

Huomatkaa, että tiedottajana hallinto-oikeuden päätöksestä on ollut Ympäristöyritysten liitto, joka on etujärjestö ja käytännössä osapuolen edustaja asiassa.

Hallinto-oikeuden päätös kieltää YMPÄRISTÖKESKUKSEN päätöksen toimeenpanon siihen saakka kunnes asia on ratkaistu hallinto-oikeudessa. kyseisessä päätöksessä ympäristökeskus kielsi useiden yrittäjien (myös oulaistelaisen) toiminnan Vestian alueella.

Huomattavaa on, että hallinto-oikeuden päätös ei ota mitään kantaa kunnan tekemiin päätöksiin. Kunta ei edes ole osa-puoli asiassa.

Jutun loppu, jossa otetaan kantaa sopimusperusteisen kuljetuksen puolesta, on Ympäristöyritysten liiton omaa kannanottoa. sillä ei ole mitään tekemistä hallinto-oikeuden päätöksen kanssa.

Ympäristöyritysten liitto (joka on osapuoli) näki tässä hyvän tilaisuuden tuoda omaa näkemystään esille samassa jutussa, jossa mainitaan sana hallinto-oikeus. Asia saa uskottavuutta, koska me yleensä luemme jutun pintapuolisesti. Mielikuva jää, että hallinto-oikeus on ottanut kantaa sopimusperusteisen jätteenkuljetuksen puolesta. Siitä ei todellakaan ole kysymys. Näin meitä yritetään vetää höplästä! Olkaamme tarkkana!

Äänestä
  • asioita väärin,sillä eihän hallinto-oikeus koskaan
    anna tiedotteita julkiselle sanalle eli päätökset tulee tietoon aina jonkin asianosaisen kautta tai hänen edustajansa kautta niinkuin tässäkin tapauksessa kävi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pulmunen kirjoitti:

Kaleva.plus tänään:

Haapaveden jätekiistassa annettin perjantaina välipäätös, joka vapauttaa uudelleen jätteenkuljetuksen. Jätekiistan etenemisestä kertoi Ympäristöyritysten liitto.

Oulun hallinto-oikeus kielsi Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen päätösten täytäntöönpanon, kunnes asia on ratkaistu hallinto-oikeudessa. Ympäristökeskuksen päätös siirsi asuinkiinteistöjen jätteenkeruun yhdelle yritykselle.

Haapaveden kaupunki on tehnyt yrityksen kanssa osakassopimuksen tarkoituksena siirtyä kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen. Osa alueella toimivista jäteyrityksistä teki päätöksestä valituksen Oulun hallinto-oikeuteen.

Jäteyrityksiä edustavan Ympäristöyritysten liiton mukaan yrityksillä tulee olla oikeus kuljettaa jätteitä sopimusperusteisesti, koska kaupunki ei ole tehnyt julkisoikeudellista päätöstä jätteenkuljetusjärjestelmän muuttamisesta.

Herätys M&J, eikö tämä ole teille suuri päivä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu