ei kannata mennä lukioon..jos sieltä lukiosta tulee huonot paperit niin et pääse sisälle mihinkään..ja koska nykyään ammattioppilaitoksiin joihinkin linjoille on suurempi pääsyvaatimus kuin lukioon.mitä turhaa käydä lukio kun ammattioppilaitoksesta pääsee ihan yhtä pitkälle!! nykyään vaikka lääkäriksi pääse ilman yo-lakkia.!ja se etu siinä on että sulla on ammatti jo taskussa eikä vain kaapissa ruskettuva yo-lakki ja ammattikoulun jälkeen sulla on kaikki ovet avoinna. täs laskeskelin että tiedän 10 henkilö, lukion käynyttä jotka menevät lukion jälkeen esim lähihoitaja kouluun kun eivät ole päässeet muualle.miettikää nuoret!
ei kannta mennä lukioon
juu
332735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mihin on mahdollista mennä ammattikoulusta jos on huonot paperit? Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jotka joutuvat lopettaman koulunkäymisen ammattikoulun jälkeen kun ei heidän papereillaan pääse jatkamaan opintoja. Se on aivan sama valmistutko lukiosta vai ammattikoulusta paskoilla papereilla, aika hyvin siinä tiet joka tapauksessa sulkeutuu. (Lukiolaiset vaan voivat vielä vuosienkin jälkeen parantaa niitä papereitaan ilmoittautumalla yo-kirjoituksiin ja parantamalla suoritustaan.)
Kerropa tarkemmin väylä lääkärin ammattiin sieltä ammattikoulun penkiltä
ammattikoulu (esim lähihoitaja) lähihoitajaksi sairaanhoitajaksi tai terveydenhoitajaksi ja sitten hakea näille linjoille missä koulutetaan sairaanhoitajia lääkriksi..että laskeppa siitä yks yhteen pitkällä tai lyhyellä matikalla.!! :D ja kaverini pääsi pääsykokeisiin (lääkäri) aukuislinjalta, lähihoitajan tutkinto..ja pääsi kun pääsikin sisään..Tämä kyseinen nainen jolla aina ollut keskiarvo yläasteella 9,9 ja lähihoitajakoulussa 5..ei siinä sen kummempaa tarvita, hänellä vain oli älliä jättää turha lukio pois ja saada jo jotain perustietoja hoitotyöstä lähihoitaja linjalta jjosta varmasti hyötyä lääkrin ammatissa..että menppä opn puheille kun et selvästikkään tälläisestä mahdollisuudesta tiedän.Kyllä minä sen tiedän että se on harvinaista päästä suoraan peruslinjalta lääkkikseen.mutta ei mahdotonta..hyvä pitää olla..etää älkää lukiolaiset turhaa ylistäkö valkolakkia.Jopa parturikampaajan linjalle vaaditaan isompi keskiarvo kuin lukioon.
Niin sinne voit hakea jos olet käynyt vähintään kolmen vuoden ammatillisen tutkinnon tai omaat yotodistuksen. Ammatillisella tutkinnolla voi hakea vain pääsykoekiintiössä joka on vaikeampaa sillä ne ylioppilaat jotka eivät päässeet ylioppilaspisteiden turvin hakevat automaattisesti pääsykoekiintiössä myös. Tietysti ammattikoulusta voi päästä mutta tarvitset hyvät peruspohjat fysiikasta ja kemiasta, sekä biologiasta perusasiat ihmiseen liittyen ja hieman laskurutiinia, nämä asiat tulee lukiosta. Toisinsanoen ammattikoulusta on vaikeampi päästä kuin lukiosta mutta silti mahdollista. Uudet ylioppilaat saavat vielä 4 lisäpistettä hakiessa joka merkitsee todella paljon... Eli ei se ole aivan sama mistä hakee lääkikseen. :)
"ammattikoulu (esim lähihoitaja) lähihoitajaksi sairaanhoitajaksi tai terveydenhoitajaksi ja sitten hakea näille linjoille missä koulutetaan sairaanhoitajia lääkriksi."
Juu, eihän tuohon menekään kun vaivaiset 10 vuotta tai sinnepäin.
Ainoa hyvä puoli on se, että tuolla tavalla itsensä kouluttaneilla lääkäreillä on käsitystä myös hoitajan arjesta... jos siis ovat ehtineet olla töissä.
Miksei lukiosta suoraan lääkikseen? Kolmen vuoden opiskelun jälkeen pääsee suoraan (eihän tampiot tuon ammattikoululinjan kauttakaan pääse).
En minä koskaan ole pitänyt itseäni amiksia parempana enkä ylistänyt valkolakkia, tuntuu lähinnä että amikset paikkailee ties mistä johtuvaa alemmuuden tunnettaan lukiolaisten haukkumisella.
Ihmisiä ollaan kaikki, kukin valitkoon vapaasti oman linjansa.
"Kyllä minä sen tiedän että se on harvinaista päästä suoraan peruslinjalta lääkkikseen.mutta ei mahdotonta..hyvä pitää olla.."
Helpompi reitti yksinkertaisesti käydä lukio ja sitä kautta lääkikseen. Yhtä hyvin voi käydä lukiota sillä aikaa kun toinen opiskelee ammattikoulussa ja yrittää sitten päästä harvinaisuudeksi hankalasti eli lääkäriksi ilman lukiota.
perustiedot ihmisestä?? luuletko ettei lähihoitajakoulussa opiskella anatomiaa??mitä ei varmaan opiskella lukiossa? entäs itten luuletko ettei lähihoitajakoulussa opsikella fysiikkaa ja kemiaa..lukion opettajat ovat jopa sanoneet että siellä on fysiikka ja kemia vaikeammalla tasolla kuin lukiossa.mieti sitä..
Väitätkö tosiaan, että lähihoitajan koulutuksella olet lähes valmis fyysikko, kemisti, biologisti ja matemaatikko?
Osoitat melkoista tietämättömyyttä vertaamalla lähihoitajalinjan luonnotieteitä lukioon. Käytännön opiskeluhan on amiksessa etusijalla.
Pelkän amiksen tiedoilla et tule pärjäämään yliopistossa.
Sairaanhoitaja (eli amk:sta valmistunut) voi olla eri juttu.
Kerropa vielä tarkemmin. Siis 3v lähihoitajaopintoja, työkokemusta ja opiskelemaan sairaanhoitajaksi 3v, työkokemusta ja opiskelemaan lääkäriksi. Menee aika monta vuotta ennenkuin tuolla tavalla on lääkärin paperit kourassa.
Miksi ei lukio 3v ja suoraan lääkikseen?
Älä aliarvioi lukion käyneitä, meissä ovat tulevaisuuden tekijät.
sairaanhoitajan linjalla käsitellään hyvin pitkälti samoja tietoja kuin sos ja terveysalalla.(lähihoitaja) ja siitä johtunee että saa hyväksiluettua aineita..
vain vuosi enemmän menee tuota kautta.. ja rutkalti työkokemusta harjoittelujen yhteydessä.
Kelpoisuus hakea ei todellakaan tarkoita opiskelemaan pääsyä.Opojen pitäisi näköjään hieman päivittää muutamien tietoja..,ja voin sanoa,ettei ammattikoulun naurettavilla pohjatiedoilla ole pääsykokeissa samalla viivalla lukion suorittaneiden kanssa.
tavallisella ammattitutkinnolla olen päässyt opisekelemaan amk:hon,ilman ylioppilastutkintoa. No, lääkäriksi en toki halua.
ja mitä pahaa siinä on, jos yo pyrkii lähihoitajakouluun, on siellä yo-pohjainenkin linja,ja sieltä valmistuu nopeammin kuin peruskoulupohjalta.
vain vuotta aikaisemmin..!!katsos kyllä ammattikoulussakin opetetaan tätä turhaa lätinää..Ruotsi,englanti,äidinkieli ja matikka.fysiikka yms.!
mutta jos lukiolainen luulee olevansa niin viisas että hakee lukioon niin kai sitä älliä piisais jos menee ammttikouluun ja tekee hyvän tuloksen pääsykokeissa.!
Samaa voidaan kysyä miten jollain seiskalehden vakiovieraalla Jasmin Mäntylällä oli lukion keksiarvo 9? Samaan syssyyn voidaan ihmetellä miten jollain Sauli Niinistöllä - tuolla euroopassakin korkeasti arvostetulla pankkiirilla - 6.5 tai H.Harkimolla - joka lähes tyhjästä on nostanut jokeri-impreumin maailmankartalle - peruskoulun keskiarvo oli jotain 5 ja risat?
Vastaus kuuluu, että koko lukioistituutti on yksinkertaisesti pelkkä hyvä vitsi. Ei lukiossa mitään osaamista tai päevyyttä mitata. Lukiossa numeroita jaellaa täysin mielivaltaisesti sen mukaan kuinka "symppis" tyyppi on tai muiden ulkonäkö/maine/kateus asioiden perusteella.
70% hyvin lukion suorittaneista on naisia ja loput on naismaisia miehiä. Yllätys, yllätys, koko suomalainen lukiomaailma ja itseasiassa koko sosiaaliverkosto on naisvaltainen. Eihän siellä nyt vaan kuitenkaan suosita naisia, eihän?
Eli te, jotka ette lukiossa pärjänny, ei todellakaana tarkoita sitä, että olet tehnyt asioita väärin. Tiedättekö! Monet fiksut ihmiset eivät edes suorita maisterintutkintoa, koska se on ihan turha, sillä se perustuu vain kielellisyyteen. Kieltä siellä ja kieltä täällä Kieliä joka paikassa.
oletkohan itse käynyt lukiota? on aika happamat pihlajanmarjat.. asioista kannattaa ottaa selvää ennen kuin aukoo päätään!
Toi sun kymmenen ihmisen esimerkki kertoo vaan opinto-ohjauksen puutteesta: tämä on oikeasti ongelma Suomessa!
Kyllähän sitä mielellään olisin minäkin sinne amikseen mennyt, mutta käsittääkseni tällainen poropeukalo ei siellä kovin hyvin pärjää... Mulla on ainakin se käsitys, että ne ammatit joihin sieltä valmistuu ovat lähinnä sellasia käytännön ammatteja :D
yksi esimerkki "viisaista" ihmisistä kertoo sen...kun olin vuosia vuosia sitten yläasteella niin jokinn ruotsin kielen maisteri oli sanonut vanhempain illassa että kyllä kaikkien pitäsi mennä lukioon ja kouluttaa itsensä pitkälle..maistereiksi,diplomi insinööreiksi, lakimiehiksi, lääkäreiksi yms..Kylläpä oli viisaasti sanottu.. :DDD mutta tuliko tämä herra viisas ajatelleeksi että jos me kaikki olemme jotain tohtoreita yms.niin kuka keittää kolussa ruokaa? kuka hoitaa lapsiamme kun vanhemmat ovat töissä? kuka hakee roskat pihalta? kuka korjaa viemärit ja sähköviat? kuka siivoaa? todella hyväesimerkki "viisaasta" ihmisestä! toisaalta viisas mutta toisaalta tyhmä.!mehän hukkuisimme roskien sekaan.
ulkomaalaiset. Hankittaisiin siirtolaistyövoimaa tekemään ns. hanttihommat. Näin sitä toimitaan muissakin maissa.
Suomen tulevaisuuden menestyksen salaisuus on korkeasti koulutettu työvoima ja innovaatiot (=Nokia ja muut IT-yritykset), metsäteollisuudella ei enää kauaa porskuteta.
mutta kuka hoitaa näiden yrityksien roskat pois
Ota huomioon, että monet menevät lukioon vain siksi, etteivät yksinkertaisesti tiedä vielä siinä 16- vuoden iässä, mitä haluavat tehdä isona! Ihan turhaahan tässä tapauksessa sitten edes hakea ammattikouluun.
Ja toisiin ammatteihin todella pääsee helpommin lukion kautta. Esimerkiksi minä olen pyrkimässä luokanopettajaksi, mikä onnistuu paljon helpommin lukion kautta. Ammattikoulun kautta sisälle pääseminen taitaa opettajankoulutukseen olla aika vaikeaa, koska ei ole Yo-kokeista saanut yhtään lähtöpisteitä.
kaverini ei edes päässyt sosiaali ja terveysalan pääsykokeisiin eli tämä meinaa että lukioon pääsi helpommin.. :) näin se vain on.faktaa
tiesitkös, että myös huonoilla yo-papereilla voi päästä eteenpäin?? 60% uusista yliopisto-opiskelijoista on päässyt papereidensa ja pääsykokeen yhteispisteillä sisään, 40% puolestaan pelkän pääsykokeen pisteillä. käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että henkilöt jotka saavat pelkkää e:tä tai l:lää, pääsevät pääsykokeessa kelvollisesti onnistuessaan sisään. jos todistuksessa on magnaa, ei välttämättä loistavakaan menestyminen riitä sisään pääsyyn - ekassa erässä, siis 60%:n erässä. mutta kun unohdetaan lukiomenestys, niin johan paikka aukeaakin. mietipä sitä.
sitäpaitsi yo-tulokset ovat "voimassa" vain muutaman vuoden, jonka jälkeen ne jätetään automaattisesti noteeraamatta haettaessa yliopistoon. silloin siis hakija pyrkii siihen ryhmään, joka pääsee sisään pelkän pääsykoemenestyksen perusteella. tosin prosentit taitavat olla 50 ja 50. siis lukiomenestys pääsykoemenestys -ryhmä, joka pääsee sisään, on tismalleen saman suuruinen kuin ryhmä, joka pääsee sisään pelkän pääsykokeen perusteella. näin ainakin helsingin valtsikassa.
lähihoitajan ammatti sellainen, ettei siihen voi ylioppilaaksi lukenutta päästää? Eikös se ole rehellinen ammatti ihmiselle, ja se ylioppilastutkinto voi olla sille ihmiselle pelkkää yleissivistyksen hakemista. Lisäksi se on tuonut ikää sen verran, että tietää paremmin mitä haluaa.
Jotain kertoo jo sekin, että ammattikoulun keskeyttää suunnilleen 11 % ja lukion noin 4 %.
Lukio on paljon muuta kuin se paperi jonka sieltä saa. Lukiossa oppii mielettömästi sivistäviä asioita kulttuureista, matematiikasta, kielistä yms. Lukio kouluttaa ihmisiä muuhunkin kuin pelkkään ammattiin.
Aion itsekin tästä alalle, jolle olisin päässyt aivan yhtä hyvin amiksesta. Syy miksi lähdin lukioon oli luultavasti se yleisin; en tiennyt mitä olisin tahtonut tehdä peruskoulun jälkeen. Olisin ehkä päässyt työelämään nopeammin amiksen kautta, mutta yhtään en valintaani kadu - paljon olen saanut sellaista tietoa, josta lienee tulevaisuudessakin hyötyä ihan vaan maailman ymmärtämisen kannalta. Yhtään siis lukiota käymättömien tietoja väheksymättä.:) En koe menettäneeni "vuosia elämästäni", vaikkei kirjaimista paperilla lopulta minulle olisi työelämässä menestymisen kannalta suurtakaan hyötyä.
Eräs tuttavani kirjoitti ruotsista i:n ja muut arvosanat olivat c-m:n luokkaa pääsi heti yliopistoon, koska pärjäsi pääsykokeissa hyvin...
...Ei se todistus ole kaikista tärkein...
Lukioon ei varmana kannata mennä, jos haluaa saada töitä. Huomasin just silleen, että ei työnantajia todellakaan kiinnosta palkata abia, jolla ei ole työkokemuksena muuta kuin TET. Hienoa, nyt aika varmana menee kevät ja kesä laiskotellen. Ja mistäs mä rahat sitten kerään vuokra-asuntoon, jos pääsen opiskelemaan sinne minne haluan. Mä en ole siinä asemassa, että vanhemmat kykenis auttamaan taloudellisesti. Eikä ole noita suhteitakaan, joten en silläkään tavoin pääse töihin.
Töitä on tullu haettua jo kuukauden päivät kirjotuksiin lukemisen ohessa ja pikkuhiljaa alkaa rasittaa. Noh, pitää sitten hakea sossulta apuja yms. tukia ja lisiä, ainiin ja sitten sitä lainaa. Hienoa, mene lukioon ja ole työtön.
et saa sossulta tukea jos asut vanhempien taloudessa.
Hienoa, ja tämäkin vielä. No siis oikeestaan tarkotin että pitää hakee sossulta apua yms. jotta pystyy muuttaan ja opiskeleen.