korkeasti koulutetutut ovat ylepeitä ja katsoo läpisormien kaikkia.! korkeakoulutetuilla puuttuu kokonaan ihmisläheisyys ja asiakaspalveluus.ja yleensä nämä korkeasti koulutetut ovat käytännössä täys tumepeloita
rehviä
tiina123
8682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Katsoa läpi sormiensa = painaa asia villaisella, ei ottaa raskauttavia aspekteja huomioon
Sinun olisi kannattanat käyttää metaforaa "katsoa nenänvarttaan pitkin" (vrt. engl. look down, ruots. se ned på).
Että kyllä akateemisuudesta voi olla jotain hyötyäkin. :) Annetaan kaikkien kukkien kukkia, jookosta?
mutta pitääkö sitä olla niin ylpeä..mitä jollain sanatermeillä..minua vain naudattaa..yksi tuttavamies (korkeastikoulutettu) ei osaa naulata naulaa seinään, laittaa pyörään kettinkejä, vaihtaa suksien sitetitä yms..! ja lukuisia muita kokemuskia..kaverini joka on käynyt yliopisto tason koulutuksen ei osaa vettä laittaa kiehumaan ilman avustusta..ja usein kuulen että nämä korkeasti koulutetuilla on lapsenvahti joka kääntees kun hädin tuskin osaa vauvaoille vaippoja vaihtaa tai toimia kuumeessa olevan lapsen kanssa..ja tämä ei johdi pitkistä päivistä vaan uusavuttomuudesta..miksi pitää olla yhdellä lapsella lapsenvahti vaikka vanhemmat ovat kotona.!!!???
kavereita. Älä syytä koulutusta siitä, että kaveripiirisi koostuu poikkeuksellisista friikeistä.
Samaa voidaan kysyä miten jollain seiskalehden vakiovieraalla Jasmin Mäntylällä oli lukion keksiarvo 9? Samaan syssyyn voidaan ihmetellä miten jollain Sauli Niinistöllä - tuolla euroopassakin korkeasti arvostetulla pankkiirilla - 6.5 tai H.Harkimolla - joka lähes tyhjästä on nostanut jokeri-impreumin maailmankartalle - peruskoulun keskiarvo oli jotain 5 ja risat?
Vastaus kuuluu, että koko lukioistituutti on yksinkertaisesti pelkkä hyvä vitsi. Ei lukiossa mitään osaamista tai päevyyttä mitata. Lukiossa numeroita jaellaa täysin mielivaltaisesti sen mukaan kuinka "symppis" tyyppi on tai muiden ulkonäkö/maine/kateus asioiden perusteella.
70% hyvin lukion suorittaneista on naisia ja loput on naismaisia miehiä. Yllätys, yllätys, koko suomalainen lukiomaailma ja itseasiassa koko sosiaaliverkosto on naisvaltainen. Eihän siellä nyt vaan kuitenkaan suosita naisia, eihän?
Eli te, jotka ette lukiossa pärjänny, ei todellakaana tarkoita sitä, että olet tehnyt asioita väärin. Tiedättekö! Monet fiksut ihmiset eivät edes suorita maisterintutkintoa, koska se on ihan turha, sillä se perustuu vain kielellisyyteen. Kieltä siellä ja kieltä täällä Kieliä joka paikassa.
sekavaan sepustukseesi - mitä sitten ikinä tahdoitkin sanoa:
Sauli Niinistö ON suorittanut akateemisen loppututkinnon, Jasmin Mäntylä EI ole. :D
"Ei lukiossa mitään osaamista tai päevyyttä mitata."
No kukas niin on väittänytkään? Lukiohan on yleissivistävä oppilaitos.
Typerää vertailua Jasminin ja saulin välillä... Jasmin on ensinnäkin vasta 23-vuotias, opiskelee parhaillaankin ja olihan se Saulin tukijoukoissa vaalien aikaan koska on ollut kokoomuksen jäsen viitisen vuotta jo. Eiköhän sekin ihan fiksu likka ole- ei julkisuus ketään tyhmennä, paitsi niitä, jotka juttuja lukevat ja uskovat.
...ÄLYÄ osoittavaa kritiikkiä. Kiitos!
Onneksi joukossamme on kaltaisiasi hengen jättiläisiä, joiden ei tarvitse lainkaan seurata keskustelua (tai ymmärtää sen kulkua?), vaan jotka voivat poimia seasta yksittäisiä puheenvuoroja ja niitä kontekstikstään irrotettuna kritisoiden osoittaa oman älyllisen ylivertaisuutensa ja muiden typeryyden.
Keskustelun kulku:
1: tiina123 kirjoitti, että korkeakoulutetut ovat koppavaa sakkia.
2: AIVANJOO76 löi lisää löylyä todeten, että sekä ylioppilastutkinto että akateeminen koulutus ovat turhia eivätkä kerro mitään todellisesta osaamisesta. Esimerkkeinä hän käytti mm. "seskalehden vakiovierasta" Jasmin Mäntylää (lukion keskiarvo 9) ja korkeasti arvostettua pankkiiria Sauli Niinistöä (lukion keskiarvo 6,5). Opiskelu oli AIVANJOO76:n mielestä turhaa, koska Niinistö on hänen mielestään pärjännyt hienosti ilmankin kouluja (koulumenestystä) ja Jasmin päässyt hyvällä koulumenetyksellä vain roskalehden vakionaamaksi.
3: Yllekirjoittanut huomautti, että Sauli Niinistö kuitenkin ON suorittanut akateemisen tutkinnon, Jasmin EI (haluten vihjaista, että tuskin Niinistökään olisi nykyistä osaamistaan ja asemaansa saavuttanut ilman sitä mukamas turhaa akateemista tutkintoa).
4. Ansku2 riensi tuomitsemaan moisen typeräksi, koska "Jasmin on vielä niin nuori, että kyllä Jasminkin vielä ehtii suorittaa tutkinnon. Tyhmää uskoa mitä lehdet kirjoittaa".
IHANAA, Ansku2, IHANAA! YESSS!!! :D :D :D
Ne on pahimpii. Saakeli rasvakourillaan likastaa paikat eikä osaa puhuakkaan kuin suomea, miteen siinä sitte antaa hyvää kuvaa maailmalla?
On laiskoja eikä ikinä tyttyväisiä duunari-palkkoihinsa.SAATANA että vituttaa. Tyhmä ei vaan saa tienata enempää ku fiksu korkeastikoulutettu.
Mulla on alasina tyhmääkin tyhmempiä alakastin apinoita, jotka perkele kyseenalastaa mun päätöksiä. Mä en sellasta kattele!Buutsia vaan perseeseen sellasille mulkuille.
Vapaa-aikanakaan ei noista idareista pääse eroon, vaan siellä ne liikkuu kaupungille kuin ketkä tahansa ylemmän keskiluokan kansalaiset.