Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    TM::n ikkuna"testistä?"

    Mitäköhän tuolla testillä tekee ikkunoita hankittaessa. Eipä olleet testin valmistajat samoissa lähtökuopissa ja testin teettäjät / toimittajat tällä vuosituhannella. Miksi testiin ei otettu kaikilta esim. puu-alumiini-ikkunoita.
    Tai olisi edes ollut molemmat sarjat mukana. Lisäksi testi oli todella vajaa, kun siinä alumiini-ikkunoiden osalta ei edes puututtu alumiinin kiinnityksiin karmissa (paukkuuko ja löystyykö ajan myötä). Todella asiantuntevaa TM:lta.Muutenkin kirjoitus oli kaikkea muuta mitä TM:n kaltaiselta lehdeltä voisi odottaa.
    Eipä ole minun ikkunat vuotaneet ja muutenkin yksityiskohdat tulevaisuutta ajatellen palvelevat pitkää ikää.
    52934
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Täälläkin on kokoajan kehuttu kaikkea muuta paitsi kärkikolmikkoa. Onneksi hommasin skaalat enkä mitään roskaa.

    Äänestä

    • muu talosi on pelkkää rakennusjätettä !

      Äänestä

    Heh heh

    Äänestä

    • joka paikassa! Voisit jo kertoa kaikelle kansalle antipatiasi syy. Niin paljon olet tällä palstalla sen osoittanut, että alkaapi todella kiinnostaa.

      Äänestä

    Minulla on fenestrat. Niissä on peltikehä (alumiini?) ulkopuolella, peltikehässä on solumuovikaista vain yläreunassa. Ulkopuolen yksinkertaisen lasin karmi on myös alumiinia ja sinä on hintsuhko tiivisteliimaus. Minulla on myös tuo TM-lehti. Katselin niitä fenestran ikkunan kuvaa ja huomasin, että on hiukan erilailla ainakin tiivisteet. Niissä kapeissahan oli ainakin tiivisteet poikki lukon kohdalta. Minullakin olevissa on ulkopuolen ikkunassa tiivisteissä katkos sivun ylä ja alareunassa varmasti tarkoituksella jostain syystä. Epäilen kyllä, että sivulta suunnattu vesi tulisi suoraan ilman painetta sisään noista laseista. Luonto kokeilee puolestani.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Juupa juu kirjoitti:

    Mitäköhän tuolla testillä tekee ikkunoita hankittaessa. Eipä olleet testin valmistajat samoissa lähtökuopissa ja testin teettäjät / toimittajat tällä vuosituhannella. Miksi testiin ei otettu kaikilta esim. puu-alumiini-ikkunoita.
    Tai olisi edes ollut molemmat sarjat mukana. Lisäksi testi oli todella vajaa, kun siinä alumiini-ikkunoiden osalta ei edes puututtu alumiinin kiinnityksiin karmissa (paukkuuko ja löystyykö ajan myötä). Todella asiantuntevaa TM:lta.Muutenkin kirjoitus oli kaikkea muuta mitä TM:n kaltaiselta lehdeltä voisi odottaa.
    Eipä ole minun ikkunat vuotaneet ja muutenkin yksityiskohdat tulevaisuutta ajatellen palvelevat pitkää ikää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu