Enimmäkseen kun arvostellaan imettämättömiä äitejä, niin hassua kyllä mulla on juuri päinvastainen tilanne..
olen päättänyt imettää lastani 1v. ikään saakka, ja tästä olen saanut kummeksuntaa osakseni.. Vaikka muut lähipiirini äidit ovat lopettaneet imetyksen siinä parin kuukauden jälkeen ja siirtyneet pulloruokintaan, en ole sitä kommentoinut.. Yleensäkkin pyrin välttämään koko keskustelua kun tietää miten tulenarka aihe on kyseessä..
Vauvani on 8kk vanha, eikä "ton ikäselle se imetys nyt oo kovin tähdellistä" kuulemma. Muutenkin tule sellainen olo että nämä ihmiset pitävät minua jotenkin hölmönä, että kuin imettäisin vain todistellakseni jotakin. Ja kuten sanoin, en ole missään vaiheessa mainostanut imetystäni, jotta en vahingossakaan loukkaisi ketään.
En oikeen tiedä mitä ajatella.. tuntuu pahalta, mutta samalla olen huvittunut siitä kuika vähän nämä ihmiset tietävät asioista. Jos minulta maitoa tulee ja haluan imettää, niin siitähän ei ole kuin hyötyä lapselleni. Miksi ihmeessä minun pitäisi muka vaihtaa korvikkeeseen vapaaehtoisesti?? Olen tosi hämilläni..
mistä ihmeestä mahtaa olla kyse?
olen päättänyt imettää lastani 1v. ikään saakka, ja tästä olen saanut kummeksuntaa osakseni.. Vaikka muut lähipiirini äidit ovat lopettaneet imetyksen siinä parin kuukauden jälkeen ja siirtyneet pulloruokintaan, en ole sitä kommentoinut.. Yleensäkkin pyrin välttämään koko keskustelua kun tietää miten tulenarka aihe on kyseessä..
Vauvani on 8kk vanha, eikä "ton ikäselle se imetys nyt oo kovin tähdellistä" kuulemma. Muutenkin tule sellainen olo että nämä ihmiset pitävät minua jotenkin hölmönä, että kuin imettäisin vain todistellakseni jotakin. Ja kuten sanoin, en ole missään vaiheessa mainostanut imetystäni, jotta en vahingossakaan loukkaisi ketään.
En oikeen tiedä mitä ajatella.. tuntuu pahalta, mutta samalla olen huvittunut siitä kuika vähän nämä ihmiset tietävät asioista. Jos minulta maitoa tulee ja haluan imettää, niin siitähän ei ole kuin hyötyä lapselleni. Miksi ihmeessä minun pitäisi muka vaihtaa korvikkeeseen vapaaehtoisesti?? Olen tosi hämilläni..
mistä ihmeestä mahtaa olla kyse?
Vastaukset 18
Vanhimmat
tuleepahan terve lapsi,ei tuu allergioita,sama on konttaamisen kans,sitä yritetään kävelemään liia varhain,sit on väärät sääret ja pihtipolvet,lapsi määrätköön oman tahdin,kontatessa tulee kestävät polvinivelet,ei ihmine oo mikää pelimerkki,katokaa ny meijän lapsi jo kävelee ja (huutaa kivusta),joo hyvää iltaa ja lämpöä sinne vaa täältä härmästä
ikävä kyllä takaa terveitä lapsia eikä ehkäise sataprosenttisesti allergioita.
Ja meillä ainakin muksut lähti ihan omin intoinensa aikaisin liikkeelle, kaksosten kanssa on muutenkin hommaa ja olisin päin vastoin ollut tyytyväinen, jos olisivat olleet liikkeissään hitaampia. Ei siis todellakaan opetettu heitä esim.kävelemään..Ihan on suorat jalat ja oikea asento...
Kannustan kaikkia vaan imettämään, eikä mua pahemmin hetkauta, vaikka on niitäkin, jotka ei halua/pysty imettämään ollenkaan tai vain sen kaksi kuukautta. Sehän on kuitenkin jokaisen oma asia!
Itse imetin tuplia puolisen vuotta, olisin jatkanut pitempäänkin, mutta lapset jätti itse rinnan. Kävi kivuttomasti heidän kannaltaan, vaikka itseä hieman suretti. =(
Täysimetyksen uskotaan ehkäisevän allergioita. Se on kuitenkin mielestäni vain teoria. Itse täysimetin poikaani aina viiden ja puolen kuukauden ikään asti, sitten imetin aina sinne vuoteen. Hän on maitoallergikko ja muna-allergikko.
Siskoni on imettänyt kaikkia kolmeaan reilusti yli vuoden ikään asti ja yhtä vain sen 7kuukautta. Kaikilla on allergioita. Tuo 7kk imetys oli lyhyt sen vuoksi, että siskoni laihtui pakollisen ruokadieetin aikana liikaa, eikä pystynyt enää jatkaamaan ilman terveydellisiä ongelmia.
Ystäväni pullolapsista kukaan ei ole eläissään kärsinyt mistään allergioista. Lievä psoriasis on ainoa rasite, jonka yksi on suvustaan perinyt. Sillä taas ei liene mitään tekemistä imetyksen kanssa.
Ehkäpä allergioiden syitä voitaisiin todellakin etsiä jostain muualtakin. Elintavoista, lisäaineista, ilmansaasteista, liiasta hygieniasta? Ei vain imetyksestä ja sen pituudesta ja määrästä.
vaikuttaa,liika saippuoiminen,kuin myös eläinten karvat ja höyhenet,koska on kysymyksessä jonkin valkuaisaineen aiheuttama vaiva,myös ressi laukaisee allergian
kaksoset kilpailee aina keskenään,siitä niiden vauhti johtuupi
Olen tällä palstalla liikkuessani huomannut, että ihmisillä on kovin huonot tiedot imetyksen tervyesvaikutuksista.
Olen kirjoittanut tästä jo toisaalla, mutta lyhyesti vielä tieteellistä evidenssiä imetyksen terveyshyödyistä ja -haitoista:
Täysimetys ad 4 kk suojaa atooppisilta sairauksilta.
Imetyksen jatkaminen yli 6 kk lisää atooppisten sairauksien riskiä.
Eli imetys olisi allergiariskien optimoimiseksi suositeltavaa lopettaa 4-6 kk:n iässä. Suositukset laahaavat aina hieman perässä, jo kahden vuoden ajan tutkimuksissa on osoitettu nämä tulokset. Suositukset tulevat varmaan muuttumaan vuoden sisällä, byrokratia (työryhmien perustaminen jne.) vie aikansa.
Mutta kuten edelliset kirjoittajatkin totesivat, allergioiden syntyyn vaikuttavat lukuisat muutkin tekijät kuin imetys. Mikäli perheessä on allergian riskitekijöitä, esim. molemmat vanhemmat atoopikkoja, olisi optimaalista juuri täysimettää 4 kk ja sitten lopettaa kokonaan 6 kk:teen mennessä. Niillä, joilla riskitekijöitä ei ole, ei imetys ole niin elämää suurempi asia. Jos äiti kokee sen läheisyyden niin ainutlaatuiseksi, ettei halua siitä luopua, niin tuskin hän sillä lapselleen allergioita hankkii!
"Mikäli perheessä on allergian riskitekijöitä, esim. molemmat vanhemmat atoopikkoja, olisi optimaalista juuri täysimettää 4 kk ja sitten lopettaa kokonaan 6 kk:teen mennessä."
Näin siis vain tuon atopian riskin suhteen. Kukapa tutkisi, miten imetyksen lopettaminen noinkin varhain vaikuttaa varhaiseen vuorovaikutukseen; siihen henkiseen puoleen - ja miten henkinen puoli fyysiseen? Eivät ole niin mustavalkoisia nämä asiat.
Niinhän juuri kirjoitin.
"Jos äiti kokee sen läheisyyden niin ainutlaatuiseksi, ettei halua siitä luopua, niin tuskin hän sillä lapselleen allergioita hankkii! "
Varhainen vuorovaikutus on 1% imetystä ja 99% muuta. Mietihän miten lapsesi isä on vuorovaikutuksessa häneen? Eikö mitenkään?
heippa!! olisin kiinnostunut lukemaan lisää kyseisestä tutkimuksesta. mistähän löytyisi??
"Varhainen vuorovaikutus on 1% imetystä ja 99% muuta. Mietihän miten lapsesi isä on vuorovaikutuksessa häneen? Eikö mitenkään?"
Tuon prosentin vedit kyllä hatusta ;) Ei toki vain imetys ole vuorovaikutusta, sitä en tarkoittanut. Isän ja vauvan vuorovaikutussuhde on toisenlainen - tutkitustikin. Ilman muuta silti aivan yhtä tärkeä!
Olisi mielenkiintoista tietää mistä tämä tutkimus on peräisin. On varmasti tuhatpäin tutkimuksia, mutta mitään varmaa vastausta ei ole löytynyt. Tiede kun tahtoo korjata itseään jatkuvasti uuden valossa. Joten nuo kyseiset suositukset saattavat hyvinkin olla vanhoja ja paikkansa pitämättömiä viiden vuoden kuluttua.
Meillä imetin esikoista sen vuoden. Hän ei ole allergikko, ei atoopikko, eikä sairastelija. Toinen lapseni taas on allergikko, kuten mainitsikin. Kuivaa ihoa hänellä ei ole, eikä hän sairastele paljon. Kumpaakin olen imettänyt yhtä pitkään. Miksi vain toinen?
Kaikki isäni sisaruksista ovat maalta kotoisin. Tiedän kaikkia imetetyn pitkän aikaa ja tiedän myös sen, ettei kukaan muu ole allerginen kuin isäni, joka aikaan tuli Nesteelle töihin (jolloin puhkesivat myös allergiat). Itse sain ensimmäiset allergia/astmaoireet ja allergioista johtuvat iho-oireet n.6-vuotiaana. Minua on imetetty pitkään. Samoin siskoani. Siskoni ei ole allergikko, mutta hänen kaikki lapsensa ovat. Kaikkia on imetetty. Silti, vain muutamat muut lapset suvussamme (kaikkia imetetty pitkään) ovat allergikkoja, allergiattomuus on enemmänkin normaalia meidän suvussamme. Vain yksi sukulaisperheistä meidän lisäksemme asuu Etelä-Suomessa.
Jotenkin tuon imetyksen merkitystä allergioissa painotetaan minusta liikaa. Mielestäni vikaa saattaisi hyvinkin löytyä enemmän muualta. Vaan mistä aloittaa etsiminen?
Itse imetin ensimmäistä lasta 1.2vuotiaaksi asti ja toista lasta 8kk ikään.Annoin syödä tuttia pitkään.Ja nukkua vieressä niin pitkään kuin halusivat.Ja kaiken kerroin aina jos sitä kysyttiin,ja sanoin että lapset omia persoonia ja yksilöitä.Ja mitään muuta en harmittele kuin sitä etten tehnyt enemmän lapsia.Nyt jo liian vanha siihen.Siis tee niinkuin sinä näet hyväksi ja parhaaksi,anna muiden kertoa mielipiteensä,mutta sinä teet lopullisen päätöksen mikä tuntuu parhaalta.Niin minäkin tein ja olen ylpeä siitä,etten antanut liiallisten ohjeiden ja eu-suositusten päättää lasteni hoidosta.Tsemppiä sinulle!
Ystävättäreni pentu nukkuu kai vieläkin äitinsä vieressä on 13 v. jotta siitä vaan, kukin taplaa tyylillään - on se äitinsä tisseissä kiinni vieläkin vaikkei ainakaan julkisesti imeskele niitä. Jossain se raja kulkee - vai kuleeko?
ihan samaa kummastellaan täällä! imetän kohta kymmenen kuukautta vanhaa neitiä ja monet sitä ihmettelee... ja minusta siinä ei ole mitään kummallista. miksi ihmeessä alkaisin värkkäileen korvikkeiden kanssa, maitoa tulee hyvin ja kohta voi siirtyä tavalliseen maitoon. että juu, voi se kummastelun aihe olla näinkin päin näköjään.
En usko, että kannattaa ruveta asiasta sen enempää keskustelemaan. Kuten sanoit, aihe voi olla tulen arka. Moni äiti olisi varmaan imettänyt pitempään, mutta maito loppui.
Imettämisvaikeudet johtuvat usein siitä, että vauva on huono imijä. Näin maitoa ei tule riittävästi, ja jos on pakko antaa korviketta, niin maito alkaa ehtyä vähitellen tai vauva alkaa vieroksua rintaa.
Imettämistä pidetään kulttuurissamme myös epähienona jopa eläimellisenä ja liian sitovana. Rintalasta ei voi jättää kenenkään muun hoiviin, vaan äidin on kuljetettava häntä mukanaan. Kun asenteet ovat tälllaiset, moni äiti huokaa helpotuksesta, kun voi lopettaa imettämisen. Pulloruokinta on monen äidin mielestä sitä "tasa-arvoa". Pulloruokinnanhan voi suorittaa kuka vain, eihän siihen äitiä tarvita.
Heh, ja minä kun imetän vielä nuorimmaista, joka täytti helmikuussa 2 v.
Olen kyllä alkanut aika tarkkaan valikoida kenelle asian paljastan ja kenelle en.
Aikamoista ihmettelyä olen saanut osakseni, mutta tämä on minun valintani...
Minä kanssa olen saanut vähän kummastusta osakseni, vauvani on nyt 10kk ja siihen vuoteen asti olen minäkin ajatellut imettää.. Kyllä ne ihmettelijät sitten ymmärtävät kun sanon etten viitsi nyt tässä vaiheessa enää korvikkeeseen alkaa totuttamaan kun kohta siirrytään kuitenkin tavalliseen maitoon.
Vauvani ei vain ole enää kovin "vauva" kun melkein kävelee, ehkä siksi vähän ihmettelevät imetystäni (enkä minäkään mitenkään mainosta, mutta jos joku on kylässä niin tajuaahan sen).
Teki niin tai näin niin tekee aina väärinpäin -näköjään!:)
Ystäväni lapsi on reilu 2,5v ja saa tissiä vieläkin (maitoallergia). Itsellä oli tarkoitus imettää 1v-asti, jos maitoa riittää. Nyt sitten olen viikon ollut munaton-maidoton ruokavaliolla pojan ihottuman takia. Viikon päästä mennään tutkimuksiin. Jos maitoallergia todetaan, aijon kyllä jatkaa imetystä pidemmällekin jos mahdoollista.