Voitto tuli,mutta kova oli menetyskin.Aki "käskytettiin" pois.Se on fakta.Rautaturpa pelaa vaan voitosta.Nikke hakee maa nantaina,toivottavasti.
0Äänestä
koutsi
Nikke ei hae ketään, liian tärkeä mies Ässille. Mutta Komarovin poika vois ajella sen Lehdon kuikelon kylmäksi. Silmä silmästä...
0Äänestä
forsbacka
koutsi kirjoitti:
Nikke ei hae ketään, liian tärkeä mies Ässille. Mutta Komarovin poika vois ajella sen Lehdon kuikelon kylmäksi. Silmä silmästä...
Onpas ihmeellistä kostoajattelua ässien "pelaajilla" ja "valmennusjohdolla". Olette varmaan nyt tyytyväisiä itseenne, tavoite saavutettu. On Tapparalla vielä muutama mies, jonka voitte pistää sairaalakuntoon. Tuota pelityyliä ei voi todellakaan kutsua jääkiekoksi. Kärpät jyrää teidät maanrakoon!
0Äänestä
namihiiri
forsbacka kirjoitti:
Onpas ihmeellistä kostoajattelua ässien "pelaajilla" ja "valmennusjohdolla". Olette varmaan nyt tyytyväisiä itseenne, tavoite saavutettu. On Tapparalla vielä muutama mies, jonka voitte pistää sairaalakuntoon. Tuota pelityyliä ei voi todellakaan kutsua jääkiekoksi. Kärpät jyrää teidät maanrakoon!
Jos porilainen sattuu tönäisemään yhdeltä jalan pakettiin, niin johan unohtuu se että Tapparan poijaat on jättänyt pelaamisen muille ja tekee aivan kaikkea muuta kaukalossa.
Eiköhän Tappara taas voita kotonaan, jos tämä "tuomarikaveri" on hoitamassa homman heille.
En ole kiihkomielinen Ässät-fani, mutta ottaa päähän kun tietyt asiat aina sopivasti unohtuu mielestä eräiltä kirjoittajilta.
KAIKKI faktat vaan ruudulle, niin voidaan alkaa puhuakin asioista. Molemmat joukkueet tehneet omalta osaltaan kaukalossa muuta kuin pitäisi. Kuka, mitä ja miten paljon -onkin sitten eri juttu.
0Äänestä
forsbacka
namihiiri kirjoitti:
Jos porilainen sattuu tönäisemään yhdeltä jalan pakettiin, niin johan unohtuu se että Tapparan poijaat on jättänyt pelaamisen muille ja tekee aivan kaikkea muuta kaukalossa.
Eiköhän Tappara taas voita kotonaan, jos tämä "tuomarikaveri" on hoitamassa homman heille.
En ole kiihkomielinen Ässät-fani, mutta ottaa päähän kun tietyt asiat aina sopivasti unohtuu mielestä eräiltä kirjoittajilta.
KAIKKI faktat vaan ruudulle, niin voidaan alkaa puhuakin asioista. Molemmat joukkueet tehneet omalta osaltaan kaukalossa muuta kuin pitäisi. Kuka, mitä ja miten paljon -onkin sitten eri juttu.
Tuosta tuomarikaverista sen verran, että Porissa ei taida uskaltaa viheltää kaikkea, mitä näkee tai "jättää näkemättä". Sen verran fanaattista touhu on siellä. Jos vähänkin kurinpitolautakun- nan miehillä on selkärankaa, niin forsbackalle vähintään sama rangaistus kuin Mäntylälle.
0Äänestä
Ihmeessä
forsbacka kirjoitti:
Tuosta tuomarikaverista sen verran, että Porissa ei taida uskaltaa viheltää kaikkea, mitä näkee tai "jättää näkemättä". Sen verran fanaattista touhu on siellä. Jos vähänkin kurinpitolautakun- nan miehillä on selkärankaa, niin forsbackalle vähintään sama rangaistus kuin Mäntylälle.
Puhtaasta taklausesta pitäisi rangaistuksia jaella?? Oikea ratkaisu Muukkoselta kun ei langennut Leinosen naurettavaan vaahtomiseen! Grönwall itse epäili että hänen jalka jäi kiinni jäänrailoon ennen taklausta ja menetti hiukan tasapainoaan!! Ikävä tilanne mutta se kuuluu peliin! Fyysisessä pelissä tulee kolhuja ja loukkaantumisia! Tappara on nyt joka pelin jälkeen itkenyt jotain! Oliskohan sieläkin aika kattoa peiliin!
0Äänestä
Enkä varmasti ole ainoa!
A)Olitko paikalla näkemässä taklausta? B)Jos olit niin voit vastata seuraavaan kysymykseen C)Miksi Patrik "valkoinen intiaani" "porin foppa" Forsbackalle olisi oikeuden mukaista saada pelikieltoa?
0Äänestä
Enkä varmasti ole ainoa!
Piti mennä tohon tuomari kommenttiin
0Äänestä
Heijjari
A)OLIN B)VOIN C)Foppa ei voi mitenkään saada tilateesta pelikieltoa. Grönvall loukkasi itsensä, koska ei osaa nelosen kertotaulua!
0Äänestä
forsbacka
Taklaus oli otteluvalvojan (kuuntele lehdistötilaisuus)mukaan myöhästynyt selkääntaklaus (syykin tiedossa). Oli kuulemma katsonut tilanteen nauhalta. Favorin ei uskalla viheltää. Muukkonen vaihtoon. Tässä kylmiä faktoja. Toivottavasti porilaiskostot jäi nyt tähän ja alettaisiin pelata jääkiekkoa.
0Äänestä
samaa mieltä
forsbacka kirjoitti:
Taklaus oli otteluvalvojan (kuuntele lehdistötilaisuus)mukaan myöhästynyt selkääntaklaus (syykin tiedossa). Oli kuulemma katsonut tilanteen nauhalta. Favorin ei uskalla viheltää. Muukkonen vaihtoon. Tässä kylmiä faktoja. Toivottavasti porilaiskostot jäi nyt tähän ja alettaisiin pelata jääkiekkoa.
rehellinen ja laillinen taklaus. Lakkkaa jo itkemästä!
0Äänestä
Ei sillä
forsbacka kirjoitti:
Taklaus oli otteluvalvojan (kuuntele lehdistötilaisuus)mukaan myöhästynyt selkääntaklaus (syykin tiedossa). Oli kuulemma katsonut tilanteen nauhalta. Favorin ei uskalla viheltää. Muukkonen vaihtoon. Tässä kylmiä faktoja. Toivottavasti porilaiskostot jäi nyt tähän ja alettaisiin pelata jääkiekkoa.
Ottelunvalvojalla ollut kahta samanlaista vastausta kysymykseen! Se ei edes tiennyt koska pilli oli soinut! (Laitataklauksen kriteerit täyttyy jos vastustaja on irti laidasta ja taklauksen johdosta KAATUU rajusti päin laitaa!)
Grönwall oli laidassa kiinni,Foppalla oli maila ja kädet alhaalla ja taklaus kohdistui keskivartaloon! TÄYSIN PUHDAS TAKLAUS!!!
Pilli soi n.0,5m ennen taklauksen osumista ja vastustaja näki tilanteen!
Voisiko joku kertoa nyt perusteita miksi siitä olisi pitänyt rangaista!
Mutta oikeus on käynyt ja penaltia ei jaettu!! MIKÄ ON TÄYSIN OIKEIN!!
0Äänestä
ja tuaa
Ei sillä kirjoitti:
Ottelunvalvojalla ollut kahta samanlaista vastausta kysymykseen! Se ei edes tiennyt koska pilli oli soinut! (Laitataklauksen kriteerit täyttyy jos vastustaja on irti laidasta ja taklauksen johdosta KAATUU rajusti päin laitaa!)
Grönwall oli laidassa kiinni,Foppalla oli maila ja kädet alhaalla ja taklaus kohdistui keskivartaloon! TÄYSIN PUHDAS TAKLAUS!!!
Pilli soi n.0,5m ennen taklauksen osumista ja vastustaja näki tilanteen!
Voisiko joku kertoa nyt perusteita miksi siitä olisi pitänyt rangaista!
Mutta oikeus on käynyt ja penaltia ei jaettu!! MIKÄ ON TÄYSIN OIKEIN!!
porilaisten mielestä ilmeisesti kaikki väkivaltaisuudet kaukalossa on sallittu, miehet riehuu kaukalossa miten sattuu ja niitä vain taputellaan selkään ja ollaan mukamas niin pahoillaan että näin nyt vain kävi
0Äänestä
JOOOO
ja tuaa kirjoitti:
porilaisten mielestä ilmeisesti kaikki väkivaltaisuudet kaukalossa on sallittu, miehet riehuu kaukalossa miten sattuu ja niitä vain taputellaan selkään ja ollaan mukamas niin pahoillaan että näin nyt vain kävi
Kyl noi muutkin sen osaa! Ei tarvi ainoastaan porilaisia siitä syyttää! Eikä ole puhe ollut väkivallan sallimisesta, vaan TAKLAUKSESTA JOKA OLI SÄÄNTÖJEN MUKAINEN!!!! Se tekeekin sitten porilaisista kaiken väkivallan sallijoita! HALOOO!!!! Ja sitten kun joku TAMPERELAINEN ajaa porilaisen (KIEKOTTOMAN MIEHEN) nyrkit ojossa TAKAAPÄIN tajuttomaks, ni se on vahinko ja sallittua!!
0Äänestä
Enkä varmasti ole ainoa!
forsbacka kirjoitti:
Taklaus oli otteluvalvojan (kuuntele lehdistötilaisuus)mukaan myöhästynyt selkääntaklaus (syykin tiedossa). Oli kuulemma katsonut tilanteen nauhalta. Favorin ei uskalla viheltää. Muukkonen vaihtoon. Tässä kylmiä faktoja. Toivottavasti porilaiskostot jäi nyt tähän ja alettaisiin pelata jääkiekkoa.
Mee lukemaan muukkosen lausunto ja lopeta lätkän seuraaminen jos et vieläkään usko että taklaaminen oli puhdas!
0Äänestä
Those boots were
Ässien täytyy voittaa tänään, taikka muuten Rautakorpi saa kenkää !
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voitto tuli,mutta kova oli menetyskin.Aki "käskytettiin" pois.Se on fakta.Rautaturpa pelaa vaan voitosta.Nikke hakee maa
nantaina,toivottavasti.
Nikke ei hae ketään, liian tärkeä mies Ässille. Mutta Komarovin poika vois ajella sen Lehdon kuikelon kylmäksi. Silmä silmästä...
Onpas ihmeellistä kostoajattelua ässien "pelaajilla" ja "valmennusjohdolla".
Olette varmaan nyt tyytyväisiä itseenne, tavoite
saavutettu. On Tapparalla vielä muutama mies, jonka voitte pistää sairaalakuntoon.
Tuota pelityyliä ei voi todellakaan kutsua
jääkiekoksi. Kärpät jyrää teidät maanrakoon!
Jos porilainen sattuu tönäisemään yhdeltä jalan pakettiin, niin johan unohtuu se että Tapparan poijaat on jättänyt pelaamisen muille ja tekee aivan kaikkea muuta kaukalossa.
Eiköhän Tappara taas voita kotonaan, jos tämä "tuomarikaveri" on hoitamassa homman heille.
En ole kiihkomielinen Ässät-fani, mutta ottaa päähän kun tietyt asiat aina sopivasti unohtuu mielestä eräiltä kirjoittajilta.
KAIKKI faktat vaan ruudulle, niin voidaan alkaa puhuakin asioista. Molemmat joukkueet tehneet omalta osaltaan kaukalossa muuta kuin pitäisi. Kuka, mitä ja miten paljon -onkin sitten eri juttu.
Tuosta tuomarikaverista sen verran, että Porissa
ei taida uskaltaa viheltää kaikkea, mitä näkee tai "jättää näkemättä". Sen verran fanaattista
touhu on siellä. Jos vähänkin kurinpitolautakun-
nan miehillä on selkärankaa, niin forsbackalle vähintään sama rangaistus kuin Mäntylälle.
Puhtaasta taklausesta pitäisi rangaistuksia jaella??
Oikea ratkaisu Muukkoselta kun ei langennut Leinosen naurettavaan vaahtomiseen!
Grönwall itse epäili että hänen jalka jäi kiinni jäänrailoon ennen taklausta ja menetti hiukan tasapainoaan!!
Ikävä tilanne mutta se kuuluu peliin!
Fyysisessä pelissä tulee kolhuja ja loukkaantumisia!
Tappara on nyt joka pelin jälkeen itkenyt jotain!
Oliskohan sieläkin aika kattoa peiliin!
A)Olitko paikalla näkemässä taklausta?
B)Jos olit niin voit vastata seuraavaan kysymykseen
C)Miksi Patrik "valkoinen intiaani" "porin foppa" Forsbackalle olisi oikeuden mukaista saada pelikieltoa?
Piti mennä tohon tuomari kommenttiin
A)OLIN B)VOIN C)Foppa ei voi mitenkään saada tilateesta pelikieltoa. Grönvall loukkasi itsensä, koska ei osaa nelosen kertotaulua!
Taklaus oli otteluvalvojan (kuuntele lehdistötilaisuus)mukaan myöhästynyt
selkääntaklaus (syykin tiedossa).
Oli kuulemma katsonut tilanteen nauhalta.
Favorin ei uskalla viheltää. Muukkonen
vaihtoon. Tässä kylmiä faktoja. Toivottavasti
porilaiskostot jäi nyt tähän ja alettaisiin
pelata jääkiekkoa.
rehellinen ja laillinen taklaus. Lakkkaa jo itkemästä!
Ottelunvalvojalla ollut kahta samanlaista vastausta kysymykseen! Se ei edes tiennyt koska pilli oli soinut! (Laitataklauksen kriteerit täyttyy jos vastustaja on irti laidasta ja taklauksen johdosta KAATUU rajusti päin laitaa!)
Grönwall oli laidassa kiinni,Foppalla oli maila ja kädet alhaalla ja taklaus kohdistui keskivartaloon!
TÄYSIN PUHDAS TAKLAUS!!!
Pilli soi n.0,5m ennen taklauksen osumista ja vastustaja näki tilanteen!
Voisiko joku kertoa nyt perusteita miksi siitä olisi pitänyt rangaista!
Mutta oikeus on käynyt ja penaltia ei jaettu!!
MIKÄ ON TÄYSIN OIKEIN!!
porilaisten mielestä ilmeisesti kaikki väkivaltaisuudet kaukalossa on sallittu,
miehet riehuu kaukalossa miten sattuu ja
niitä vain taputellaan selkään ja ollaan
mukamas niin pahoillaan että näin nyt vain
kävi
Kyl noi muutkin sen osaa!
Ei tarvi ainoastaan porilaisia siitä syyttää!
Eikä ole puhe ollut väkivallan sallimisesta, vaan TAKLAUKSESTA JOKA OLI SÄÄNTÖJEN MUKAINEN!!!!
Se tekeekin sitten porilaisista kaiken väkivallan sallijoita! HALOOO!!!!
Ja sitten kun joku TAMPERELAINEN ajaa porilaisen (KIEKOTTOMAN MIEHEN) nyrkit ojossa TAKAAPÄIN tajuttomaks, ni se on vahinko ja sallittua!!
Mee lukemaan muukkosen lausunto ja lopeta lätkän seuraaminen jos et vieläkään usko että taklaaminen oli puhdas!
Ässien täytyy voittaa tänään, taikka muuten Rautakorpi saa kenkää !