Ässät voittoon!

Kaikki kannustamaan Ässät voittoon tänään!!!

Ässät on rautaa!
16697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Voitto tuli,mutta kova oli menetyskin.Aki "käskytettiin" pois.Se on fakta.Rautaturpa pelaa vaan voitosta.Nikke hakee maa
nantaina,toivottavasti.

Äänestä
  • Nikke ei hae ketään, liian tärkeä mies Ässille. Mutta Komarovin poika vois ajella sen Lehdon kuikelon kylmäksi. Silmä silmästä...

    Äänestä

  • koutsi kirjoitti:

    Nikke ei hae ketään, liian tärkeä mies Ässille. Mutta Komarovin poika vois ajella sen Lehdon kuikelon kylmäksi. Silmä silmästä...

    Onpas ihmeellistä kostoajattelua ässien "pelaajilla" ja "valmennusjohdolla".
    Olette varmaan nyt tyytyväisiä itseenne, tavoite
    saavutettu. On Tapparalla vielä muutama mies, jonka voitte pistää sairaalakuntoon.
    Tuota pelityyliä ei voi todellakaan kutsua
    jääkiekoksi. Kärpät jyrää teidät maanrakoon!

    Äänestä

  • forsbacka kirjoitti:

    Onpas ihmeellistä kostoajattelua ässien "pelaajilla" ja "valmennusjohdolla".
    Olette varmaan nyt tyytyväisiä itseenne, tavoite
    saavutettu. On Tapparalla vielä muutama mies, jonka voitte pistää sairaalakuntoon.
    Tuota pelityyliä ei voi todellakaan kutsua
    jääkiekoksi. Kärpät jyrää teidät maanrakoon!

    Jos porilainen sattuu tönäisemään yhdeltä jalan pakettiin, niin johan unohtuu se että Tapparan poijaat on jättänyt pelaamisen muille ja tekee aivan kaikkea muuta kaukalossa.

    Eiköhän Tappara taas voita kotonaan, jos tämä "tuomarikaveri" on hoitamassa homman heille.

    En ole kiihkomielinen Ässät-fani, mutta ottaa päähän kun tietyt asiat aina sopivasti unohtuu mielestä eräiltä kirjoittajilta.

    KAIKKI faktat vaan ruudulle, niin voidaan alkaa puhuakin asioista. Molemmat joukkueet tehneet omalta osaltaan kaukalossa muuta kuin pitäisi. Kuka, mitä ja miten paljon -onkin sitten eri juttu.

    Äänestä

  • namihiiri kirjoitti:

    Jos porilainen sattuu tönäisemään yhdeltä jalan pakettiin, niin johan unohtuu se että Tapparan poijaat on jättänyt pelaamisen muille ja tekee aivan kaikkea muuta kaukalossa.

    Eiköhän Tappara taas voita kotonaan, jos tämä "tuomarikaveri" on hoitamassa homman heille.

    En ole kiihkomielinen Ässät-fani, mutta ottaa päähän kun tietyt asiat aina sopivasti unohtuu mielestä eräiltä kirjoittajilta.

    KAIKKI faktat vaan ruudulle, niin voidaan alkaa puhuakin asioista. Molemmat joukkueet tehneet omalta osaltaan kaukalossa muuta kuin pitäisi. Kuka, mitä ja miten paljon -onkin sitten eri juttu.

    Tuosta tuomarikaverista sen verran, että Porissa
    ei taida uskaltaa viheltää kaikkea, mitä näkee tai "jättää näkemättä". Sen verran fanaattista
    touhu on siellä. Jos vähänkin kurinpitolautakun-
    nan miehillä on selkärankaa, niin forsbackalle vähintään sama rangaistus kuin Mäntylälle.

    Äänestä

  • forsbacka kirjoitti:

    Tuosta tuomarikaverista sen verran, että Porissa
    ei taida uskaltaa viheltää kaikkea, mitä näkee tai "jättää näkemättä". Sen verran fanaattista
    touhu on siellä. Jos vähänkin kurinpitolautakun-
    nan miehillä on selkärankaa, niin forsbackalle vähintään sama rangaistus kuin Mäntylälle.

    Puhtaasta taklausesta pitäisi rangaistuksia jaella??
    Oikea ratkaisu Muukkoselta kun ei langennut Leinosen naurettavaan vaahtomiseen!
    Grönwall itse epäili että hänen jalka jäi kiinni jäänrailoon ennen taklausta ja menetti hiukan tasapainoaan!!
    Ikävä tilanne mutta se kuuluu peliin!
    Fyysisessä pelissä tulee kolhuja ja loukkaantumisia!
    Tappara on nyt joka pelin jälkeen itkenyt jotain!
    Oliskohan sieläkin aika kattoa peiliin!

    Äänestä

A)Olitko paikalla näkemässä taklausta?
B)Jos olit niin voit vastata seuraavaan kysymykseen
C)Miksi Patrik "valkoinen intiaani" "porin foppa" Forsbackalle olisi oikeuden mukaista saada pelikieltoa?

Äänestä
  • Piti mennä tohon tuomari kommenttiin

    Äänestä

  • A)OLIN B)VOIN C)Foppa ei voi mitenkään saada tilateesta pelikieltoa. Grönvall loukkasi itsensä, koska ei osaa nelosen kertotaulua!

    Äänestä

  • Taklaus oli otteluvalvojan (kuuntele lehdistötilaisuus)mukaan myöhästynyt
    selkääntaklaus (syykin tiedossa).
    Oli kuulemma katsonut tilanteen nauhalta.
    Favorin ei uskalla viheltää. Muukkonen
    vaihtoon. Tässä kylmiä faktoja. Toivottavasti
    porilaiskostot jäi nyt tähän ja alettaisiin
    pelata jääkiekkoa.

    Äänestä

  • forsbacka kirjoitti:

    Taklaus oli otteluvalvojan (kuuntele lehdistötilaisuus)mukaan myöhästynyt
    selkääntaklaus (syykin tiedossa).
    Oli kuulemma katsonut tilanteen nauhalta.
    Favorin ei uskalla viheltää. Muukkonen
    vaihtoon. Tässä kylmiä faktoja. Toivottavasti
    porilaiskostot jäi nyt tähän ja alettaisiin
    pelata jääkiekkoa.

    rehellinen ja laillinen taklaus. Lakkkaa jo itkemästä!

    Äänestä

  • forsbacka kirjoitti:

    Taklaus oli otteluvalvojan (kuuntele lehdistötilaisuus)mukaan myöhästynyt
    selkääntaklaus (syykin tiedossa).
    Oli kuulemma katsonut tilanteen nauhalta.
    Favorin ei uskalla viheltää. Muukkonen
    vaihtoon. Tässä kylmiä faktoja. Toivottavasti
    porilaiskostot jäi nyt tähän ja alettaisiin
    pelata jääkiekkoa.

    Ottelunvalvojalla ollut kahta samanlaista vastausta kysymykseen! Se ei edes tiennyt koska pilli oli soinut! (Laitataklauksen kriteerit täyttyy jos vastustaja on irti laidasta ja taklauksen johdosta KAATUU rajusti päin laitaa!)

    Grönwall oli laidassa kiinni,Foppalla oli maila ja kädet alhaalla ja taklaus kohdistui keskivartaloon!
    TÄYSIN PUHDAS TAKLAUS!!!

    Pilli soi n.0,5m ennen taklauksen osumista ja vastustaja näki tilanteen!

    Voisiko joku kertoa nyt perusteita miksi siitä olisi pitänyt rangaista!

    Mutta oikeus on käynyt ja penaltia ei jaettu!!
    MIKÄ ON TÄYSIN OIKEIN!!

    Äänestä

  • Ei sillä kirjoitti:

    Ottelunvalvojalla ollut kahta samanlaista vastausta kysymykseen! Se ei edes tiennyt koska pilli oli soinut! (Laitataklauksen kriteerit täyttyy jos vastustaja on irti laidasta ja taklauksen johdosta KAATUU rajusti päin laitaa!)

    Grönwall oli laidassa kiinni,Foppalla oli maila ja kädet alhaalla ja taklaus kohdistui keskivartaloon!
    TÄYSIN PUHDAS TAKLAUS!!!

    Pilli soi n.0,5m ennen taklauksen osumista ja vastustaja näki tilanteen!

    Voisiko joku kertoa nyt perusteita miksi siitä olisi pitänyt rangaista!

    Mutta oikeus on käynyt ja penaltia ei jaettu!!
    MIKÄ ON TÄYSIN OIKEIN!!

    porilaisten mielestä ilmeisesti kaikki väkivaltaisuudet kaukalossa on sallittu,
    miehet riehuu kaukalossa miten sattuu ja
    niitä vain taputellaan selkään ja ollaan
    mukamas niin pahoillaan että näin nyt vain
    kävi

    Äänestä

  • ja tuaa kirjoitti:

    porilaisten mielestä ilmeisesti kaikki väkivaltaisuudet kaukalossa on sallittu,
    miehet riehuu kaukalossa miten sattuu ja
    niitä vain taputellaan selkään ja ollaan
    mukamas niin pahoillaan että näin nyt vain
    kävi

    Kyl noi muutkin sen osaa!
    Ei tarvi ainoastaan porilaisia siitä syyttää!
    Eikä ole puhe ollut väkivallan sallimisesta, vaan TAKLAUKSESTA JOKA OLI SÄÄNTÖJEN MUKAINEN!!!!
    Se tekeekin sitten porilaisista kaiken väkivallan sallijoita! HALOOO!!!!
    Ja sitten kun joku TAMPERELAINEN ajaa porilaisen (KIEKOTTOMAN MIEHEN) nyrkit ojossa TAKAAPÄIN tajuttomaks, ni se on vahinko ja sallittua!!

    Äänestä

  • forsbacka kirjoitti:

    Taklaus oli otteluvalvojan (kuuntele lehdistötilaisuus)mukaan myöhästynyt
    selkääntaklaus (syykin tiedossa).
    Oli kuulemma katsonut tilanteen nauhalta.
    Favorin ei uskalla viheltää. Muukkonen
    vaihtoon. Tässä kylmiä faktoja. Toivottavasti
    porilaiskostot jäi nyt tähän ja alettaisiin
    pelata jääkiekkoa.

    Mee lukemaan muukkosen lausunto ja lopeta lätkän seuraaminen jos et vieläkään usko että taklaaminen oli puhdas!

    Äänestä

Ässien täytyy voittaa tänään, taikka muuten Rautakorpi saa kenkää !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ässä-fani kirjoitti:

Kaikki kannustamaan Ässät voittoon tänään!!!

Ässät on rautaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu