Valtuutettu

Valtuutettu vaatii 10.000 € korvauksia mitättömästä teosta. Oikeudenkäynnin ja korvausvaatimuksen välillä oli viikko. Siinä ajassa ei ehdi edes hankkimaan oikeusavustajaa Helsingissä.

Sain lykättyä oikeudenkäyntiä vain psykiatrisin perustein, jotta ehdin perehtymään Johdatus Suomen oikeusjärjestemään teoksiin, nettimateriaaliin kuten Finlex jne. Piti olla 5 vrk suljetulla, jotta sain ko. paperin. Minua ei syyttäjä edes kuunnellut.

Kyseessä on naisdemari. Kun saan uuden oikeudenkäyntiajan selville kirjoitan tänne uudelleen ja toivotan kaikki sydämellisesti tervetulleiksi seuraamaan oikeudenkäyntiä!

Suhteiden väärinkäyttäjä (hänellä on myös satoja miessuhteita) vs. rivikansalainen.

Minulla on useita temppuja takataskussa, jotta vältyn korvausten maksamiselta.

Kannattaa seurata palstaa!
5791
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

jonka vastapuoli hinnoitteli 10 000 e arvoiseksi?

Äänestä
  • Kerroin vähän valtuutetun pimeistä taustoista muutamille muille valtuutetuille ja lähetin valtuutetulle itselleen muutaman tosiasiaa sisältävän, mutta mahdollisimman loukkaavaan muotoon kirjoitetun sähköpostin.

    Kyseessä on piinkova naisdemari, joka vielä 10 vuotta sitten oli kova nunahaukka. Jos mies eri mieltä -> heti vaihtoon.

    En nyt jaksa kirjoittaa enempää. Joka tapauksessa hän yrittää ryöstää minut kohtuuttomillan vaatimuksillaan.

    Jos tätä ääniharavaa ihmiset tuntisivat niin eivät äänestäisi häntä (vaikka olisikin demari).

    Äänestä

  • tässäpä kirjoitti:

    Kerroin vähän valtuutetun pimeistä taustoista muutamille muille valtuutetuille ja lähetin valtuutetulle itselleen muutaman tosiasiaa sisältävän, mutta mahdollisimman loukkaavaan muotoon kirjoitetun sähköpostin.

    Kyseessä on piinkova naisdemari, joka vielä 10 vuotta sitten oli kova nunahaukka. Jos mies eri mieltä -> heti vaihtoon.

    En nyt jaksa kirjoittaa enempää. Joka tapauksessa hän yrittää ryöstää minut kohtuuttomillan vaatimuksillaan.

    Jos tätä ääniharavaa ihmiset tuntisivat niin eivät äänestäisi häntä (vaikka olisikin demari).

    kuitenkin,ja jos uskot ittees ni eiköhän tuo selviä jotenkin,,,,vai munahaukka,,eipä noille naisille ääniä ole muutenkaaan annettu et vetäköön jokain oman johtopäätöksensä kuka tuo vois olla,,,ääniä alapäällä niin ei voi varttuu kauheesti yläpäästäkään,,vaihtoon mokoma ja äkkiä....

    Äänestä

Kirjoita omalla nimelläsi, kun kerran vihjaat noin suoraan. Muussa tapauksessa ei voi olla muuta mieltä kuin, että oikeaan osoitteeseen vaatimukset ropisee, kun kerran paskaa kirjoittaa

Äänestä
  • Kaikki suojatyöpaikan akat kun pannaan vittuilusta riviin, alkaa uikutus. Meinaan monella ei hermot sellasta kestä kun joku vittuilee. Poliisiin turvaudutaan kun itsestä ole mihinkään.

    Ahdinko kun kasvaa Suomessa, tulee päivä jolloin kukaan ei hallitse tilannetta ja suojatyöpaikan ämmät on totaalisessa kusessa, ja toivon ettei niitä auta kukaan muukaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


käräjäoikeuteen kirjoitti:

Valtuutettu vaatii 10.000 € korvauksia mitättömästä teosta. Oikeudenkäynnin ja korvausvaatimuksen välillä oli viikko. Siinä ajassa ei ehdi edes hankkimaan oikeusavustajaa Helsingissä.

Sain lykättyä oikeudenkäyntiä vain psykiatrisin perustein, jotta ehdin perehtymään Johdatus Suomen oikeusjärjestemään teoksiin, nettimateriaaliin kuten Finlex jne. Piti olla 5 vrk suljetulla, jotta sain ko. paperin. Minua ei syyttäjä edes kuunnellut.

Kyseessä on naisdemari. Kun saan uuden oikeudenkäyntiajan selville kirjoitan tänne uudelleen ja toivotan kaikki sydämellisesti tervetulleiksi seuraamaan oikeudenkäyntiä!

Suhteiden väärinkäyttäjä (hänellä on myös satoja miessuhteita) vs. rivikansalainen.

Minulla on useita temppuja takataskussa, jotta vältyn korvausten maksamiselta.

Kannattaa seurata palstaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu