jos avioliiton ulkopuolella syntyy lapsi, syrjähypyn seurauksena, ja toinen nainen pitää lapsen, niin voiko hän oikeusteitse vaatia lapsen isää tapaamaan tätä "vahinkolasta" ? luin lastensuojelun keskusliiton sivuilta, että oikeus voi sakon uhalla vaatia että lapsi noudetaan...voiko se olla mahdollista? kun kaikki vakuuttavat minulle että isällä ei ole velvollisuutta tavata lasta, jos itse ei halua..miten tämä asia siis on ?
isän velvollisuus?
ababab
6859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...en kyllä usko, että väkisin voi pakottaa tapaamaan. Vaikka isän ja lapsen tappio on, jos eivät tapaa. Toisaalta en ymmärrä niitä naikkosiakaan (olen itse nainen), jotka tekevät lapsen salakavalasti.
Luulenpa että niitä naisia jotka hankkivat öapsen tahallaan salakavalasti tuolla tavoin, heitä ei kyllä kovin montaa ole. Naiset jotka salakavalasti hannkivat lapsia ovat niitä joita uhkaa avioero tai ero miehestä. Tuskin kukaan haluaa seksisuhteesta tarkoituksella lapsen??
jos lapsi on suunnittelematon ja "salaa" hankittu, ketään ei voida pakottaa muuta kuin elatusmaksujen maksajaksi. siitä voit hakea oikeusteitse päätöstä ja myös isyystestiin. mutta olisi myös moraalitonta vaatia isää tapaamaan lasta vasten tahtoa, ei myöskään lapsen etu pakottamalla toteudu.
Isällä on OIKEUS tavata lasta, ei velvollisuus. Oikeus voi sakon uhalla vaatia vain jos teillä on sopimus, että lapset on sinulla vaikka joka toinen viikonloppu. Tätä se keskusliiton teksti tarkoittaa, joten nou hätä sulla.
Uhkasakkoa ei voi antaa etävanhemmalle.
Etävanhemman ei ole pakko tavata lasta.
Sen sijaan, lähivanhemman on annettava lapsi silloin, kun sopimuksessa lukee.
Jos on sovittu, että lapset etällä 2 viikon välein, eikä lähi suostu antamaan,
voidaan lähille antaa uhkasakko.
Jos etävanhempi ei palauta lasta niin hänelle voidaan asettaa uhkasakko - vastaavalla tavalla kuin lähivanhemmalle. Ketään ei voida pakottaa tapaamaan lastaan - ei etää tai lähiä.