virheensä ja pyytäisi julkisesti anteeksi 70-luvulla aiheutettuja kärsimyksiä?
Mitä tapahtuisi
jos SRK myöntäisi
131678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Naureskelisivat partoihinsa nekin joita asia kipeästi kohteli. Sillä ajattelevat todennäköisesti, että olivatpahan väärässä. Eikä asia mitenkään vaikuta että se herättäisi jonkun omantunnon parannuksen askelille. Jumalastahan se kuitenkin on viime kädessä kiinni kenen se herättää.
ja kuu ei anna valoansa. (Ote VL-saaranaste ennen vanhaan)
ja kuu ei anna valoansa. (Ote VL-saaranasta ennen vanhaan)
Erehtumätön seurakunta olisi entinen erehtymätön seurakunta.
täällä puolustamassa hoitokokouksia ja vähättelemässä niiden negatiivisia vaikutuksia.
on kuin karvasäkki ja kuu on valoansa.
Suurimmat ja mahtavimmat putoavat pisimmän matkan. (Lobel)
Menestys on julkinen asia. Epäonnistuminen on hiljaiset hautajaiset. (Russel)
Jos anteeksipyyntö olisi vilpitön tunnustus että liike on toiminut ja opettanut väärin sekä pahoittelisi asiaa väärinkäytöstensä uhreilta, niin arvelen että asia otettaisiin 95% tyytyväisyydellä vastaan.
Vl-liike olisi tällöin saanut aavistuksen lisää uskottavuutta saarnata parannusta muille ja mikä tärkeintä, olisi parannettu rivi-vl:ien turvallisuuden tunnetta ettei vastaavaa henkistä inkvisiitiota haluta uudelleen käyttää. Niin kauan kuin menneitä ei ole julkisesti tuomittu liikkeen itsensä taholta, on aina vaara että menneet hirmutoimet otetaan uudelleen käytäntöön.
Kaikkein tärkein anteeksipyyntö olisi luonnollisesti liikkeen uhreille, joiden kohtaloa yritetään tällä hetkellä mitätöidä ja vähätellä yrityksillä lakaista korjaamattomat vääryydet maton alle. Arvelen että vilpittömällä halulla korjata menneet vääryydet, liike voisi saada osan erottamistaan jopa takaisin. Jos liikkeen johdolla olisi aito huoli näistä niin anteeksipyyntöhän olisi jo tehty.
Jos anteeksipyyntö olisi vain puolittainen, ketunhäntä kainalossa tehty, niin sellaista tuskin hyväksyttäisiin.
Vilpittömän anteeksipyynnön negatiiviset seuraukset liikkeelle olisi ehkä sen fundamentalistisiiven erkaantuminen liikkeestä. Lakihenkiset hoitokokousten kannattajat saattaisivat jättää liikkeen. Kokonaisuudessaanhan tämäkin olisi vain vl-liikkeen etu.
Jos ajattelee opillista ongelmaa erehtymättömän seurakunnan erehdysten tunnustamisesta, niin sehän on jo tapahtunut, kun SRK on julkisesti myöntänyt että joitain yksittäisiä ylilyöntejä tapahtui. Vaikka toteamus on vähättelyiden vähättely liikkeen harjoittamista hirmutöistä, niin sehän silti kumoaa 70-luvun opin, jonka mukaan hoitokokouksissa ei voitu tehdä virheitä koska ne olivat "Pyhän hengen johdattaman ja siksi erehtymättömän seurakunnan" päätöksiä...
Oppi on siis väkisinkin muuttunut, vaikka toisella suulla yritetään syöttää pajunköyttä että näin olisi aina uskottu.
Yksittäiset vl:t ovat kuitenkin tällä hetkellä tietämättömiä siitä että pitäisikö seurakuntaa pitää erehtymättömänä vai ei. Tästä yritetään luonnollisesti kiemurrella että yhdistyshän voi erehtyä, mutta "Jumalan valtakunta" ei ole sama kuin yhdistys ja se ei voisi erehtyä. Tämä saivartelu jättää luonnollisesti avoimeksi sen että miten tuo "erehtymätön" voisi sitten tehdä yhtään minkäänlaisia päätöksiä? Ei tietenkään mitenkään, jolloin millään erehtymättömyydellä ei käytönnässä ole mitään merkitystä, paitsi taasen silloin kun tämä kanta pyörretään ja kuvitellaankin että vl-liike on = Jumalan valtakunta. Mihin tällä tavallisten uskovaisten pään sekoittamisella sitten pyritään? Eipä mihinkään muuhun kuin hallitsemaan suuria joukkoja, joille opin hienosäätöjä muutetaan aina tarpeen mukaan...
Kun asiaan vähänkin perehtyy, niin vl-liikkeen opin muuttumisille ja siitä saivarteluille nauraa kyllä aidanseipäätkin. Jos vl-liikkeen johtajat kääntäisivät kelkkansa ja alkaisivat pitää uskoa Jeesukseen pääasiana sekä sitä myötä rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta, niin ei olisi pienintäkään epäselvyyttä etteikö vilpitön anteeksipyyntö menneistä vääryyksistä tulisi ja se olisi kaikin puolin vain hyvä juttu vl-liikkeelle:)
Koska vl-liike ei halua tehdä pesäeroa menneiden aikojen julmuuksiin, pelkään niiden toistuvan. Olen huoleni täälläkin monesti ilmaissut.
Itse olen vapaa, eikä kukaan minun kimppuuni enää käy, mutta koko perheeni ja sukuni on siinä veneessä enkä halua, että heitä käydään raatelemaan. He ovat vilpittömästi uskomassa, eivätkä voi edes kuvitella että heidän päänsä menoksi suunnitellaan uutta inkvisitiota. Jumala heitä siitä varjelkoon.
Raamatussa ilmoitettu Jumalan sana on ristiriidassa 'seurakunnan/ Jumalan valtakunnan erehtymättömyys -opin' kanssa. Jeesus joutui monesti neuvomaan ja nuhtelemaan opetuslapsia. Mooses oli välillä helisemässä kansan niskuroivan kansan johtajana. Paavali joutui lukuisissa kirjeissään neuvomaan seurakuntia, jotka olivat menneet harhaan. Ja vielä Johanneksen ilmestyskirjassakin on viesti epäuskoon joutuneelle (penseälle) seurakunnan enkelille eli arvovaltaisimmalle puhujalle.
monimielinen kirja, että siitä löytää tuen aivan millaisille ajatuksille tahansa.
Eniten valehtelevat ne, jotka väittävät tuntevansa "raamatun totuuden".
Kertoo käsittämättömästä vastuuttomuudesta ja piittaamattomuudesta kristillisyyden perusarvoista, ettei SRK ole vieläkään tätä asiaa ja tapahtumia selvityttänyt eikä ole julkisesti pyytänyt anteeksi tuhansilta hengellisen terrorin toimenpiteistä kärsineiltä.
Voi päätyä vain siihen järkyttävään päätelmään, että SRK:ssa on kylmästi laskelmoitu, että kun uskovaiset on kerran kunnolla peloteltu, kukaan ei nosta asiaa enää esiin ja se saa unohtua, väärin kohdelluilta ei tarvitse anteeksi pyytää.
Se laskelmointi kompalstui uuden tietotekniikan tuottamaan verkostoon ja avoimeen tiedotukseen.
Nykyaikana ei enää onnistu se mikä onnistui hyvin 70- ja 80-luvulla.
Tuo on hankala kysymys.