siihen, että Jo riittää nimellä alkanut keskutelu poistettiin, jonka aloitti itäkeskuksen imaami nimimerkki?
Antakaa nyt edes yksi hyvä syy. No kyllä silti arvostan teitä ihmisinä ja yritän kestää. En vain voi ymmärtää näköjään teitä. Ikäänkuin haluaisitte suojella itseänne ja uskoanne työntämällä pään pensaaseen, ja tämä on kaikella ystävyydellä sanottu.
Oliko itäkeskuksen imaami feikki vai aito "sheikki"?
Antakaa nyt edes yksi hyvä syy. No kyllä silti arvostan teitä ihmisinä ja yritän kestää. En vain voi ymmärtää näköjään teitä. Ikäänkuin haluaisitte suojella itseänne ja uskoanne työntämällä pään pensaaseen, ja tämä on kaikella ystävyydellä sanottu.
Oliko itäkeskuksen imaami feikki vai aito "sheikki"?
Vastaukset 29
Vanhimmat
..täysin feikki ja provo jonka ns vastaukset olivat ihan tuttua tavaraa jo täältä ennestään erään multinímimerkin takaa.
Hyvä, että vastasit.
Mistä tiedät kuka se oli? Vastaukset tuntuivat aidoilta.
Minä ensin ajattelin, että se on feikki, mutta sitten päädyin vastausten perusteella siihen ettei ole ja kysyin itsekin jotain. En tiedä miten menin niin lankaan, varmaan kun olen samaan aikaan töissä...
Hyvä että huomasit asian! Kenen ärsyttävän ihmisen tekele se oli? Kerro kaikille tekijän nimimerkki tai jotakin mistä tunnistaa täällä. Tosi ärsyttävää!!!
...on mahdollisesti käynyt ( ja kävikin itseasiassa)niin, että alkuperäisen nimimerkin lisäksi joku alkoi samalla nimimerkillä vastailla provovastauksia, tässä taas yksi syy siihen,miksi kannattaa se nimimerkki rekisteröidä ehdottomasti,mikäli haluaa ihan vakavasti omana itsenään sanoa jotakin - nämä nikkikaappaukset ja väärinkäytöt aiheuttavat paljon sekaannuksia ja pahimmillaan siitä saa -taas kerran - kärsiä ihan syyttä ne asialliset kirjoittajat, joiden viestejä pahimmassa tapauksessa katoilee näiden häiriköiden vuoksi.
kirjoittaja oikea vai feikki?
Tuolla aiemmin sanot, että alkuperäinen oli "ihan feikki ja provo" ja nyt sitten siltä oli joku "varastanut" nikin ja provoillut.
En oikein käsitä selityksiäsi, Gohar.
siihen sotkemaan!
...vastaili samalla nimimerkillä 2 eri kirjoittajaa, joista ainakin toinen oli ihan tuttu provoilija,epäilen alkuperäistä samaan tuttuun porukkaan kuuluvaksi provoksi myös,mutta mikäli näin ei ole, laittakoon ystävällisesti aloituksen uudestaan ja edelleen suosittelen sitä rekisteröimistä mm näiden multinikkeilijöitten vuoksi.
Uskon että moni rekattu nikki tietää mitä tarkoitan, sen verran monta minni matleenaa ja goharia ja aabrahamia ja ties ketä täällä liikkuu edelleen,mutta ainakin rekattuna muut tietävät varmaksi kirjoittajan omaksi itsekseen.
harrastaa!! Tuollaiset saisi bannata koko ajan niin kauan, että kyllästyisivät änkeemään tänne. Rekisteröityminen on tosi kannatettava asia, kun tulee muutenkin usein sekaannuksia. Minut on ainakin helppo tunnistaa, koska olen kirjoittanut vain yhdellä rekisteröidyllä nimimerkillä alun jälkeen.
huono puoli.
Näetkö kuitenkin kirjoittajien IP-osoitteet?
...ongelma miksi näitä vaki häiriköitä ei yksinkertaisesti saa bannattua on se, että he kirjoittelevat lähes poikkeuksetta julkisilta koneilta tai he osaavat kiertää kaikki bannaukset ja jakelevat näitä kierto-ohjeita toisille häiriköille. Massapostauksen takana on myös useampi henkilö, eli kun häirikköviesti poistuu, on heistä aina joku 24/h samantein laittamassa viestin uudeelleen. Todella ikävää toimintaa joka lamaa kyllä kunnon keskustelun tehokkaasti ja saa keskustelun kääntymään "sensuuriin" sillä satunnaisesti täällä kävijä ei välttämättä huomaa tai hoksaa, että 200 uudesta viestistä saattaa 170 olla yhtä ja samaan häirikkö viestiä, ja ne kun poistaa niin toki se saa näyttäämään jonkun asteiselta hurjalta poistomäärältä. Täysin uusia viestejä on loppujenlopuksi aika vähän,( verrattuna siis näihin massapostauksiin) ja hyvin harvoin niitä viestejä tarvitsee poistaa tai edes siirtää mihinkään. Tämä on nyt valittevasti tällä hetkellä yhden porukan mieliharrastus häiriköidä täällä, ehkä kyllästyvät jossakin vaiheessa ja siirtyvät kiusaamaan jotakin muuta palstaa.
Esim. minä kirjoitan päivän mittaan usealta eri koneelta ja usean eri yhteyden kautta. Siksi voi samassa ketjussa olla minulta tekstiä usealla IP-numerolla.
Jos joku alkoi feikkaamaan nikillä, niin miksi et poistanut pelkästään feikattuja viestejä? Miksi kaikkien muidenkin viestit piti tuhota?
kiusaa vaan sinua. Tiedätkö mitä Ruotsin ulkoministeri teki, kun huomasi olevansa virassaan enemmän rasite kuin hyödyksi?
..tässä niin huvittavaa onkin, minä kun en provosoidu eikä minua saa suuttumaan ei sitten millään,eli minun kiusaamiseni menee totaalisen hukkaan, ja edelleen ainoa joka sitten kärsii on ne asialliset kirjoittajat, jotka eivät viitsi päivästä toiseen kinata samoista asioista ja saada niskaansa samoja provoja ja asiattomuuksia.
Eli ihan tekevät hallaa itse itselleen ja muille vaan ei minulle ;)
Minä toivon, että siirtyvät kiusaamaan toisiaan jonnekin omalle palstalleen. Häiritsee tosi paljon asiallista keskustelua.
mitään muiden kiusaamista.
Kun sinulle ehdottaa jotakin, et vastaa, vaan poistat ehdotuksen! Menetät tuolla tavoin vain kaikkien luottamuksen ja kunnioituksen.
...sen perässä olevat viestit häviävät myös.
Pystyisikö "huonoja" viestejä sitten päällekirjoittamaan: viesti säilyisi, mutta sen sisällön, otsikon ja mahdollisesti viestin kirjoittajan nimen paikalle tulisi, jokin merkintä tyyliin [POISTETTU]? Viestiketjun rakenne ja siten myöhemmät asialliset viestit säilyisivät, mutta "paha tieto" päällekirjoitettaisiin?
...hyvä ehdotus, laita ihmeessä se tuonne kehitysideat osastoon ja ylläpidolle,jospa joku tekniikka nikkari kehittelisi jotakin tälläistä joka helpottaisi kummasti kirjoittelua ja välttyisi monelta väärinkäsitykseltä.
IP-osoite on helpompi väärentää kuin auton rekisterikilpi.
Hommassa auttavat teleoperaattorit tarjoamalla dynaamisia osoitteita. Voit vapaasti häiriköidä ja joku reppana ao. osoitteen käyttäjä saa syyt niskaansa.
Otetaanpa siis järki käteen noidenkin asioiden miettimisessä.
Samalla nimimerkillä oli lukuisia höyrypäisiä viestejä ja suuntaan tai toiseen. Mistä niistä otti selvää, mitkä olivat alkuperäisen imaamin ja mitkä kopion? Sekopäistä fanaatikkotekstiä kaikki tyynni.
Asiallista keskustelua tällaisesta aiheesta on ihan turha odottaa, kun homma perustuu uskomuksiin.
Vaikkapa valokuvauspalstan Nikon vs. Canon -keskustelut (yms.) perustuvat pääosin faktoihin. Ilmankos kiusaajiakaan ei ole.
voi keskustella asiallisesti. Asiallisuus on kiinni vain omista käytöstavoista.
Gohar vastasi, että hän siis pystyy tunnistamaan kirjoittelijoita. Hän ei suoraan sano, näkeekö hän IP-osoitteita, mutta hänen vastauksiensa perusteella hän pystyy sanomaan varmasti, että kirjoittelijoita oli kaksi. Lisäksi hän näkee, kuka kirjoittaa julkiselta koneelta. Tähän hän ei pysty muuten kuin näkemällä IP-osoitteen. Joko hän on selvännäkijä tai sitten hän saa selville kirjoittajien IP-osoitteet - toisin mitä hän on väittänyt. Ja tämä - valehtelu - on se asian huolestuttavampi puoli.
Gohar paljastaa noissa viesteissä tietävänsä kuka minkin nimimerkin takana kirjoittelee. Hänen työtehtäviinsä ei kumminkaan kuulu kirjoittajien henkilöllisyyden tutkiminen.
Tällä palstalla islamia vastaan kirjoittajat ovat paljastettuja muslimille ja heillä ei ole mitään suojaa, jos muslimit toteuttavat uskontonsa määräyksiä.