Luin yhdeltä eläinsivulta että Teemu mäki niminen videotaiteilija kuvasi videon jossa kirutettiin ja lopulta tapettiin löytöeläin kodista ostettu kissa!!!!!Tuon teemu mäen täytyy olla sydämetön eläinrääkkääjä!
Hirveää!!!!
kotilo-kaktusfani
162453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..tapaus on tapahtunut n.10v.sitten.Mäki sai tuomion muistaakseni eläinrääkkäyksestä tai eläinsuojelurikkomuksesta.Kissan Mäki oli huijannut itselleen hesy:stä.
Kissantappokohtaus oli osa Mäen video"taide"teosta.Kiasma osti kyseisen teoksen kokoelmiinsa muutama vuosi sitten,ja siitä syystä en siihen puljuun tule elämäni aikana jalallanikaan astumaan,ja toivon että myös muut boikotoivat ko.paikkaa.Kyseinen taiteilija on saanut yhteiskunnalta kaikennäköisiä taiteilija-apurahoja,ihmettelenpä vaan kuka vatipää niistäkin asioista päättää.Se sairas,perverssi,mukamas-taiteilija ei mitään apurahoja tarvitse.Menkööt oikeisiin töihin vaikka vessanpesijäksi..
Apurahat ja palkinnot:- Lukuisa määrä Taiteen keskustoimikunnan, Suomen kulttuurirahaston, Helsingin kaupungin kulttuurikeskuksen ja muiden taideyhteisöjen apu- ja tukirahoja taiteelliseen toimintaan.
- Valtion kolmivuotinen taiteilija-apuraha 1995 ja 1998.
- Valtion viisivuotinen taiteilija-apuraha 2003
- Palokärki-palkinto, Suomen taiteilijaseura 102.vuotisnäyttelyn yhteydessä
- Lahden 4. AV-biennalen Grand Prix (pääpalkinto).
Omalla kotisivullaan se idiootti puolustelee toimintaansa:
http://www.teemumaki.com/essayskissa.html
Hesy:n tiedote:
http://www.hesy.fi/info/tiedote210504.htm
Itse boikotoin kaikkia museoita ym.mihin tuon "taiteilijan" teoksia on ostettu ja tiedän monen muunkin näin tekevän.Myöskään iso osa ns.taideväestä ei halua olla missään tekemisissä Mäen tai hänen "taiteensa" kanssa.Kukaanhan ei varmaan koskaan olisi mistään taiteilija-Mäestä koskaan kuullutkaan ilman tuota kissantappo-videota.Oli varmaan harkittu temppu kuuluisuuden saavuttamiseksi...
Kokoelmat:
- AV-arkki
- Kuvataideakatemian kokoelmat
- Nykytaiteen museo
- Helsingin kaupungin taidemuseo
- Espoon kaupunki
- Oulun kaupunki
- Kiasma
- Nykytaiteen museo
- Suomen valtio
- Pohjanmaan museo
- Saastamoisen säätiö
kävin kiasmassa pari päivää sitten ja pääti etten enää ikinä käy siellä.oli siellä oikee hevonenkin jolta oli leikattu turpa ja raajat irti eikä silmiikään ollu.se vaan pötkötti siinä pöydällä ja pää roikku.Y.Ö.K!
..on tapahtunut n.10v.sitten.Mäki sai tuomion muistaakseni eläinrääkkäyksestä tai eläinsuojelurikkomuksesta.Kissan Mäki oli huijannut itselleen hesy:stä.
Kissantappokohtaus oli osa Mäen video"taide"teosta.Kiasma osti kyseisen teoksen kokoelmiinsa muutama vuosi sitten,ja siitä syystä en siihen puljuun tule elämäni aikana jalallanikaan astumaan,ja toivon että myös muut boikotoivat ko.paikkaa.Kyseinen taiteilija on saanut yhteiskunnalta kaikennäköisiä taiteilija-apurahoja,ihmettelenpä vaan kuka vatipää niistäkin asioista päättää.Se sairas,perverssi,mukamas-taiteilija ei mitään apurahoja tarvitse.Menkööt oikeisiin töihin vaikka vessanpesijäksi..
Apurahat ja palkinnot:- Lukuisa määrä Taiteen keskustoimikunnan, Suomen kulttuurirahaston, Helsingin kaupungin kulttuurikeskuksen ja muiden taideyhteisöjen apu- ja tukirahoja taiteelliseen toimintaan.
- Valtion kolmivuotinen taiteilija-apuraha 1995 ja 1998.
- Valtion viisivuotinen taiteilija-apuraha 2003
- Palokärki-palkinto, Suomen taiteilijaseura 102.vuotisnäyttelyn yhteydessä
- Lahden 4. AV-biennalen Grand Prix (pääpalkinto).
Omalla kotisivullaan se idiootti puolustelee toimintaansa:
http://www.teemumaki.com/essayskissa.html
Hesy:n tiedote:
http://www.hesy.fi/info/tiedote210504.htm
Itse boikotoin kaikkia museoita ym.mihin tuon "taiteilijan" teoksia on ostettu ja tiedän monen muunkin näin tekevän.Myöskään iso osa ns.taideväestä ei halua olla missään tekemisissä Mäen tai hänen "taiteensa" kanssa.Kukaanhan ei varmaan koskaan olisi mistään taiteilija-Mäestä koskaan kuullutkaan ilman tuota kissantappo-videota.Oli varmaan harkittu temppu kuuluisuuden saavuttamiseksi...
Kokoelmat:
- AV-arkki
- Kuvataideakatemian kokoelmat
- Nykytaiteen museo
- Helsingin kaupungin taidemuseo
- Espoon kaupunki
- Oulun kaupunki
- Kiasma
- Nykytaiteen museo
- Suomen valtio
- Pohjanmaan museo
- Saastamoisen säätiö
Täsmälleen samaa mieltä, eipä paljoa kiinnosta Kiasman näyttelyt. Eikös se video kuitenkin ollut vielä aika hiljattain kiasmassa esillä?
Mäen kyseinen "sex and death"-kissavideo löytyy myös netistä (on hänen omilla kotisivuillaankin) mutten todellakaan suosittele ketään katsomaan, enkä kyllä linkkiäkään laita. Videolla Mäki tappoi kissan kirveellä (ei kerralla), ja veti käteen siihen päälle. Että semmoista taidetta.
Mäki sanoi hiljattain haastattelussa, että voisi aivan hyvin tehdä saman uudelleen.
Ei todellakaan voi kun ihmetellä, miksi valtion rahoilla tuetaan hänen taidettaan.Se on meiltä jokaiselta, veronmaksajilta pois joka penni.
Mäen taiteeseen tutustuminen teki minulle ensimmäistä kertaa ihan oikeasti sellaisen olon, että tekisi mieli tappaa tuo tyyppi. Ihme, ettei kukaan eläinaktivisti ole sitä tehnyt. Käsittääksenio seuraukset hänelle tuosta asiasta ovat olleet hyvin pienet, oikeastaan vain muodolliset.
En näe muussakaan hepun taiteessa mitään erityistä. Normaalimmmatkaan kuvat eivät minusta ole mistään kotoisin. Ja samantyylisiä löytyy paljon, kuin tuo "sex and death"-kissavideo. Esim. lapsista oli myös tehnyt jotain törkeitä "taide"pornojuttuja.
Ei muuta kun saunan taakse tollaset.
Sen lisäksi, että hän on sydämetön eläinrääkkääjä, hän varmaankin on mielenvikainen. Hyi, jos pitäisi naapurissa asua!!!Onnea vaan Tallberginkadun asukkaat Helsingissä, jos se vielä siellä asuu. Yök, yök ja vielä kerran yök, mikä sielunelämä sillä ihmisellä. Sääliksi käy sen vanhempia, mahtaa hävettää, kun on tuollainen poika.
Sairainta mitä olen aikoihin kuullut! Siis ei helvetti....en ollut uskoa lukemaani. Kuinka hitossa Kiasma on MAKSANUT tuollaisesta???
Että moisen tekijä saa vielä rahaa tekeleestään??
Missä moraali nyky-yhteiskunnassa?????
Niinpä, ja se saa edelleen taiteilija-apurahaa. Kiasmalla (ja muillakin) on edelleen sen töitä esillä, jos minä saisin päättää, en ottaisi yhtäkään sen tuotosta normaali-ihmisten näkysälle. Ihmetyttää sekin, että kiasmassa käy myös mm. koululuokkia, ja muutenkin lapsia, eiköhän ne nähneet mitään vikaa tuollaisen esittämisessä?
Todella sairas ihminen.
Olen samaa hirvistystä kuunnellut TV-haastattelussa, jossa haastattelija kysyi, minkälaisen kotikasvatuksen äijä oli saanut?
Mäki naurahti, ettei ainakaan sellaisesta mitään traumaa ole tullut, kun sitä ei ole ollutkaan !
Ei uskois, että niin löpsyjä vanhempia olis Pohjanmaalla ...
Tanja Karpela pashat välittää, jos sille kirjoittaa. Mitä nyt sudensilmäinen nainen, joka kaikkia petoja suojelee?
se on aito hullu,ja sen nimissä voi tehdä tekotaidetta.minäkin haluaisin olla taiteilija ja saada apurahoja.olisi mielessä yksi hyvä taide-elämys,voisin oksentaa grammarin päälle ja kiinnittää sen sitten kuplavolkkarin katolle.taideteoksen nimi olisi hitlerjugent alles swatcherneggersuschen.paljonko kiasma maksaisi tuosta teoksesta,jollei sitä ole jo joku käyttänyt aikaisemmin?
Kyseiselle ihmiskunnan häpäisijälle PITÄISI antaa sama kohtalo,kun hän kissalle teki. Pää pölkylle vaan ja sitten tavarat päälle. KUKA HÄNTÄ MUKA KAIPAAMAAN JÄISI?
Mutta uskokaa tai älkää,PAHA SAA AINA PALKKANSA.
Jokainen ihminen on arvokas, eikä ihminen voi sanoa olevansa viisas, jos noin toimii. vaikka sinä inhoaisitkin jotain ihmistä, ei se tarkoita, että kaikki inhoaisivat.
Mielestäni EI OLE. Ihminen joka tekee noin toiselle elävälle olennolle tahallaan, ei mielestäni ole paskankaan vertaa arvokas.Voin sanoa aivan suoraan,että vihaan kyseistä/samanlaisia ihmisiä. Mielestäni heillä ei ole mitään arvoa.
Eikä tämä ole mitään "pikkutytön" kitinää, ikää alkaa olemaan jo lähes 30 vuotta.
Mutta toisaalta sinun mielipiteesi ei olekaan se, josta asia riippuu. Sinua ei siis kiinnosta ihmisoikeudet, tai ainakin antaisit luvan toimia niitä vastaan. Onneksi sinua ei päästetä päättämään mistään tärkeämmistä asiosta, sillä olet selvästi oman mielipiteesi sumentama.
Miten määrität arvokkuuden/arvon? Sinulle arvokas ihminen on siis sellainen, joka toimii, kuten sinä haluat. Et taida ymmärtää koko käsitettä. Sinusta eläinrääkkääjä ei ole arvokas. Jos minä sanoisin, että avarakatseinen ei ole arvokas, niin uskoisitko? Et ja minä en usko sinua tuossa edellisessä kommentissasi.
Minua kiinnosta ainakaan yhtään ikäsi, vain mielipiteesi ja niiden henkinen kehitys. Vain typerä/tietämätön tai lapsi voi olla niin absoluuttinen, että voisi oikeasti vihata ketään henkilöä, jota ei ole tavannut. Aikuisella se osoittaa kapeakatseisuutta. Et näe muuta kuin vain sen, että teemu mäki kidutti kissaa. Näin on, mutta hänkin oli muuta. Ja aivan varmasti arvokas. Idioottillakin on arvonsa ja juuri siksi suomikin pyörii. Eri asia on sitten, nautitaanko idiootin seurasta tai pidetäänkö hänestä.
Enkä anna minkäänlaista arvoa eläinrääkkääjille, raiskareille,pedofiileille tms. Mielestäni heillä kun ei ole arvoa enkä kunnioita heitä millään tavoin. Ja juuri sen takia,mitä he tekevät. Miksi heitä pitäisi kunnioittaa/sääliä?! En hyväksy heidän tekojaan, enkä myöskään heitä. Ajatusmaailmaani et pysty vaikuttamaan, olen tätä mieltä ja tulen olemaankin.
Ei ihmisten pahoja tekoja tarvitse hyväksyä voidakseen olla empaattinen. Pitäisi edes yrittää ymmärtää muita ja käyttätyä siihen malliin, kuin tahtoisi muiden käyttäytyvän itseään kohtaan. Niin toimisi ihanteellinen homo sapiens sapiens, eli VIISAS viisas ihminen. Jos on aivot, niin eikö niitä kannata käyttää?
Osoitinpahan ainakin jotain a) sinulla ei ole kunnollista empatiakykyä, b) olet liian totaalinen, joskus se kostautuu.
Minusta sinä olet kangistunut ajattelumaailmaasi, oli se sitten miten "hyvän puolesta", etkä tule kehittymään tuolla asenteella omassa elämässäsi. Kaikki teot vaikuttavat johonkin. Melkeinpä varmasti sinä mietit sanomaani ainakin hetken, ennen kuin laitoit sen kokonaan "kiellettyjen listalle". Tarraat omaan mielipiteeseesi kuin loinen, koska et joko kehtaa myöntää muuttaneesi mielipidettäsi, tai koska ajattelet ihmisten vihaamisen tekevän sinusta paremman ihmisen. Minä tasan tarkkaan vaikutan, sinäkin vaikutat minuun, minä myönnän sen, sinä et. Kumpikohan meistä on tässä asiassa sitten viisaampi? Suvaitsevaisempi ainakin.
Toisaalta, minua ei se kyllä kiinnostakaan, miksi sinä et osaa sääliä tai kunnioittaa tai edes yritä ymmärtää muutakin kuin vain sen päälimmäisen asian. Se vain osoittaa tunneälynpuutteen, jota minä en valitettavasti voi tulla päähäsi lisäämään. Aika jännä, miten sinua noin 15-vuotta nuorempi omaa enemmän järkeä tässä asiassa, vaikka eihän se ikä aina korreloi älyn ja käytöksen laatua ja määrää.
Iki vanha ja sata kertaa jauhettu juttu. Anna jo olla. Se saanut tuomionsakin siitä.