Julkisuudessa olleesa rahanpesujutussa syyttäjäjä vaatii rahansiirtoja turvaamassa olleelle "henkivartijalle" yli kahden vuoden ehdotonta vankeustuomiota. Mies on kuitenkin kyseisestäkin työtehtävästä maksanut veronsa. Valtiomafia ei jätä ainuttakaan pienyrittäjää rankaisematta.
Voi tätä murheen päivää...
... että tämäkin piti nähdä.
61289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...nyt viestiäsi niin, että rikoksen suosiminen pitäisi jättää rankaisematta, jos siitä saadusta tulosta verot on maksettu?
-T
Helsingin käräjänoikeus antaa päätöksensä tästä jutusta vasta kesäkuussa. Syytetty on tässä vaiheessa vasta epäilty. Ei tuomittu/syyllinen.
Eli ilmeisesti joku tunnettu kamppailuihminen on syytettynä? Kuka?
Jos hän oli ("oikeuden" mielestä) tietoinen rahanpesusta, niin silloin tulee tuomio. Muuten ei. Tietysti "oikeus" on välillä aivan väärässä.
Tämä niitä Uoti-juttuja, vai?
...rikollinen on rikollinen, jos teko on tehty. Siinä ei ole maalaisjärjellä ajatellen eroa, onko rikosteknisesti vasta epäilty vai tuomittu - minulle.
Mutta minä olenkin typerä maalaistollo kaupungin vilinässä...
-T
Susta tulis hyvä (ja oikeudenmukainen) tuomari. Mitä jos mä väitän, että sä olet esim. hakannut mut? Oot epäilty = syyllinen.
"rahansiirtoja turvaamassa"
Sinne vaan Kakolaan pyllyä jakamaan. Mieshän on oikein ollut varmistamassa, että keikka onnistuu. Tämä on ilon päivä, kun siihen juttuun on pumpattu verorahoja siihen malliin, että nyt on korkea aika saada miehet tilille.
Tuon sinun logiikan mukaan voit siis mennä töihin mafialle henkivartijaksi ja avustaa rikollista toimintaa ilman mitään vastuuta??
Kyllähän osa henkivartijoista on varmaankin siunattu hieman pienemmillä älynlahjoilla, mutta kyllä ihmisen pitää tietää kenen leipää syö. Jos on noin tyhmä ollut ihan vilpittömästi, niin lukittujen ovien sisään siinäkin tapauksessa oitis.