Tässä törmäisin tollaiseen mielenkiintoisen tapaukseen jehovan todistajien piireistä, ja sitten lueskelin noita tekstejä tuolla.
http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=7&thread=433553
Alko pyörimään mielessä tuo katkeruus mikä tuollakin keskusteluissa tuli esille. Näin itse vanhoillislestaadiolaisuudesta eronneena olen monesti huomannut asenteen myös näissä piireissä "no se on vaan tollanen katkera eronnut" tms.
Mikä siinä eronneiden katkeruudessa oikein vanhoillislestadiolaisten oloa helpottaa? Eikö sen tosiaan pitäisi olla huono juttu jos se eroaminen tuntuu jättävän ihmiseen jonkulaiset arvet, ja eronnut olisi jotenkin onnettomampi kuin normaali ei-vl ihminen.
Itse en kiellä etteikö katkeruuden tunteita olisi ollut, mutta nykyään ne ovat lähes kokonaan hävinneet. Todella harvoin tulee edes mietittyä "näitä asioita" enää.
http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=7&thread=433553
Alko pyörimään mielessä tuo katkeruus mikä tuollakin keskusteluissa tuli esille. Näin itse vanhoillislestaadiolaisuudesta eronneena olen monesti huomannut asenteen myös näissä piireissä "no se on vaan tollanen katkera eronnut" tms.
Mikä siinä eronneiden katkeruudessa oikein vanhoillislestadiolaisten oloa helpottaa? Eikö sen tosiaan pitäisi olla huono juttu jos se eroaminen tuntuu jättävän ihmiseen jonkulaiset arvet, ja eronnut olisi jotenkin onnettomampi kuin normaali ei-vl ihminen.
Itse en kiellä etteikö katkeruuden tunteita olisi ollut, mutta nykyään ne ovat lähes kokonaan hävinneet. Todella harvoin tulee edes mietittyä "näitä asioita" enää.
Vastaukset 63
Vanhimmat
selvää, ja onnistuneen hoitokokouksen merkki kun erotettua oli saatu nöyryytettyä niin paljon, että hän katkeroitui. Katkeroitumisella ikään kuin mitattiin julmuuden riittävyyttä.
Jos joku nöyryytetty ja pois heitetty ei katkeroitunutkaan (näitäkin sattui) vaan jatkoi iloisena elämäänsä uskoen edelleen armolliseen Jumalaan ja rukoili Ry:nsä porukoille parannuksen armoa julmuuksistaan, hänestä sanottiin, että sielunvihollinen on niin paaduttanut sydämen, ettei edes katkeroidu tms.
Tästä aiheesta on muuten juttuja aika paljon ihan tuossa alapuolisissa ketjuissa.
Ei siitä ole hyötyä meille mutta haittaa sinulle .Katkeruus ,viha ja kauna tulee esille ulos kulkeutuneiden keskusteluissa, kannannotoissa,ajattelutavoissa,erittäin kova arvostelumieli ja vikominen uskovaisia mutta ennenkaikkea srk ja rauh.yhd. johtokuntia kohtaan.Jos huomaisitte tämän olisitte jo tulleet takaisin ,ettekä yleensä olisi lähtenetkään.Eriseuran henkeä itsessä on vaikea huomata niin kauan kuin ei ymmärrä että juuri minä olen joutunut riitaan Jumalan seurakunnan kanssa,ei seurakunta minun kanssani.Silloin häviää kaikki vikovamieli "miksi minulle tehtiin näin"Siellä sydämessähän on silloin katkeruuden karvasjuuri kun näitä kysymyksiä tehdään,ennemmin kuin kysyttäisiin nöyrästi ,mitä minun pitää tehdä että näkisin oman tilani ja voisin palata iloiten takaisin Jumalan lasten rakkauteen
jakaa? Mieti sitä oikein syvältä!
Jumalan seurakunnasta ei ketään haluta nöyryyttää enempää kuin mitä Jumalan sana neuvoo,eli ei mitään psyykkistä tai fyysistä nöyryytystä vaan uskossa nöyrtymistä ,nähdä vikansa. Varmaan on vikojakin tullut hoitotilanteissa kun inhimillinen puoli ihmisessä on mukana,mutta nämähän pitäisi jokaisen korjata omalta osaltaan.esim. jos on taitamattomasti neuvonut ja menetellyt.Yleensä nämä voidaan keskustelemalla korjata eikä niitä enää muistella ,mutta hengen vikaan kun joudutaan ei ole tästä kyse vaan suuremmasta vastaan noususta Jumalan seurakuntaa vastaan. Onneksi on moni saanut jo parannuksen armon eksymisestään.
Jos olet ollut joskus uskomassa ,en yhtään ihmettele jos olet ulkona Jumalan valtakunnan kun sekin näyttää olevan jo hukassa.Minulle ainakin jakaa edelleen Jumala seurakunnassaan niin kuin tähänkin asti.Mikään ei ole muuttunut,maailman aika vain.
Tuon "halusinkin" lukea! ;(
et ole tehnyt tätä avausta. Muuten itkisit sen pois palstalta sitten, kun ketjussa on tarpeeksi kommentteja.
YÄK!
Kuvaat erinomaisesti sitä psykologista oveluutta jolla erotettuja tai itse vl-liikkeestä ulos lähteneitä kuvaillaan.
He eivtä kertakaikkiaan enää millään tavoin täytä kunnioituksen ansaitsevan lähimmäisen mittoja vl-ihmisten mielestä.
Heistä levitellään tietoisesti pahantahtoisia juoruja ja vääristeltyjä tietoja. Heidät tavatessa vl-ihminen leimaa erotetun / eronneen täydelliseksi mitättömyydeksi, jonka elämällä ei ole mitään arvoa. Näin tehdään esim. toteamalla: "Vaikka mitä elämässäsi saisitkin aikaan, ei sillä ole mitään arvoa eikä merkitystä, koska et ole enää uskovainen."
Näin tekevät läheisilleen jopa lähisukulaiset.
myös sheriffi Mopin hankalaan välikäteen, kun pyysit häntä poistamaan tekemäsi ala-arvoisen avauksen, jolla omaa pyrstöäsi heilutellen ja omia höyheniäsi pörhötellen halveksit ja tuomitsit kaikki muut palstan kirjoittajat.
Miten kehtaat vielä kirjoitella tänne?
On hienoa, että olet onnellinen.
Se ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa, että ihmiset ovat jotutuneet kärsimään "hoitajien" vallankaytön uhreina.
Samat muistikuvat on itselläni. Olen kuullut monta "pilkkalaulua" siitä, kun joku ei nöyrtynyt seurakunnan edessä. Tällainen ihminen oli paljon pahempi kuin tavallinen ulkopuolinen. Olihan hänellä sisäpiiritietoa, joka teki hänet kai jotenkin vaarallisemmaksi? Kuten minäkin. ;(
Katkeruutta löytyy, siinä on elämän mittainen työ, että saa sen täysin pois tai ainakin sellaiseen muotoon itsessä, ettei se aiheuta pahaa lähimmäisten kanssa toimimisessa.
Jumala siinä auttakoon! Ihmisvoimin ja -ymmärryksin se ei lähde.
Nän ei ole,tämä on sinun luoma kuva tilanteesta.jos ihmissuhteet pelaavat,miksi pitäisi olla näin? Valitettavasti ulkopuolella olevat itse karttavat meitä,tulevat perhejuhliinkin osittain mukaan,seuroihin ei millään.En ole ajatellut koskaan omista läheisistä ,että he olisivat huonompia,mutta he itse vetävät rajan karttamalla meitä tietyn verran.Kyllä sen toisaalta ymmärtää,kun aikaisemmin on samasta hengestä eletty kyllä se jälkensä jättää myöhemmin
sympatiani ovat niiden sinun läheistesi puolella...
mitä tarkoittaa lopussa yäk!,kuuluuko se pystyvään keskusteeluun?
"Valitettavasti ulkopuolella olevat itse karttavat meitä"
Raamatun ohjeen mukaan.
Tiituskirje 3:
"10. Harhaoppista ihmistä karta"
oksettaa, kun kirjoitin edellistä kommenttiani omavanhurskaalle nimimerkille "vl-äiti".
jos harhaoppisena haluatte pitää sen luulisi olevan kaunatonta kuitenkin.Onko sittenkin jäänyt jotain entiseen kotiin?Minä ainakin toivoisin ,että kaikki te saisitte parannuksen armon ja näin haluavat kaikki teidän entiset sisaret ja veljet.
en ole lähettänyt mitään halveksittavaa kenestäkään koska en sillä mielellä kirjoita.Minus viestejäni ei ole poistettu ainuttakaan Miksi pitäisi poistaa,mehän keskustelemme tästä aiheesta.
Et näe miten olette rakentamassa vääryyden ja valheen perustalle.
Valhe on sumentanut omantuntosi. Pakkoparannus ja julkirippivaatimus olivat harhahopin tunnusmerkkejä. Ne jättävät omantunnon sairaaksi ja johtavat sen paaduttamiseen. Inhimillisistä sysitä et voi myöntää yhteisön johdattamista epäraamatulliselle tielle jolta se ei ole parannusta tehnyt.
Teot puhuvat toista.
Julkirippi on harhaa ,jos kysymys on salaisista synneistä ,mutta julkiset kuten juoppous ynm joka on ollut nähtävissä on siitä hyvä tehdä seurakunnassa parannustakoska se ei kuulu uskovaisen elämään. SRk ei ole koskaan ollut julkiripin kannalla,se on perätön väite.
Tarkoitatko että Seppo Lohi puhuu perättömiä?
Kiistätkö hänen seuraavan toteamuksensa:
”Yksilöt joutuivat monessa tilanteessa väärin kohdelluiksi, sitä ei voi kiistää, sanoo Suomi24-keskusteluihin tutustunut dosentti, kirkkohistorioitsija Seppo Lohi. Itsekin vanhoillislestadiolainen tutkija näkee 1970-luvun hoitokokouksissa opillisia ongelmia, kuten parannuksen vaatimisen"vääristä hengistä". Muita epäkohtia olivat julkirippi ja siihenliittyvä sanelu, yksilön omantunnon vähättely ja oppi rauhanyhdistysten johtokunnista "Jumalan huoneenhallituksena".
Lohi pitää Suomi24-keskustelijoiden toivetta puolueettomasta tutkimuksesta perusteltuna. - On pidettävä huolta, että vastaava ei toistu. Toisen ihmisen nöyryyttäminen ei ole milloinkaan oikein.”
On niin monia vl-äitejä ja on vaikea tietää, kuka kulloinkin kirjoittaa. Siksi sinun olisi syytä ottaa itsellesi joku toinen nimimerkki. Tässä yksi ehdotus:
"Harhaoppinen Lyyli"
Jos haluat jättää opilliset kysymykset pois nimimerkistäsi, niin toinen vaihtoehto:
"Lyyli leväperä"
Näinhän on tapahtunutkin joillakin seuduilla ei joka paikassa.Hoitajatkin ovat evankeliumin alla vaeltajia,viallisia ihmisiä. Muistan kuinka he tekivät parannusta itsekin hoitovirheistä ja harhaan joutumisesta.Mutta on muistettava tämä ,kukaan nöyrällä kuuliaisena lapsena vaeltava ei lähde valtakunnasta ulos toisten uskovaisten vikojen vuoksi vaan haluaa korjata omia vikojaan ja se ,Jumalan valtakunta ei mene hukkaan vaikka me harhailemme .Tässä on se ydin asia
SRK ei ole "Jumalan valtakunta".
Tässä on keskusteltu SRK:n ja rauhanyhdistysten toiminnasta.
Mistä sinä täjhän vedit Jumalan valtakunnan?
Millä perusteella?
Olet sinä tämä joskus ymmärtänyt,tämä se paljastaa sinun tilasi.Näin ihminen sokeutuu kun ei ole kuuliaista mieltä Jumalan valtakunnan neuvoille.Kaikki näkyy vain organisation toimintana
esimerkiksi koulussa, kehotatko heitäkin entistä kiivaammin vain lyöttäytymään näiden kiusaajien seuraan? Oletettavasti toimit näin, kun täällä kehotat heitä, joita on ry:llä kiusattu melkein mielisairaalaan saakka ry:n henkilöiden taholta, palaamaan takaisin kiusaajien pariin.
Olet todella julma ihminen :-(
työnnät palstalle.
Häpeä!
Miksi täällä niin vaahtoat muiden ihmisten "tilasta", mutta et suostu näkemään omaa tilaasi. Sinä olet aivan yhtä syntinen kuin kaikki nämä muut ihmiset täällä.
Sinulla ei ole oikeutta osoitella sormella täällä, ja sanoa millainen on kenenkin tila. Vai kuvitteletko sinä olevasi Jumala? Koska vain hän näkee missä "tilassa" kukakin on.
Eipä tarvitse totuutta hävetä En ole väittänyt itseäni synnittömäksi.Synnnitönkö vain saa tällä palstalla keskustella? Tottakai poistun sillä perusteella
vl-uskovaiset harrastivat. Ja sitä tyytyväisempiä he olivat, mitä enemmän onnistuivat loukkaamaan.
muille. Meillä ainakin koko Ry:n porukka muutamia syytesuojan omaavia lukuunottamatta elivät toistakymmentä vuotta pelon vallassa..
Ei Jumalan pelkoon, vaan hoitokokouksen pelkoon. Jumalakin toki kuvataan pelottavana, mutta itse asiassa pelättiin juuri (ilmeisesti nykyäänkin) näitä johtohenkilöitä.
muita.
vaan!
edes oikeasti äiti? Voiko joku äiti olla noin julma mielipiteissään ja opettaisi noin vielä viattomille lapsille? Ettei nimimerkin vl-äiti takana ehkä sittenkin ole mies joka yrittää harhauttaa epärehellisesti muita?
oikeasti ole niin tyhmä.
Äiti tuskin haluaisi ainakaan opettaa lapsilleen virheellistä oppia tuosta Jumalan valtakunnastakaan. Äiti haluaa nimenomaan suojella lapsiaan väärältä ja Raamatussakin sanotaan, että joka yhdenkin näistä pienemmistä houkuttelee, on parempi että myllynkivi kaulaan ripustetaan.
Luultavammin kyseessä feikki. Jos ei niin sitten häiriintynyt ihminen eikä hän silloin ole edes tyhmä vain sairas:-(
sama ääliö, joka teki kohua herättäneen avauksen, jonka Moppi väärin perustein poisti. Siis oikea vl-äiti.
Poistetussa avauksessa tämä äitykkä kertoi kirjoittelevansa vauva sylissä, olevansa niin laiska, että ei viitsi kirjoittaa isoja kirjaimia esim. sanoihin Jumala ja Jeesus, haukkui pystyyn kaikki tämän palstan kirjoittajat yms.
Eli aito ja oikea vl-äiti, joka on opillisesti täysin metsässä ja joka pursuaa omavanhurskautta.
Näin luulen.
Kuitenkin uskoa, että kyseessä olisi oikeasti feikki eikä vl-äiti.
En ole vl, mutta ei ole hyvää "mainosta" vl-uskolle jos vl-äiti mielipiteineen ja kaikkineen on totisinta totta:(
Mutta vanhoillislestadiolaisuus ja "vain me" harhaoppi saattavat sekoittaa ihmisen pään pahemman kerran.
Ihmisoppia opettavaa ihmistä ei tarvitse pelätä.
vl-oppi noinkin pahasti ihmisen mielen miten vl-äiti kirjoittaa? Niissä kirjoituksissahan on ihan suoraan vääristeltyä oppia, ei edes tajuta sitä missä yhteydessä pitäisi puhua Jumalan valtakunnasta, ilmeisesti ei mitään tietoa siitä mitä se oikeasti on.
Joidenkin VL-ihmisten keskustelutaito - kärjistettynä :)
sisältää seuraavia kohtia:
1. Vl-herätysliike = Jumalan valtakunta. Ja vain se.
2. Vain vanhoillislestadiolaiset kelpaavat Jumalalle. Kaikki muut maailman uskovaiset menevät helvettiin.
3. Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi. Vain vanhoillislestadiolainen voi antaa synnit anteeksi.
4. Jumala ei pysty pelastamaan ihmissielua ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
5. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
Siinähän sitä purtavaa.
Hieno aloituslause:
"Jumalan seurakunnasta ei ketään haluta nöyryyttää enempää kuin mitä Jumalan sana neuvoo"
Mitä se jumalan sana sitten neuvoo? Jumalan sanahan on lestaadiolaisuudessa Raamattu tehostettuna maallikkosaarnaajien tulkinnoilla. Raamattuahan nyt voi tulkita aika monella eri tavalla, siitä kertovat useat eri kristinuskon haarat ja lahkot. Siispä toisin sanoen: kaikkia halutaan nöyryyttää juuri sen verran kuin mieli tekee.
Elkää sitten uskovaiset provosoituko, näin vaan ulkopuoliset tollasen lauseen näkee. Ja toki teidän mielestänne kukaan ei Raamattua tulkitse vaan Jumala puhuu puhujan kautta... Tätä vaan ei kannata ulkopuolisille toistella.
sellainen rakastava taivaan isä kuin kansankirkkomme opettaa. Eikö ankaruus aiheuta ongelmia nuorten keskuudessa vl-uskovaisisa?
tuntumaan, että yksi näistä julmista "hotajista" oli vl-äiti itse. Mielipide edustaa juuri sitä silloista henkeä. Hyvät uskonsisaret ja veljet, kavahtakaa!
Älkää noteeratko sitä mitenkään, niin se loppuu...
niistä syytesuojatuista. En tuntenut niin hyvin vl-seurakuntaa, koska perheeni ei ollut vl, enkä itsekään ollut ollut monta vuotta porukassa. Tietysti puhujat ja muut vaikutusvaltaiset olivat erikseen. Jos sellaisia sattui olemaan lähipiirissä, niin eipä siinä tavallinen tallaaja selvinnyt ilman kososlaissyyniä.
Monesti kyllä muutkin "esikois- ja isäntähenkiset" olivat ensimmäisenä hoksaamassa tuon hengen ja opastamassa ja "hoitamassa" meitä muita.
Mitä läheisimmissä suhteissa joutuu inhimillisistä syistä olemaan veeällien kanssa, sitä enemmän "rajataisteluissa" tulee haavoja ja tappioita. Sekä katkeruutta, kun ei tule kuulluksi eikä huomatuksi samanarvoisena ihmisenä. Sen kyllä tuntee, joten sitä on turha tyhjäksi tehdä!
omavanhurskasta katkeruuden kalkkia.Se lemuaa.
täydellisesti feikkaa.
Täsmälleen samanhenkistä tekstiä kuulin jokin päivä sitten erään vl-rovastin suusta.
olla kaiken loskan vastaanottajana?Mielestäni puhut aivan oikein.Minulla on samanlainen uskonkäsitys.Tuntuu,että saat yksin olla puolustamassa uskoamme.Luin saamasi kommentit.Tulos ei ollut lohduttava.Niitä lukiessa tuli mieleen,että ei taida olla kovinkaan aikuista porukkaa vastassa.Sen verran loukkaavaa kielenkäyttöä esiintyi.Tässä muutamia poimintoja vastauksista:oletko edes äiti,julma,harhauttaja,feikki,tyhmä,omaa virheellisen opin,häiriintynyt,sairas,ääliö,opillisesti täysin metsässä,pursuaa omavanhurskautta,omaa vääristellyn opin.Ilman perusteluita sait tämän kaiken osaksesi.Ihmiset ovat todella julmia.Täällä,missä pitäisi Jumalan sanan olla valona ja suolana,saa osakseen tällaista kohtelua.Minä suuresti häpeän noiden ihmisten puolesta ja vielä enemmän ihmettelen kielenkäyttöä.Nyt kyllä,loukkaajat,voisitte mennä itseenne.
epäilyjä anteeksi jos vl-äiti on oikeasti äiti.
Olisi ollut vain helpompi uskoa toisin. Kai vl-äiti kirjoittaa sitten oikeaa kuvaa vl-uskosta jos täällä on muitakin samoin uskovia.
vl-liikkeessä..
Nuo kaksi sitten ovat? Toinen sanoo olevansa vl-äiti ja toinen sanoo omistavansa samanlaisen uskonkäsityksen? Meitä epäilijöitä sitten haukutaan pilkaajiksi jos emme halua uskoa heitä vl-liikkeen jäseniksi. Vähän ristiriitaista.
tällä viikolla vl-rovastin suusta kahdenkeskisessä keskustelussamme.
Ei vl-äiti feikki tai provo ole, hän vain uskoo mitä puhujanpöntöstä kuulee.
Kivasti sai aikaan kommentteja tämäkin aloitus, tosin suurin osa tuntui käsittelevän hoitokokouksia. Itselleni näin nuorena tämä puoli on kokonaan tuntematon.
Sen sijaan löysin kyllä vastaavia tunteita ja käyttäytymistä kuin olen itsekkin kokenut, tosin vain etäisesti. Seuroissa käyminen ja uskovaiset kaverit tuntuivat luonnollisesti häviävän ajan myötä, jotenkin suhtautumistapa muuttui niin paljon eron jälkeen.
En kuitenkaan sanoisi että suhtautumistapa muuttui negatiivisemmaksi tms, pikemminkin vaan että ilmapiirissä oli aistittavissa jotain, kiinnostuksen kohteet muuttuivat ja mielipide-erot monissa asioissa olivat liian suuret ja niitä oli ikävä ottaa esille. Sen takia vältteleekin nykyään sukujuhlia/tapaamisia ja seuroja.
Edellinen viesti meni vähän ohi aiheen, mutta menköön :)
Miksi te sitten ootte vanhoillislestadiolais sivulla?
miksi ei oltais? :D
...törmännyt usein tähän ajatukseen, että vl:stä eronnutta pidetään jotenkin automaattisesti katkeroituneena.
Itse en ole ollut koskaan katkeroitunut. Olen vain eronnut uskonnollisesta yhdyskunnasta, sillä en löytänyt sen piiristä elävää uskoa, suhdetta Jumalaan enkä elämäntapaa, jonka mukaan olisin halunnut elämäni viettää. Minun kokemukseni mukaan vanhoillislestadiolaisuudessa korostui nimenomaan farisealainen tapaoppi. Joku toinen saattaa kokea asiat toisin ja löytää vanhoillislestadiolaisuudesta sielullensa rauhan, mikä on mielestäni täysin oikein ja hyväksyttävää.
Tunnen kuitenkin joitakin ex-vl:iä, jotka todella ovat katkeroituneet. Yritän luetella syitä, jotka ovat mielestäni voineet johtaa tähän:
1. Monelta on lapsuus "varastettu": he eivät ole saaneet viettää lapsuuttaan iloisena ja vapaana, kuten lapsilla tulisi olla oikeus, vaan he ovat kituuttaneet köyhissä oloissa, ankaran isän epäoikeudenmukaisen vallankäytön alla, liian ankaran uskonnollisuuden alla, koko lapsuutensa pienempiä sisaruksia hoitaen tms. Tällaisia asioita voi lapsi toki kokea, vaikka ei olisikaan vl-perheestä, mutta jotenkin nuo ovat juuri ne kokemukseni mukaan vanhoillislestadiolaisuudelle tyypilliset tavat "varastaa lapsuus".
2. Moni on eronnut vl:stä omantunnon syihin vedoten, kuten minä. On senkin jälkeen yrittänyt saada vl-perheeltään ja -ystäviltään rakkautta, hyväksyntää ja ymmärrystä, mutta ei ole sitä saanut, vaan on tullut syrjityksi, halveksituksi, jopa hylätyksi. Siis kohdannut rakkaudettomuutta, joka näkyy mm. liian monina takaisinkäännytysyrityksinä. (Nämä käännytysyrityksethän tarkoittavat loppujen lopuksi sitä, että käännyttäjä ei hyväksy ko. henkilöä ja tämän elämäntapaa ja maailmankatsomusta.)
3. Katkeroitunut henkilö on saanut niskaansa liian paljon p****a niskaansa vl-perheensä ja -ystäviensä taholta. Hänestä ollaan puhuttu pahaa, häntä ollaan muka hyväntahtoisesti "säälitty", häntä ovat hänen omat sisaruksena, jotka viattomin silmin uskovat olevansa ainoita oikeita Jumalan lapsia, pettäneet esim. bisnesasioissa, hänet ollaan eristetty sosiaalisesti ja painostettu muuttamaan pois jne. Onhan näitä inhimillisiä tragedioita.
Mikä minua häiritsee näissä joissakin katkeroituneissa, on, että oman katkeroitumisen syyt laitetaan vanhoillislstadiolaisuuden piikkiin, vaikka katkeroittavien tapahtumien taustalla saattaa olla loppujen lopuksi lähinnä oman perheen vääristyneet sosiaaliset suhteet ja vääränlainen tapa harjoittaa uskontoa (esim. kulttuurillisten tapojen ja mielisairauksien hengellistäminen) eikä sinänsä vanhoillislestadiolaisuus. Tosin vanhoillislestadiolaiset puhujat voisivat katsoa peiliin ja varoa esim. juuri tätä asioiden hengellistämistä.
Vanhoillislestadiolaisissa minussa häiritsee se, että he eivät aina suhtaudu rakkaudella eronneisiin, kuten heidän uskovaisina ihmisinä tietenkin raamatun mukaan pitäisi. Sen sijaan monet heistä mässäilevät juoruilla, jotka kertovat eronneiden epäonnesta, eivätkä enää tervehdi eronneita. Kyllä uskomisen asioihin kuuluu aina valinnanvapaus ja kyllä vanhoillislestadiolaistenkin pitäisi kyetä suvaitsemaan ja hyväksymään tämä asia myös käytännössä ja omassa lähipiirissään.
Kiitos juttuni lukemisesta! En tiedä, kuinka yleistettävissä kertomani asiat ovat. Ne perustuvat omiin kokemuksiini ja pohdiskeluihini.
Hyvää kevättä!
ajatuksia ja kokemuksia on täälläkin :)
Tutuilta kuulostavat nuo äänenpainot.
>> "...vl:stä eronnutta pidetään jotenkin automaattisesti katkeroituneena. >>
En ole tuntenut itse, mutta kokemukseni mukaan moni ajattelee noin. Jos haluan asiallista keskustelua VL-liikkeestä niin saan kuulla "et ymmärrä näitä asioita koska et ole itse mukana".
Varastettuuun lapsuuteen en osaa sanoa, itse olen kokenut lapsuuteni vaikeana juuri sen vuoksi että suvussani oli eriseuran johdosta paljon jännitteitä ja asiaan liittyviä keskusteluja, jotka aiheuttivat jännitteitä perheemme ihmissuhteisiin, se vaikutti "lapsenelämääni".
Kohtaamiset vl-ystävieni kanssa ovat kaksijakoisia, toisaalta mukavia ja lämpimäiä, toisaalta muistutus takaisinpalaamisesta on usein läsnä, sitä ei oikein osaa pitää luonnollisena (nykyään ajattelen että se on samantapainen asia kuin kyläkutsu)
Muutamat vl-ystäväni osoittivat kovuutta ja oivalsin mitä omasta mielestään onnistuneet ihmiset ajattelevat itsestään.
Tiedän ihmisiä joiden elämää hoitokokousten käytännöt varjostavat vieläkin. Traumat ovat syvällä, ja haavojen nuoleminen voi joidenkin läheisten kohdalla kestää koko elämän.
Avioeroon liittyvä vaikeus on myös ilmeinen, tiedän että eronnutta ei mielellään pyydetä perhejuhliin, (varsinkaan uuden kumppanin kanssa) se tuntuu niin vaikealta tilanteelta. Jos kunnioitamme toisiamme puolin ja toisin, niin eronneet ystävät pitäisi käsittää ystävinä vaikka heidän elämässään avioero olísikin tosiasia.
Kiitos ajatuksia herättävästä viestistä, se lämmitti mieltä :)