On työttömiä ekonomeja, on uraa vaihtaneita ekonomeja, on pätkätyössä olevia ekonomeja ja on toimihenkilötasoisia rutiinitehtäviä tekeviä ekonomeja.
Kenen syy on tämä ekonomitulva (Joensuusta, Porista eli melkein jokaisesta keskisuuresta kaupungista valmistuu ekonomeja).
Onko vika SDP:n - korkeakoulutus kaikille
Onko vika Kepun - aluepoliittisista syistä ekonomikoulutusta joka paikkaan
Vai onko vika Opetusministeriön kun eivät osaa suunnitella tai vastustaa maakuntien lobbausta?
Kenen syy on tämä ekonomitulva (Joensuusta, Porista eli melkein jokaisesta keskisuuresta kaupungista valmistuu ekonomeja).
Onko vika SDP:n - korkeakoulutus kaikille
Onko vika Kepun - aluepoliittisista syistä ekonomikoulutusta joka paikkaan
Vai onko vika Opetusministeriön kun eivät osaa suunnitella tai vastustaa maakuntien lobbausta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jaahas, taas yksi katkeroitunut ekonomiopiskelija (jos on edes sisään päässytkään), joka haluaa korostaa omaa tietämättömyyttään ja kykenemättömyyttään.
Ettei ekonomi nyt vain olisi vaatimassa sosialistista suunnitelmataloutta? Mitäs peliä se semmoinen olisi että koulutettaisiin viisivuotissuunnitelman mukaan vain tietty määrä ekonomeja. Nyt työnantajilla on vara valita parhaat päältä ja eikös ekonomian luonteeseen kuulu vapaa kilpailu?
Olen aina ollut huvittunut siitä, että varsinkin virkamiehistössä on paljon ns. oikeistolaisia ja kuitenkin kyseessä on sosialisoitu työvoima joka saa palkkansa sosialisoiduista rahoista eli veroista. Kun asiasta mainitsee virkamiehelle, niin keskustelua ei oikein synny...
Ennenkuin heittää kivellä toista, niin olisi varmaan syytä vähän miettiä sanomisiaan. Porin tilanteesta en tiedä, mutta esim. Joensuussa on käsittääkseni (veli opiskelee siellä ja on tosi tyytyväinen) mahdollisuus ottaa noin 40-sivuaineen joukosta mitä vain, joka tuntuu järkevältä tutkintoa kasatessa; tilastotiedettä, oikeustaloustiedettä, ympäristötieteitä, psykologiaa, historiaa ym. Siitä on aika hyvä pohja kasata itselleen tutkinto. Sitä en tiedä, että koulutetaanko ekonomeja liikaa - ehkä niin, itse olen toisella alalla. Mutta valmiin ekonomin voisi luulla tosiaan tajuavan, että elämä on kilpailua eikä Hippo-hiihtoa, jossa kaikki palkitaan.
Mielestäni ongelma on ei ole siinä, että ekonomeja koulutetaan liikaa, vaan siinä että liian moni menee lukemaa kauppatieteitä.
Vastuu valinnasta on yksilöllä!
Ymmärtäisin paremmin, jos esimerkiksi luokanopettaja tai poliisi valittaisi, että heitä koulutetaan liikaa, mutta ekonomi ja tradenomi ovat mielestäni puhtaimpia markkinatalouden edustajia.
Silloin eläisimme anarkokapitalismissa.
Huomaa, että olet alle 30-vuotias.
Tutkimusten mukaan alle kolmekymppiset eivät hahmota suuria kokonaisuuksia kuin vain erityistapauksissa.
Tuo ylenmääräinen höpinä yksilön vastuusta on minusta syvältä! Sinäkään et siinä noita lätisisi, jos et olisi kuullut "viisaampiesi" jauhavan samaa mantraa.
Mikä on sinun vastuusi yksilönä?
lukemaan kauppatieteitä, mutta kyllä amk:n koulutuksessa.
Heillä on kyllä lähtörahat kotimaasta, mutta ne täytyy sitten nopeasti ansaita takaisin pimeäillä markkinoilla, tekemään prostituutioita, pimeätä siivousta ja ravintolakeittiöissä.
Heillä vuositulot ovat saman verran kuin yksi telkkarin hinta. Hyvin menestyvä ansaitsee parhaassa tapauksessa 500 vanhaa mummon markkaa.
Suomalaisia on riittävästi Aasiassa tällä hetkellä opiskelemassa. heille koulutus on maksullista, noin 2000 euroa per vuos, mutta paikallisille on omia julkisia ilmaisia oppilaitoksia.
Sieltä saadan riittävästi kielitaitosta suomalaista työnväkeä!
no ei meitä työelämässä nyt ihan tungokseksi asti ole. aina kun uutta hyvää haetaan, saa oikein etsimällä etsiä eikä silti meinaa löytyä.
nuoret: opetelkaa tekemään jotain hyödyllistä esimiestaitoja, niin maailma on teidän ja rahahanat levällään.