Jälleen vl-kirjoittelijat ovat lähteneet tällä palstalla syyttämään hoitokokouksissa väärin kohdeltuja omasta kohtelustaan ja halveeraamaan monella suulla pois potkittuja. Tuossa "katkeruus"- keskustelussa nimimerkki vl-äiti mm kiistää koko hoitokokousoperaation olemassaolonkin.
Tiedoksi vl-nuorille: Julmat SRK:n organisoimat hoitokokoukset 70- ja 80-luvuilla ovat faktaa, ja osa valhoillislestadiolaisen herätysliikkeen saastaista historiaa.
Pidetään vaan keskustelua yllä, etteivät vl-provokaattorit pääse johtamaan harhaan viatonta nuorisoa. Miksi asia on Teille vl-ihmiset niin hävettävä, ettei siitä saisi puhua? Kaikki synnit ovat hävettäviä, mutta niistä pääsee silti eroon vain selvittämällä asiat kuntoon pohjamutia myöten.
Kaanan kielellä juuri tällaista vain osittaista parannusta, jota hoitokokousajoista on tehty (omassa pienessä piirissä toisiltaan anteeksi pyydetty), sanotaan tunkion päältä uskomiseksi.
Tiedoksi vl-nuorille: Julmat SRK:n organisoimat hoitokokoukset 70- ja 80-luvuilla ovat faktaa, ja osa valhoillislestadiolaisen herätysliikkeen saastaista historiaa.
Pidetään vaan keskustelua yllä, etteivät vl-provokaattorit pääse johtamaan harhaan viatonta nuorisoa. Miksi asia on Teille vl-ihmiset niin hävettävä, ettei siitä saisi puhua? Kaikki synnit ovat hävettäviä, mutta niistä pääsee silti eroon vain selvittämällä asiat kuntoon pohjamutia myöten.
Kaanan kielellä juuri tällaista vain osittaista parannusta, jota hoitokokousajoista on tehty (omassa pienessä piirissä toisiltaan anteeksi pyydetty), sanotaan tunkion päältä uskomiseksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi pitää selvää kirjoitusta tulkita väärin.Sanoin että virheitä on hoitokokouksissa tullut jopa vääränlaista nöyryytystä ,mutta tämä ei ollut yleistä eikä siihen kukaan kehoittanut.Se enempi lienee ollut hoitajan oman sekavuuden aikaan saannosta. Huolen aihetta oli monienkin kohdalta esim synnin luvallisuudenhenki oli monen vallannut ja toiset olivat vikovassa hegessä.Mutta en ymmärrä miksi syyllistetään koko joukko srk.n norganisatioita myöten,eihän srk.lla ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa. Eikö ollut toisessa osapuolessa vikaa lainkaan eikö neuvomisen ja parannuksen tarvetta? Miksi loukkaannuitte niin pahasti ,että halusitte jättää Jumalan perheväen?eikö se ollutkaan teille tarpeellinen ja rakas.
>>
Mutta en ymmärrä miksi syyllistetään koko joukko srk.n norganisatioita myöten,eihän srk.lla ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa.
>>
SRK organisoi hoitokokoukset ja lähetti vuosittain hoitajia satoihin eri hoitokokouksina tunnettuihin "oikeudenkäynteihin", mitkä olivat sellaista henkistä inkvisiitiota ettei syytetyllä ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin tunnustaa kaikki mistä häntä syytettiin ja joissain tapauksissa käydä seurakunnan edessä tunnustamassa nämä syytökset mikrofoniin.
Liian helppoa tunnustamista ei hyväksytty, vaan uhreja simputettiin järjestelmällisesti että nämä saatiin murtumaan aidosti. Ellei hoitajien mielestä tullut valmista, mutta uhri osoitti joitain katumisen merkkejä, niin saatettiin antaa synnit määräajaksi anteeksi. Sitten höykkyyttämistä jatkettiin että saatiin toivottu tulos.
Kyseessä ei todellakaan olleet mitkään yksittäiset ylilyönnit, vaan koko prosessi oli henkistä väkivaltaa. Lisäksi liike julisti nämä hoitokokousten päätökset erehtymättömiksi, koska "erehtymätön Jumalan valtakunta" oli valinnut hoitajat, niin saarnatuolista julistettiin ettei päätösten ja hoitojen oikeudenmukaisuutta saanut edes epäillä ja jos epäili niin joutui itse hoidettavaksi.
>>
Miksi loukkaannuitte niin pahasti ,että halusitte jättää Jumalan perheväen?eikö se ollutkaan teille tarpeellinen ja rakas.
>>
Yritä jo ymmärtää että monet EROTETTIIN! He eivät eronneet, vaan heidät tuomittiin helvetin matkalaisiksi jos he eivät suostuneet luopumaan siitä miten he olivat aiemmin uskoneet. Monet erotetut eivät voineet rehellisesti tunnustaa höpösyntejä mistä heitä syytettiin. He pelkäsivät Jumalaa ja kokivat että kääntyisivät väärään vanhurskauteen jos tunnustaisivat jotain mitä eivät voi parhaalla tahdollakaan todeksi tuntea. Henkisyytöksethän olivat siinä käteviä ettei mitään konkreettista syntiä tai vikaan joutumista edes tarvinnut olla.
Uhreille saatettiin ilmoittaa että silloin ja silloin tullaan hoitamaan. Usein illalla ja simputusta jatkettiin myöhään yöhön asti. Vaihtoehtoisesti uhrit saatettiin määrätä paikalle uhkausten kera tyyliin; "Siellä on oltava tai seuraukset tiedätte!"
Erotettuihin eivät monetkaan uskaltaneet pitää mitään yhteyttä, vaan pois heitetyt jäivät usein melkoisen yksin myös sosiaalisesti.
SRK:n taholtahan edustat hieman vanhentunutta politiikkaa, joka on mustan maalaaminen valkoiseksi. Toisaalta vaikea sanoa miten yleistä nämä vanhat SRK:n valheet ja puhtaaksimaalaamiset hoitokokouksista ovat. Liian monet vl-liikkeen uhrit ovat kuitenkin vielä elossa ja läpinäkyvä hoitokokousten järjestelmällisen henkisen väkivallan kieltäminen toimii lähinnä vain SRK:ta vastaan varsinkin kun itsekin vanhoillislestadiolainen tutkija on nämä vääryydet jo julkisesti tunnustanut!
siksi en vastannut sen viestiin. Kerroit Admata asiat juuri niin kuin ne olivat. Voin läsnä olleena kaiken allekirjoittaa (julmempaa se tosin vielä oli, kuin kirjoitit).
Jumala oli kaukana niistä kokouksista.
Jumalalle, koska Jumala hoitaa asioita Siionin sisällä. Siionissa on viisaus ja niinkuin totesit oma tutkija.
"Siionissa on viisaus"
tapa nauruun.
...ikävä kyllä, että monet kirjoittamasi asiat pitävät paikkansa, Admata. Vl-äiti ottaa nyt kantaa sellaisiin asioihin joista ei paljon tunnu tietävän, koska ihmettelee, miksi SRK sekoitetaan mukaan hoitokokouksista puhuttaessa. Vaikka olin tuolloin nuori, tiedän että tietyt hoitajat kulkivat laajemmastikin hoitamassa, joten kyllä toiminta siltäosin oli suunnitelmallista.
Se pitää myös paikkansa, että kaikki eivät suinkaan omin jaloin kävelleet ulos, vaan heidät saatettiin sitoa synteihin, joista he itse eivät välttämättä tienneet mitään. Nuo ajat ovat niin sekavia ja vaikeita ymmärtää, että tuntuu siltä että nuo tapahtumat eivät olisi mahdollisia tänä päivänä. Suokoon Jumala, että kaikille löytyisi oikeaa mieltä ja halua selvittää asiat niinkuin ne ovat tapahtuneet.
tiedä tai ei halua uskoa. Se oli laajamittaista organisoitua toimintaa, jonka seuraukset olivat mittavat, vakavia mielenterveyshäriöitä ja kuolemaan johtaneita tragedioita. En usko olevani väärässä jos sanon, että tuhansia ihmisiä vieläkin kärsii näistä kokemuksista.
huvikseen provosoi muita kirjoittelemaan. olisiko peräti SRK:n listoilla kuten eräs vanhempi hoitomiesnimimerkki täällä?
koska SRK ei halua ottaa pesäeroa edelliseenkään. Mistä muustakaan ylimielinen suhtautuminen voisi johtua?
Vanhojen hoitomiesmuumioiden johtamana tuoreet voimat käyvät uskovaisten kimppuun...
On varmasti ihmisiä, jotka tietoisesti tai tiedostamatta elävät laput silmillä eivätkä halua tietää asioiden todellista tilaa. Onhan helpompaa lakaista ikävät asian maton alle ja kieltää niiden olemassaolo. Toivoisin kuitenkin asiallisuutta myös muilta kirjoittajilta, mitään SRK.n listoja ei ole olemassakaan, ihmisillä tuppaa olemaan erilaisia mielipiteitä eikä niitä mistään organisaatiosta heille syötetä.
niin näet sen läpi helposti. On joko feikki tai värvätty typerys.
// eihän srk.lla ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa //
Hyvä nimimerkki "Vl-äiti", Erkki Reinikainen (tiedät kai että on vanhoillislestadiolainen puhuja, SRK:n pääsihteeri aikanaan sekä pitkäaikaisimpia johtokunnan jäseniä jne.) on puheessaan vl-papeille v. 1987 todennut että SRK organisoi hoitokokoukset.
SRK, siis sen johtomiehet, oli siten vastuussa niistä, rauhanyhdistysten rinnalla.
Mistä syystä valehtelet täällä asioista aivan avoimesti?
osuuttaan edelliseenkään aiheuttamaansa saatanalliseen uskonpuhdistukseen. Joku logiikka siinä täytyy olla. Ehkä ne kohta aloittaa uuden voimainosoituksen?
asioista ei voi puhua rehellisesti. Voisi perustus pettää, jos omatunto heräisi...
puhelinkeskustelussa hyvin samalla tavoin kuin vl-äiti täällä.
Hän ei ollut ainakaan feikki. Värvätyksi typerykseksikään en häntä sanoisi, vaikka ry-llä saarnaakin.
että sitä päivää näette. Mikäli näin kävisi, uskon että tänäpäivänä veli ei nouse veljeä vastaan muuta kuin selkeästä syystä, ei mutu-tuntuman perässä. Joka paikkakunnalla on muutama lakihenkinen ihminen varmasti, mutta sellainen kokemus minulla on, että heitä ennemminkin vierastetaan ei mitenkään ihannoida.
SRK:n kovakorvaisuus anteeksipyyntövaateille mielestäni enteilee uutta inkvisitiota. Mutta rukoillaan yhdessä, että he nöyrtyisivät ja haluaisivat korjata aiheuttamansa vääryyden.
"Siionissa on kaikki tiedon ja taidon tavarat."
Eivät vaan ole juurikaan olleet käytössä, kun monimutkaisimmistakin neurologisista asioista ja näistä sairauksista kärsivien kohtalosta päättävät maallikkosaarnaajat.
Tällaista oli keskustelu vuonna 2006, jolloin SRK ei myöntänyt hoitokokousjulmuutta lainkaan ja kiisti kaikenlaisen osuutensa hoitokokouksiin.
Nyttemmin SRK on myöntänyt järjestäneensä 488 "virallista hoitokokousta", mutta anteeksipyyntöä uhreilta ei ole vieläkään herunut.
Olen samaa mieltä. Yli kymmenen vuotta olemme täällä puhuneet hoitokokouksista. Nyt on jopa tutkimus asiasta tehty. Vl-piireissäkään ei ole sitä tyhjäksi tehty. Tosin silläkään ei ole vaikutusta. Selkeästi pitäydytään entiseen ja ohitetaan entiset tekemiset ja väärät hoitamiset. Opetus jatkuu muuttumattomana ry:llä ja julkaisuissa!