tai vaikka sivujen ylläpitäjät vois antaa esim. ip-bannia tuolle, alkaa meinaa noi kirjoitukset olemaan aika häiritseviä
tuosta "perse" tyypistä pitää tehdä
rikosilmoitus
111106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mene sinä vaikka tarjoileen anustasi paskalakeille äläkä tule tänne vinkumaan. Perseen kirjoituksissa on ihan asiaa. Harvinaisen suoraselkäinen tyyppi ainakin minun mielestäni.
Minusta olisi parempi, kun tekisit poliiseista rikosilmoituksia. Nehän ovat suurin uhka Suomen demokraattiselle ja kansanvaltaiselle yhteiskuntajärjestykselle. Perseen kaltaiset tyypit taas ovat yhteiskunnan vankkumattomia tukipilareita.
Ton tekstin oli kirjottanu 100%varmuudella itse perSe.Kyllä se tunnistaa...
R-ilmoitus on jo tehty, oli kuulemma aikaisemminkin tullut joku tekemään ilmoituksen samasta asiasta. Mutta lisänä oli ollut "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen". Kuulemma rikoslaki 24§.
Katsotaan miten käy.
siinä päästäisiin käsittelemään esim sitä yllytystä itsemurhaan jota en ole vielä tehnyt kenenkään aloitteesta..
mutta onhan se loukkaavaa että haukutaan päin naamaa joka uskaltaa sanoa asioita kuten ne ovat..
mutta tarkennatko tuota yksityis elämää loukkaavaa tiedon levittämistä eli miua kiinostaa kanssa miksi minun ykstyis eläämää loukataan täällä joka päivä kenenkään siihen puuttumatta..
määriteltävissä?
:D
Perätön lausuma on määritelty.
Kunnianloukkaussyyte Perseen kirjoitusten perusteella tuskin menestyy. Alempana oleva varmaan edustaa sitä, mitä Perse kahden poliisin murhista on tänne kirjoittanut:
"toi Christensenit
Kirjoittanut: PeRsE.real 18.3.2006 klo 11.07
on 100%:sti parempi vaihtoehto kuin lampaana eläminen...Christensenilla oli oikeeta asennetta ja napsas pois parit asennevammaset.."
RL 24 luku 9 § (9.6.2000/531)
"Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
HE 184/1999vp
"3 mom. Kuolleen henkilön muiston häpäisemistä voitaisiin pitää kunnianloukkauksena vain silloin, kun henkilöstä on esitetty valheellinen tieto tai vihjaus. Säännöksen soveltamisala on siis selvästi suppeampi kuin 1 momentissa tarkoitetun rikoksen."
Perse on käyttänyt ilmaisua "asennevammaiset". Tällä hän ei kuitenkaan ole tarkoittanut nimenomaisesti kahta ammuttua poliisia, vaan koko poliisikuntaa. Onko ilmaisu täten käytettynä sitten "valheellinen tieto tai vihjaus". Tieto se ei ainakaan ole, eikä sitä kai kukaan sellaiseksi ole käsittänytkään. Entä onko se vihjaus? Vihjaus siitä, että kaikki poliisit olisivat asennevammaisia. Tuskinpa sitä kukaan järkevä lukija edes vihjauksena voisi pitää. (Vihjaus edellyttänee, että asiassa saattaisi edes jotain pientä perää olla.) Eiköhän se ole katsottava vain typeräksi huulenheitoksi.
Kun Perse ilmeisestikään (jos ei sitten jossain muussa keskustelussa) ei ole esittänyt Christensenin ampumista poliisimiehistä "valheellista tietoa tai vihjausta", häntä ei voida tuomita RL 24:9.3:n nojalla, vaikka hänen kirjoituksensa olisikin aiheuttanut poliisimiesten läheisille kärsimystä ja loukannut heitä.
Tietenkin olen samaa mieltä Perseen tuomitsijoiden kanssa siitä, että Perseen kirjoitukset ovat usein olleet ala-arvoisia ja moraalisesti tuomittavia. Mutta se on eri asia kuin se, ovatko ne rikoslain mukaisen rangaistusvastuun aiheuttavia.
Rikoslaki
17 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
1 § (24.7.1998/563)
Julkinen kehottaminen rikokseen
Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu
1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai
2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,
on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Jos kehottaminen tai houkutteleminen aiheuttaa sen, että rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, sovelletaan mitä 5 luvussa säädetään osallisuudesta rikokseen.
Ei taida menstyä tämäkään rikosnimike, sen verran onnetonta lätinää on...
voisitko tarkentaa hiukan...
sitten kysymyksiin eli mitään eriävää mielipidettäkö ei saisi näillä palstoilla ollenkaan sanoa ?
mutta jos tarvetta ip:lle (ei sille radio cityn ) niin voin antaa sulle yhden näin alkuun jos tarvetta...vaihetaan sitä sitten jos entinen alkaa kypsyttämään vai olisiko parempi että vaihtaisi nimeä niin lampaita häiritsisi niin pahasti..
vai onko tullut sanottua lampaalle pahasti vai eikö poliisia saa kommentoidan ollenkaan ?
Vaikka tuon Perseen tekstit ovatkin joidenki mielestä häiritseviä, voi ne aina jättää omaan arvoonsa (näin tein itsekin kun huomasin kirjoittajan henkisen tason). Yksityiselämän loukkaamiseen on olemassa omat tunnusmerkit, jotka tulee täyttyä. Muuten juttua ei tule. Ja Perseelle tiedoksi: jos joku on sinua yllyttänyt itsemurhaan,niin mikähän rikos se sinun mielestäsi on? Sen myöntää jokainen, että tuollaiseen yllyttävä ei edusta hyvää tapaa tai makua, mutta itsemurha ei suomen lain mukaan ole rikos.
Teineiltä taisi "palaa hihat"
todellakin hiljainen.Ja hyvä niin.