Mitä mieltä olette ohjaajan omista lisäyksistä elokuvaan? mm. se lohikäärme kohtaus? kirjan mukaanhan lohikäärmeitä ei saanut vahingoittaa, mutta elokuvasta saa sen käsityksen että Harry tappaa sen kun se putoaa sinne rotkoon?? Tai Dumpledoren rooli?? Raivoaa ja ravistelee Harrya kun se oli valittu kilpailijaksi?? Vaikka kirjassa ystävällisesti kysyy Harryltä, että laittoiko nimensä pikariin...
Onkohan J.K Rowling oikeasti tyytyväinen elokuviin, vai onko vain niin rahanahne (vaikka tuskin olisi tarve) ettei välitä lopputuloksesta, pääasia että palkkiot ropisee tilille??
Onkohan J.K Rowling oikeasti tyytyväinen elokuviin, vai onko vain niin rahanahne (vaikka tuskin olisi tarve) ettei välitä lopputuloksesta, pääasia että palkkiot ropisee tilille??
Vastaukset 8
Vanhimmat
En usko että Rowling on niin ahne, että hyväksyy mitä vain. Hänellä on vain eri mielipide monista asioista kuin esimerkiksi sinulla, sinä et ehkä pidä sitä Dumbledoren ja Harryn kohtausta palkintohuoneessa(?) mutta Rowlingin mielestä se voi olla hyvinkin osuva..
En usko että se lohikäärme kuoli tai mitään, epäilen että se saatiin pelastettua sieltä rotkosta tms.
Minä siis uskon että Rowling on tyytyväinen elokuviin, ja että hän myös välittää lopputuloksesta. Tuskin hän muuten antaisi WB:n tehdä kirjoistaan elokuvia. :)
..se kohtaus palkintohuoneessa? sotii kaikkia kirjoja ja Dumpledoresta kerrottuja juttuja vastaan.. Dumppiksenhan piti olla rauhallinen ja kiltti?? Nyt saa ihme raivokohtauksen ja hakkaa harrya päin seinää ja raivoaa.. eihän tuollainen käytös sille sovi. vai oliko se mielestäsi Dumpledorea tuikkivine sinisine silmineen ja rauhallisine olemuksineen??
Harry potter nimet ja kaikki oikeudet omistaa Warner Bros.
Että eiköhän ne tee mitä haluaa.
Rowling omistaa kirjojensa copyright oikeudet.
Rowling on antanut WB:n tehdä kirjoistaan elokuvia, joten sillä tavallahan hän on periaatteessa hyväksynyt ne pienet (ja suuretkin) muutokset mitä elokuvaan on tehty..
Koska tiesi että joku henkilökunnasta on Harryn nimen siihen Pikariin laittanut. Hän tiesi, ja uskoi, että Harry ei sitä itse sinne laittanut tai pyytänyt kenenkään muun vanhemman oppilaan toimimaan Harryn puolesta.
Tiedän että Dumbledore on rauhallinen ja viisas, ja moinen kohtaus elokuvassa ei sopinut siihen koska eihän kirjassa todellakaan sanottu mitään että "Dumbledore kävi Harryyn agressiivisesti kiinni".. mutta epäilen että Dumbledore oli vihoissaan koska tiesi että joku oli toiminut hänen selkänsä takana.
Saitteko selvää? Ettekö? No ihan sama.
Eihän ne kaikki edes välttämättä ole ohjaajien lisäyksiä vaan käsikirjoittajan muutoksia. Ja tuotajlla on erittäin vahva sana myös. Rowling on myös tehnyt yhteistyötä leffan tekijöiden kanssa.
Ja ei Dumbledore vihoissaan siinä ollut vaan ennemmin huolissaan ja peloissaan. Sillä haluttiin varmaankin tuoda inhimillisyyttä Dumbledoren hahmoon ja myös tietynlaista synkkyyttä itse leffaan.
ohjaajan lisäyksiä.. katso dvd:lt lisämatskut, ni sielt se selviää.
Mutta tarjoitin että jo pelkkä käsikirjoituskin muuttaa niin paljon kirjaan verrattuna eli naurettavaa syyttää ohjaajaa näistä kaikista asioista. Ja tälläsessä leffassa ohjaajalla ei ole kauheita vapauksia, joten varmasta on tuottajan lupa lisäyksiinsä.