Pallolaajennus

Miehelleni tehtiin pallolaajennus 66-vuotiaana ja kehuttiin että on niin nuori vielä. Missähän se raja kulkee? Ei kannata antaa periksi. Jos mies on muuten hyvässä kunnossa niin ei pitäisi olla liian vanha

vaimo vsta 79 kirjoitti:

Miehelleni tehtiin pallolaajennus 66-vuotiaana ja kehuttiin että on niin nuori vielä. Missähän se raja kulkee? Ei kannata antaa periksi. Jos mies on muuten hyvässä kunnossa niin ei pitäisi olla liian vanha

Lue lisää

Ystävälleni nainen 60v tehtiin pallolaajennus pari kuukautta sitten. Hänellä on ollut kauan alkoholinkäytössä ongelmaa ( jota ei myönnä) . Pitkiä ryyppyjaksoja ja sitten raittiina.

Nyt taas aloittanut n viikko sitten ryyppäämisen ja laittanut ns "luukut kiinni". Ei vastaa puhelimeen. Eli viestittää sillä ettei ole puhekunnossa.

Mietin mitä seuraa pallolaajennuksen suhteen? Luulisin että kova kännääminen ei ole hyväksi. Hän kehui ko operation jälkeen( oli todellinen sydäninfarkti jossa oli onnea ja pelastui) että hän sai uuden elämän.

Olen aika huolissani, etä miten hän nakkaa uuden elämän pois, juomalla. Luulin että säikähtää, niin kuin aluksi tekikin ja alkaa raittiimman elämän. Olen aika neuvoton ja en voi auttaa. Ko naisella ei ollut aiemmin mitään lääkkeitä nyt on viidet lääkkeet.

Ohitusleikkaus vielä radikaalimpi toimenpide kuin pallolaajennus, eli sen ymmärtääkin ettei tarpeeksi iäkkäälle kannata alkaa sydämeen mennä enää operoimaan.

... kirjoitti:

Ohitusleikkaus vielä radikaalimpi toimenpide kuin pallolaajennus, eli sen ymmärtääkin ettei tarpeeksi iäkkäälle kannata alkaa sydämeen mennä enää operoimaan.

...sillä lyhyt aikaisella hyödyllä? mies operoitiin kaksi vuotta sitten ja laitettiin kolme stenttiä. Nyt taas tammikuussa ja laitettiin uusi stentti 99% tukokseen joka oli 2 v sitten 20% Oli tullut haava ja hyytymä siihen.
Eli onko taas odotettavissa ett parin vuoden päästä tulee kohtaus?
Kolestrolit on; 3.9 LDL 2.57 HDL 1.09 ja tri 0.9

vaimo vsta 79 kirjoitti:

...sillä lyhyt aikaisella hyödyllä? mies operoitiin kaksi vuotta sitten ja laitettiin kolme stenttiä. Nyt taas tammikuussa ja laitettiin uusi stentti 99% tukokseen joka oli 2 v sitten 20% Oli tullut haava ja hyytymä siihen.
Eli onko taas odotettavissa ett parin vuoden päästä tulee kohtaus?
Kolestrolit on; 3.9 LDL 2.57 HDL 1.09 ja tri 0.9

Lue lisää

En itsekään mikään lääkäri ole, mutta suvussa vain paljon sydänvaivoja joiden kanssa on joutunut muodossa ja toisessa tekemisiin ja tietoa etsimään jo melko nuorellakin iällä.

Yleisellä tasolla vain puhuin, koska ihan lääkärien suusta samoin kuin ns. painettunakin tekstinä vain on "tietoa imenyt" ja yleisesti nykyään pallolaajennus on hoitomuotona jäänyt aiempaan verrattuna taka-alalle. Syynä asiantuntijoiden mukaan juuri se, että vaikka aikanaan oletettiinkin olevan hyvin tärkeä hoitomuoto, niin seuranta on osoittanutkin ettei välttämättä joissakin tapauksissa apu ole kovinkaan pitkäaikainen.

Tietenkin toimenpidettä vielä tehdään ja varmaan hamaan tulevaisuuteenkin tarpeen vaatiessa, mutta sellaisena "mullistavana toimenpiteenä" sitä en enää alkuunkaan pidetä kuin joskus aikanaan. Toisille se tietenkin tarvitsee tehdä vain kerran ja tulos on harvinaisen hyvä ja kuulemma toisilla apu on hyvinkin lyhytaikainen. Jostakin alan lehdestä luin, että prosenteissa melko suuri osa henkilöistä joille pallolaajennus on tehty, joutuvat vastaavanlaisten ongelmien vuoksi uudelleen toimenpiteisiin. Apu siis ole osoittautunut mitenkään ratkaisevaksi.

Tosin johan sillä sellaista aluetta sydämessä ns. autetaankin parempaan kuntoon, että tiedetäänhän se muutoinkin helposti uusivaksi vaivaksi. Eipä se sinällään ole mikään erikoinen juttu, ettei pallolaajennus sitten autakaan aina kovinkaan kummoisesti.

Ja vaikka tosiaan vaaraton toimenpide sinällään onkin, niin kuten yksikin tuttu spesialisti sanoi ettei hän ainakaan lähtisi yhdellekään ihmiselle lähtisi tekemään jos olisi kiikun-kaakun tilanne haittapuolen suhteen. Sydämen sisäänhän siinä kuitenkin mennään, joka ei ole asia mitä on tarkoitettu tehtäväksi. Kyllähän sydämen pitäisi antaa olla niin pitkälle kuin mahdollista "omissa oloissaan" ja sitä mitenkään mekaanisesti provosoimatta.

... kirjoitti:

En itsekään mikään lääkäri ole, mutta suvussa vain paljon sydänvaivoja joiden kanssa on joutunut muodossa ja toisessa tekemisiin ja tietoa etsimään jo melko nuorellakin iällä.

Yleisellä tasolla vain puhuin, koska ihan lääkärien suusta samoin kuin ns. painettunakin tekstinä vain on "tietoa imenyt" ja yleisesti nykyään pallolaajennus on hoitomuotona jäänyt aiempaan verrattuna taka-alalle. Syynä asiantuntijoiden mukaan juuri se, että vaikka aikanaan oletettiinkin olevan hyvin tärkeä hoitomuoto, niin seuranta on osoittanutkin ettei välttämättä joissakin tapauksissa apu ole kovinkaan pitkäaikainen.

Tietenkin toimenpidettä vielä tehdään ja varmaan hamaan tulevaisuuteenkin tarpeen vaatiessa, mutta sellaisena "mullistavana toimenpiteenä" sitä en enää alkuunkaan pidetä kuin joskus aikanaan. Toisille se tietenkin tarvitsee tehdä vain kerran ja tulos on harvinaisen hyvä ja kuulemma toisilla apu on hyvinkin lyhytaikainen. Jostakin alan lehdestä luin, että prosenteissa melko suuri osa henkilöistä joille pallolaajennus on tehty, joutuvat vastaavanlaisten ongelmien vuoksi uudelleen toimenpiteisiin. Apu siis ole osoittautunut mitenkään ratkaisevaksi.

Tosin johan sillä sellaista aluetta sydämessä ns. autetaankin parempaan kuntoon, että tiedetäänhän se muutoinkin helposti uusivaksi vaivaksi. Eipä se sinällään ole mikään erikoinen juttu, ettei pallolaajennus sitten autakaan aina kovinkaan kummoisesti.

Ja vaikka tosiaan vaaraton toimenpide sinällään onkin, niin kuten yksikin tuttu spesialisti sanoi ettei hän ainakaan lähtisi yhdellekään ihmiselle lähtisi tekemään jos olisi kiikun-kaakun tilanne haittapuolen suhteen. Sydämen sisäänhän siinä kuitenkin mennään, joka ei ole asia mitä on tarkoitettu tehtäväksi. Kyllähän sydämen pitäisi antaa olla niin pitkälle kuin mahdollista "omissa oloissaan" ja sitä mitenkään mekaanisesti provosoimatta.

Lue lisää

mikä sitten nyjkyisin on se vaihtoehto? Onko ohitusleikkaus sen pitempi aikaisempi? Ruokavalio on kunnossa. Luontaistuotteista käytämme kaikkea mahdollista mistä vaan on hyötyä. Harmittaa kun tuli takapakkia. Onneksi sentään ne aiemmin operoidut kohdat olivat säilyneet ennallaan eikä uusia alkavia ole tullut.

edellinen kirjoitti:

mikä sitten nyjkyisin on se vaihtoehto? Onko ohitusleikkaus sen pitempi aikaisempi? Ruokavalio on kunnossa. Luontaistuotteista käytämme kaikkea mahdollista mistä vaan on hyötyä. Harmittaa kun tuli takapakkia. Onneksi sentään ne aiemmin operoidut kohdat olivat säilyneet ennallaan eikä uusia alkavia ole tullut.

Lue lisää

Minä kun luin esitettä mieheni tultua sairaalasta, että luontaistuotteita ei suositella sydänpotilaille käytettäväksi. Niitä ei ilmeisesti ole niin paljon tutkittu ja sisältävät K-vitamiinia isoja määriä, joten ne vaikuttavat hyytymisen estolääkkeen tehoon !!! Marevanin esitteestä tällaista huomasin. Kalaöljy mainittiin myös, että pitäisi varoa sitäkin.

Pallolaajennus on aina indisoitu, mikäli oletetaan sen parantavan potilaan elämänlaatua.

Olen 50v mies tupakoimaton mutta työtressattu.

Sain vuosi sitten oikeaan sepelvaltimoon tukoksen.

Sydänkohtaus tuli täysin puun takaa.

Valtimo oli niin tukossa että se jouduttiin poraamaan auki.

Kun se oli tehty niin tunne oli kuin olisi saanut uudet patterit.

Stentti laitettiin ja vuoden söin Plavix:ia ja nyt vain asperiinia sekä Coversyl 5mg.
Samoin minulla on kolesterooni lääkitys. Viimeksi kokonaiskolesterooni oli 4.2.

Minulle työnnettiin vakilääkitys Emconcor 2.5mg joka lääkeenä on ihan hanurista.
Lähinnä sivuvaikutusten johdosta. Kädet ja jalat paleli sekä pulssi oli alhaalla.

Olin Hertsikassa testissä minne vaadin itseni ja pääsin. Sain Emconcorden pois ja elämän laatu parani kovasti.
Poljenta testi meni hyvin lekuri keskeytti poljennan 167 pulssilukemaan.
Olisi halunnut mennä ylöspäin ja kasoa meneekö 200 vielä rikki.

On mielenkiintoista lukea tutkimus jossa väitetään että pallolaajennus on hanurista.
Mikäli minulle olisi tehty ohitusleikkaus kyllä toipuminen olisi kestänyt paljon kauemmin.
Pystyn juoksemaan, eilen ajoin fillarilla 2-tuntia ilman mitään ongelmia.

Suonikunnossa kirjoitti:

Olen 50v mies tupakoimaton mutta työtressattu.

Sain vuosi sitten oikeaan sepelvaltimoon tukoksen.

Sydänkohtaus tuli täysin puun takaa.

Valtimo oli niin tukossa että se jouduttiin poraamaan auki.

Kun se oli tehty niin tunne oli kuin olisi saanut uudet patterit.

Stentti laitettiin ja vuoden söin Plavix:ia ja nyt vain asperiinia sekä Coversyl 5mg.
Samoin minulla on kolesterooni lääkitys. Viimeksi kokonaiskolesterooni oli 4.2.

Minulle työnnettiin vakilääkitys Emconcor 2.5mg joka lääkeenä on ihan hanurista.
Lähinnä sivuvaikutusten johdosta. Kädet ja jalat paleli sekä pulssi oli alhaalla.

Olin Hertsikassa testissä minne vaadin itseni ja pääsin. Sain Emconcorden pois ja elämän laatu parani kovasti.
Poljenta testi meni hyvin lekuri keskeytti poljennan 167 pulssilukemaan.
Olisi halunnut mennä ylöspäin ja kasoa meneekö 200 vielä rikki.

On mielenkiintoista lukea tutkimus jossa väitetään että pallolaajennus on hanurista.
Mikäli minulle olisi tehty ohitusleikkaus kyllä toipuminen olisi kestänyt paljon kauemmin.
Pystyn juoksemaan, eilen ajoin fillarilla 2-tuntia ilman mitään ongelmia.

Lue lisää

Olen 57 -vuotias mies tupakkia tuli polteltua oikein huolella pitemmänkin aikaa, nyt iski sydäninfarkti aivan puuntakaa kuten edellisellekin 50 v. -kirjoittajalle.
Minulla ei ole ollut minkäänlaista oiretta mihinkään suuntaan ja ikäni olen ollut urheilun ja liikunnan parissa ja muutenkin tuntenut itseni terveeksi ja hyvä kuntoiseksi niin fyysisesti kuin henkisestikin. Minkäänlaisia lääkkeitä en ole koskaan syönyt, kun ei ole ollut sairauksiakaan koskaan.Nyt siis iski tuo sydäninfarkti ja tehtiin yksi pallolaajennus suoneen joka saatiin auki ja pariin suoneen jouduttiin tekemään ohitusleikkaus koska niitä ei saatu liuottamallakaan auki, eli minulle tehtiin 3 stenttiä, eli 3 suonta avattiin.
Nyt olen ollut vajaa pari viikkoa toipumislomalla ja käskivät vain kovasti liikkua, eli kävellä et kuntoutuminen pääsisi hyvin alkuun. Tietysti on vähän hankalaa liikkua kun rintalasta on vielä vähän arka ja tärähdykset tuntuvat eli joudun kävelemään hieman varovaisemmin.
Minkälaisia kokemuksia Teillä on kuntoutumisesta ??
Eräälle tuttavalleni on tehty sama toimenpide n. 6 vuotta sitten ja hän sanoo olevansa samassa kunnossa kuin ennen ohitusleikkausta eli kunto on palautunut normaaliksi ja muutenkin hyvä olla.
Tällä hetkellä syön 6 eri lääkettä mm. plavixia vuoden verran joka päivä. Eka jälkitarkastus on syyskuun lopulla ja seuraava 3 kk:n kuluttua leikkauksesta, mitä ne siellä tarkistelevat tai neuvovat ???

Suonikunnossa kirjoitti:

Olen 50v mies tupakoimaton mutta työtressattu.

Sain vuosi sitten oikeaan sepelvaltimoon tukoksen.

Sydänkohtaus tuli täysin puun takaa.

Valtimo oli niin tukossa että se jouduttiin poraamaan auki.

Kun se oli tehty niin tunne oli kuin olisi saanut uudet patterit.

Stentti laitettiin ja vuoden söin Plavix:ia ja nyt vain asperiinia sekä Coversyl 5mg.
Samoin minulla on kolesterooni lääkitys. Viimeksi kokonaiskolesterooni oli 4.2.

Minulle työnnettiin vakilääkitys Emconcor 2.5mg joka lääkeenä on ihan hanurista.
Lähinnä sivuvaikutusten johdosta. Kädet ja jalat paleli sekä pulssi oli alhaalla.

Olin Hertsikassa testissä minne vaadin itseni ja pääsin. Sain Emconcorden pois ja elämän laatu parani kovasti.
Poljenta testi meni hyvin lekuri keskeytti poljennan 167 pulssilukemaan.
Olisi halunnut mennä ylöspäin ja kasoa meneekö 200 vielä rikki.

On mielenkiintoista lukea tutkimus jossa väitetään että pallolaajennus on hanurista.
Mikäli minulle olisi tehty ohitusleikkaus kyllä toipuminen olisi kestänyt paljon kauemmin.
Pystyn juoksemaan, eilen ajoin fillarilla 2-tuntia ilman mitään ongelmia.

Lue lisää

Ihmeellisiä väitteitä, että pallolaajennus olisi kelvoton. Onhan tuo paljon helpompi tehdä kuin ohitusleikkaus. Pallolaajennus vaatii toipumista murto-osan siitä, mitä ohitusleikkaus. Se on paljon helpompi potilaalle.

Fyysinen suorituskyky paranee merkittävästi.

tarpeellinen. kirjoitti:

Ihmeellisiä väitteitä, että pallolaajennus olisi kelvoton. Onhan tuo paljon helpompi tehdä kuin ohitusleikkaus. Pallolaajennus vaatii toipumista murto-osan siitä, mitä ohitusleikkaus. Se on paljon helpompi potilaalle.

Fyysinen suorituskyky paranee merkittävästi.

Lue lisää

Voin omasta kokemuksesta kertoa että ainakin kohdallani elämänlaatu parani sadan metrin kävelystä/pysähdys nitro sellaiseen tilaan että vieläkin menee 10-15 km pyöräilylenkki mutta huomisesta ei voi tietää,sellaista ennustajaa ei löydykään koska sepelvaltimotauti tulee jäädäkseen.

Ensimmäinen pallolaajennukseni onnistui teknisesti hyvin taitavan lääkärin toimesta vaikka varjoainekuvauksen tehnyt lääkäri sanoi että menee leikkaukseen vaikean paikan takia.
En liikoja odotellut koska toimenpide oli vaikea ja se avattu paikka umpeutuikin jo alta vuoden.

Eihän siinä sen kummempaa kuin uusinta samaan kohtaan ja nyt on kuudestoista vuosi menossa samalla laajennuksella ilman stentin asennusta.

Silloin kun pallolaajennus on mahdollista tehdä niin se on yliveto vaihtoehto pienine riskeineen päivineen.
Potilaalle kivuton, elämän laatu paranee ja suurin osa työssä käyvistä palaa hyvin nopeasti työhönsä>nopea toipuminen,halpa leikkaukseen nähden ja säästää resursseja muuhun sydän kirurgiaan.

Pallolaajennuksen kannalla kirjoitti:

Voin omasta kokemuksesta kertoa että ainakin kohdallani elämänlaatu parani sadan metrin kävelystä/pysähdys nitro sellaiseen tilaan että vieläkin menee 10-15 km pyöräilylenkki mutta huomisesta ei voi tietää,sellaista ennustajaa ei löydykään koska sepelvaltimotauti tulee jäädäkseen.

Ensimmäinen pallolaajennukseni onnistui teknisesti hyvin taitavan lääkärin toimesta vaikka varjoainekuvauksen tehnyt lääkäri sanoi että menee leikkaukseen vaikean paikan takia.
En liikoja odotellut koska toimenpide oli vaikea ja se avattu paikka umpeutuikin jo alta vuoden.

Eihän siinä sen kummempaa kuin uusinta samaan kohtaan ja nyt on kuudestoista vuosi menossa samalla laajennuksella ilman stentin asennusta.

Silloin kun pallolaajennus on mahdollista tehdä niin se on yliveto vaihtoehto pienine riskeineen päivineen.
Potilaalle kivuton, elämän laatu paranee ja suurin osa työssä käyvistä palaa hyvin nopeasti työhönsä>nopea toipuminen,halpa leikkaukseen nähden ja säästää resursseja muuhun sydän kirurgiaan.

Lue lisää

Olen samaa mieltä edellisen kirjottajan kanssa, että pallolaajennus on tuiki tarpeellinen kun mahdollista tehdä.
Minulle ensimmäinen laajennus tehtiin 13 v sitten ( 40-v silloin ), viime syksyyn asti meni hyvin, nyt 2009 syksyllä tehtiin kuukauden välein vasempaan ja oikeaan sepeliin stenttilaajennukset. Hoitomuotona ruokavalion skarppaus, vähiin jääneen liikunnan lisäys (4-5 krt/vko) ja LDL:n ajo

tarpeellinen. kirjoitti:

Ihmeellisiä väitteitä, että pallolaajennus olisi kelvoton. Onhan tuo paljon helpompi tehdä kuin ohitusleikkaus. Pallolaajennus vaatii toipumista murto-osan siitä, mitä ohitusleikkaus. Se on paljon helpompi potilaalle.

Fyysinen suorituskyky paranee merkittävästi.

Lue lisää

Sain sydäninfraktin 40-vuotiaana. Sydäri tuli aivan yllättäen, vaikka jälkeenpäin joitain oireita oli: huono kunto, pyörryttäminen, kipeät kädet. Mutta pumpussa ei mitään tuntemuksia. Kuollut olisin, jos mieheni ei olisi toimittanut sairaalaan omien kokemustensa perusteella. Seuraavana päivänä pallolaajennus. Toinen pallolaajennus tehtiin reilun vuoden kuluttua eli minulla on kaksi lääkestenttiä suonissa. Pallolaajennuksen lisäksi minut on kaksi kertaa vielä varjoainekuvattu eli sydämeeni on menty katetrilla neljästi. Olen aina palautunut oikein hyvin näistä kajoamisista ja olen ollut onnellinen, että ne ovat vielä auttaneet. Kajoava leikkaus eli ohitusleikkaus on minulla varmaan vielä joskus edessä. En osaa vielä pelätä ja oikeastaan ei pelkääminen mitään auta: on vain luotettava henkensä toisten käsiin. Taustasta sen verran, että olin todella heavy smoker, liikuin vähän ja olin todella stressaantunut. Lisäksi en ottanut kohonnutta verenpainettani vakasti enkä vatsaan kertyneitä makkaroita. Eihän nelikymppiselle vielä voi tulla mitään....

Suonikunnossa kirjoitti:

Olen 50v mies tupakoimaton mutta työtressattu.

Sain vuosi sitten oikeaan sepelvaltimoon tukoksen.

Sydänkohtaus tuli täysin puun takaa.

Valtimo oli niin tukossa että se jouduttiin poraamaan auki.

Kun se oli tehty niin tunne oli kuin olisi saanut uudet patterit.

Stentti laitettiin ja vuoden söin Plavix:ia ja nyt vain asperiinia sekä Coversyl 5mg.
Samoin minulla on kolesterooni lääkitys. Viimeksi kokonaiskolesterooni oli 4.2.

Minulle työnnettiin vakilääkitys Emconcor 2.5mg joka lääkeenä on ihan hanurista.
Lähinnä sivuvaikutusten johdosta. Kädet ja jalat paleli sekä pulssi oli alhaalla.

Olin Hertsikassa testissä minne vaadin itseni ja pääsin. Sain Emconcorden pois ja elämän laatu parani kovasti.
Poljenta testi meni hyvin lekuri keskeytti poljennan 167 pulssilukemaan.
Olisi halunnut mennä ylöspäin ja kasoa meneekö 200 vielä rikki.

On mielenkiintoista lukea tutkimus jossa väitetään että pallolaajennus on hanurista.
Mikäli minulle olisi tehty ohitusleikkaus kyllä toipuminen olisi kestänyt paljon kauemmin.
Pystyn juoksemaan, eilen ajoin fillarilla 2-tuntia ilman mitään ongelmia.

Lue lisää

Hieno kuulla,olen 53 v nainen,viikko sitten sain äkillisen infarktin jonka johdosta sepelvaltimotauti ja pallolaajennus tehtiin heti,nyt lääkitys päällä ja uudelleen eteenpäin,jännittää mut kaikkea saa tehdä niinkun ennenkin mut nyt alussa pari viikkoo rauhallisemmin.pitää kuunnella kehoa.

Puhutaan pallolaajennuksista, mutta tilanne ei aina ole sellainen, et potilas itse voi paljonkaan vaikuttaa tehtävään toimenpiteeseen, ei se ole suositeltavien joukossa siinä mielessä. Itselläni oli tilanne joka saatiin korjattua yhdellä pallolaajennuksella, mut toinen suoni ei auennutkaan vaan oli pakko tehdä ohitusleikkaus jos meinas hengissä selviytyä, ei siinä tullut mieleenkään toivoa pallolaajennusta henkensä kaupalla.
Kyllähän se harmittaa kun rintalasta vedetään auki ja sidotaan rautalangalla kiinni. Ottaahan se enempi aikaa luutua uudelleen kuin pallolaajennuksen jälkeinen ihon paraneminen esim. kädessä.Toki lääkärit ilmeisesti tekevät tuon pallolaajennuksen mielellään ekana, mut kun tulee pääty vastaan niin sit vaihdetaan järeämpiin välineisiinniin olen ymmärtänyt.
Nyt tuosta leikkauksesta on kulunut 11 viikkoa ja alkaa rintalastakin olla lähes "tunnoton" siinä mielessä, et on jo parantunut niin hyvin, ettei paljoa enään tunnu ja painojakin voin nostella, paitsi penkkipunnerrusta ei vielä uskalla kokeilla.

oulussa nuorin ohitusleikattu 26 v

Onkohan pieni LIM-LD1 niin pieni suoni, ettei sille voi tehdä mitään?

Mummolleni, 91-vuotias tehtiin pallolaajennus pari viikkoa sitten. Olo on huomattavasti parempi, kuin esim. vuosi sitten.

Tuttavani on 49-vuotias ja hänelle on tehty kaksi pallonlaajennusta kymmenessä vuodessa. Joillakin on vain huonot geenit.

Minulle tehtiin pallolaajennus alun toistakymmentä vuotta takaperin. Näihin päiviin asti olen ollut täysin oireeton, mutta nyt on alkanut tuntua rasituksessa kipuja.
Pitää varata aika lääkärille, jotta pääsisi tutkimuksiin.

Olispa kannattanut ottaa johinkin toiseen lääkärin yhteyttä, miehelleni 75 v tehtiin pallolaajennus n. vuosi sitten ja kyllä se muutti hänenkin elämän. Nyt ei ylämäessä hengästy ja näkyy jaksavan aivan toisin. Lääkket Plavix oli vuoden ja nyt on puolikas Atacandia ja Primaspan.
Älkää luovuttako jos tyrmää iän perusteella. Asiatonta.

Minkä ikäinen äitision ja onko muita sairauksia.miten nyt voi.?

Isälleni sanottiin, että olisi niin iso remontti joten annetaan olla. Ei kylläkään käynyt missään kuvauksissa ym. Kuoli saha kourassa palatessaan polttopuumetsässä. Oliko lääkäri selvännäkijä?