kovasti täällä

kuinka tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää ja keuhkoahtaumia niin itse tupakoitsijalle kuin tupakan savussa oleville. Tupakka ja sen savu myös puheiden mukaan huonontaa ihoa ja likaa hampaat ja vaatteet. Sormiin tulee myös kellastumia. Tupakan suurimmaksi ongelmaksi aina uudestaan ja uudestaan nimetään savu. Tässä vain mietitytti, että miksi ei savuton tupakan vastike nuuska ole kaikkien ulottuvilla. Miksi valtiovalta ei anna lupaa myydä nuuskaa? Ei kai pullottava ylähuuli voi olla niin suuri ympäristöhaitta.
7829
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei varmaan pullottava ylähuuli vaan se mitä sieltä lentää tienposkeen. Oikein puistattaa ajatellakin että pitäisi suudella sellaista jolla on mälli poskessa, parhaimmillahan se on molemmissa, stereona. Olen sitä mieltä että nuuskaaminen on tapa joka on varmaan huomattavasti vaikeampi aloittaa kuin lopettaa.

Äänestä
  • alkoholin kanssa. Eihän se mitään, kun pullo on kädessä tai pöydällä, mutta kun on se on rikkinäisenä tienposkessa. Oikein puistattaa ajatella, kun tullaan kossu suussa suutelemaan :D

    Eikö vastenmielinen käytös olen enemmän ihmisen kuin päihteen, jos nyt nuuskaa päihteeksi voi sanoa, ominaisuus. Kyllä sen nuuskan saa helposti vaikka paperiin sylkäistyä ja taskuun laitettua, jos roskista ei ole lähettyvillä. Toista se on tupakan kanssa. Eikä nuuska ole sen kummoisempi roska maassa kuin purukumi. Roska kuin roska. Ei ole tapana roskata.

    Äänestä

"Tässä vain mietitytti, että miksi ei savuton tupakan vastike nuuska ole kaikkien ulottuvilla."
-Tässä vain mietityttää,että noinkohan....
Onko kofeiini kahvin vastike?
Entäs pillereinä nautittavat proteiinit ja hiilihydraatit maistuvan aterian korvike?

Sehän se olisikin,kun muoritkin vetäis sunnuntain menojen päätteeksi pastorin pöydässä kirkkopillerit,oikein kaakun kanssa.

On väärää totuuttta väittää,että tupakoinnissa olisi kyse pelkästä nikotiinista.Koska niin ei ole sen enempää,kuin pelkästä kofeiinista kahvittelussakaan.

Äänestä
  • Niin meinasin,että eihän tuossa nuuskassa ole mukana tippaakaan aistinautinnollista/sosiaalista puolta verrattuna savukkeisiin,tai kunnon sikariin.Eipä ole kofeiinipillerissäkään verrattuna maukkaaseen kupilliseen voimakkaan makuista kahvia.

    Äänestä

  • R.T kirjoitti:

    Niin meinasin,että eihän tuossa nuuskassa ole mukana tippaakaan aistinautinnollista/sosiaalista puolta verrattuna savukkeisiin,tai kunnon sikariin.Eipä ole kofeiinipillerissäkään verrattuna maukkaaseen kupilliseen voimakkaan makuista kahvia.

    tupakkatuote. Nuuska valmistetaan samasta kasvista kuin savukkeet ja sikarit. Nuuskasta saa nautintoa yhtä lailla kuin savukkeista. Joukkue-urheilijoiden keskuudessa nuuska on hyvinkin suosittua. Nuuskaa voi käyttä porukalla siinä missä savukkeita tai kahvia. Vai mikä on tämän esteenä?
    Nuuskan myyntiä on esitetty vapautettavaksi sen savukkeisiin verrattuna pienempien terveyshaittojen takia. Nuuskaa pidetään vaihtoehtona tupakanpoltolle.
    Lähde:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuuska

    Äänestä

  • kuitenkin... kirjoitti:

    tupakkatuote. Nuuska valmistetaan samasta kasvista kuin savukkeet ja sikarit. Nuuskasta saa nautintoa yhtä lailla kuin savukkeista. Joukkue-urheilijoiden keskuudessa nuuska on hyvinkin suosittua. Nuuskaa voi käyttä porukalla siinä missä savukkeita tai kahvia. Vai mikä on tämän esteenä?
    Nuuskan myyntiä on esitetty vapautettavaksi sen savukkeisiin verrattuna pienempien terveyshaittojen takia. Nuuskaa pidetään vaihtoehtona tupakanpoltolle.
    Lähde:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuuska

    Siis ei minulla sinänsä mitään sitä nuuskaa vastaan ole.Käyttäköön kuka haluaa.Meinaan vaan että eihän nuuskassa ole kyse kuin pelkästä nikotiinin saannista.
    Savukkeessa/sikarissa on tuoksu ja maku ominaisuudet fiilistely savutuprausten kohoillessa hitaasti vaikka kattolamppua kohti.Ja se päivän jakava "mukava tauko" niiden minuuttien ajan,kun siinä poltellaan.

    Eli siis siksi vertasin savuketta/sikaria kupilliiseen hyvää kahvia ja nuuskaa kofeiinipilleriin.Ymmärtänet vertaukseni?

    Kokoontuuko työporukka kahvihuoneeseen turinoimaan pillerit huulessa?

    Äänestä

ettei ostamassasi nuuskassa ole "lasinsiruja". Siis ikenen limakalvoja rikkovia ainesosia (nuuskan tehon parantamisesksi), jottei tule pahempia infektioita ikeniin. Siksi olisi järkevää, jos valtiovalta suvaitsisi nuuskan ja seuraisi sen laatua.

Savusta sivukommentti: tupakan savu saa aikaan minussa tosi harmistuneen reaktion. Siitä ovat fiilistelyt kaukana! Yhden lähisukulaisen kuolinpesää selvitän vieläkin. Mumma poltteli niin ahkerasti sisätiloissa, että koko onneton höskä oli rempattava viimosen päälle mumman kuoltua. (Kiinteistövälittäjäkin oli ihan sanaton. Epäili, että ilman remppaa kämppä ei mene edes kaupaksi, koska moni ostajakandidaatti kääntyy kynnykseltä pahoinvoivana takaisin...olisi pitänyt myydä ihan alle kaikkien torihintojen, joten ei myyty.) Vaati paljon aikaa, jotta keittiön tupakka-alttarin katon savujäljet saatiin peitettyä. Edelleen keväisin ja syksyisin se muinainen tupakan haju luikertelee esiin "jostakin". Se on imeytynyt seiniin ja kosteuden muuttuessa ilmaantuu takuuvarmasti. Kestää muutamia vuosia, ennen kuin ex-asustelijan "alter ego" poistuu kessunhajun muodossa keskuudestamme.

Ja kun naapurin alaparvekkeellamme sytyttää tupakan, niin juoksen laittamaan parvekkeen oven kiinni. Kiitos haisuista! Kiitos siksi, että haisut tulevat ilmastoinnin kautta sisälle ja mieleeni tulee...meidän rakas vainajamme. Terveisiä alakerran parvekkeelle: Älä kulta pieni kuole keuhkosyöpään kuten yläkerran asunnon ex-omistaja! Se on minun hartain ja vilpittömin toiveeni.

Vaikka turhaanhan tänne kirjoitan. Olen pahoillani. Kansa närkästyy moisesta ja pelästyykin. Tämä kirjoitus on yhtä tyhjän kanssa. Jokaisella on oikeus "pelata ihan omaa peliään" joko nuuskaamalla tai tupakoimalla. Kymmeniä vuosia tupakan kanssa tuskailevaa ihmistä seurattuani luulen täysin virheellisesti tietäväni jotakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puhutaan... kirjoitti:

kuinka tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää ja keuhkoahtaumia niin itse tupakoitsijalle kuin tupakan savussa oleville. Tupakka ja sen savu myös puheiden mukaan huonontaa ihoa ja likaa hampaat ja vaatteet. Sormiin tulee myös kellastumia. Tupakan suurimmaksi ongelmaksi aina uudestaan ja uudestaan nimetään savu. Tässä vain mietitytti, että miksi ei savuton tupakan vastike nuuska ole kaikkien ulottuvilla. Miksi valtiovalta ei anna lupaa myydä nuuskaa? Ei kai pullottava ylähuuli voi olla niin suuri ympäristöhaitta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu